今天，你会去剥夺一个身障人士的权利吗？
今天，你会因为男女或肤色而去限制一个人的权利吗？
既然人权可以平等，为什么路权不能？
高速公路很危险吗？
政府也说内侧车道很危险把普重都赶去外侧，然后呢？
250cc的骑在内侧，民众：危险！
251cc的骑在内侧，民众：没事没事
这跟美国政府以前用''保护黑人''的名义来进行种族隔离有什么不一样？（抱歉本鲁现在
骑小车所以不小心在大重版宣泄了一下对小车路权的无奈）
大型重机本身已经具备能够在国道上行驶的性能，政府也早就立法认可重机有那个能力上
国道。但是如今却以''危险''做为一个论点来限制我们应有的人权。
请问政府有因为搭飞机可能会碰到空难而限制人民搭飞机的权利吗？
请问政府会因为爬山可能会发生山难而禁止人民爬山吗？
如果政府这么怕人民发生危险，怎么不说因为政府马路铺太烂造成危险所以禁止所有人出
门？
就算高速公路真的很危险好了
骑士们可以自己评估后选择不走高速公路
但是政府不应当剥夺人民自由使用的权利
原po朋友因为几次在快速道路上的车祸而再也不敢走快速道路，那是他的选择。
但是今天政府连让我们选择的机会都没有！
政府说两轮驾驶素质差，台湾人的素质就这样，不会因为轮子的多寡而有差异。毕竟高级
官员都可以开车酒驾还没事了你政府好意思质疑人民的素质？
政府说人民普遍反对，请问政府几项政策是超过60%民众支持的？
当初台北市改垃圾随袋征收、北捷信义线通车路线更动当初都被骂到烂掉，后来呢？现在
有多少台北人在抱怨这些？
任何事情都需要磨合，平常上下班路线只要哪个路口号志或路口有更动，总是会乱上个好
一阵子，但是大家总会找到最适合的、最顺畅的方式去行驶。
重机上国道，就像是换上一组新的齿盘跟链条，刚装上总是会不顺，但是今天你不把它装
上去，你又是怎么知道磨合完后车骑起来有多顺？