http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150116003110-260402
前方车辆停等红灯静止时，大型重机往前移动竟然不算“超车”！蔡姓大型重机骑士在快
速公路上遭警以违规超车为由裁罚 3000 元并记点 1 点，蔡男不服认为此举并不构成“
超车”，承审法官也援引花莲高分院、台中地院相关判决，认定蔡男并未违规撤销罚单。
蔡姓男子在 2014 年 10 月 5 日下午 5 时许，骑乘大型重型机车行经国道 3 甲快速公
路（台北联络道）西向 5.3 公里，却在前方车辆等候号志管制期间，超越等候通行的车
辆，遭国道 9 队拦查后，以蔡男行驶快速公路违规超车开单告发。
蔡男认为，前方车辆都在“静止”状态，他超越前方静止车，并不符合“超车”的基本定
义；况且员警虽指控他违规超车，也没提出他超越前方“慢速前进”车辆的证据。
国道警方则表示，大型重型机车行驶于快速公路，也应比照小型车行驶规定，并禁止同车
道并驶或超车。遇红灯管制时，也应依车道于汽车后连贯暂停，不得同车道超车。
警方强调，蔡男若要超车，也应在快速公路主线车道依法超车，不得利用红灯管制时于同
车道违规超车。
新北地院指出，蔡男在台北联络道遇车辆等候红灯管制期间，确有未连贯暂停逾越前车之
举，但据花莲高分院 90 年度交抗字第 9 号刑事裁定、台中地院 98 年度交声字第
4605 号交通事件裁定、台中地院 100 年度交声字第 330 号交通事件裁定见解，超越前
方停等红灯管制之车辆并非超车，审结后撤销罚单。
==
虽然很不想贴旺报新闻，但我找不到其他家报导(不是重点)
第一句是在惊讶什么？本来就不算超车！
来重新复习一下车超车定义：变更路线超越前车后驶回原路线。
不过不知道所有判决内容，因为虽不构成超车，但也可能构成并行，
不然就是记者写错(绿色部分)，并行要双方皆在前进状态才构成？
这样的话，等于是说快速道路若车流禁止而钻车，确定是合法的了？