先感谢K板主之前的回复。
(一)
诚如板主之所言，免费漫画是否可以吐槽，标准很难拿捏。
在此表达一下我个人的意见。
我个人认为免费漫画是可以吐槽的，但仅限于剧情画技等可受公评之事。
免费漫画会放到网络上给大众看的原因，不外乎是 :
1. 吸引人气
2. 给读者福利
3. 接受各方的批评与指教，以让自己的漫画有更进步的空间。
以当初一拳所引起的纷争为例。村田固定时间会释出免费的漫画稿，
让读者可以先睹为快。而此一行为被吐槽者讽刺页数有够少，偷懒到了极点。
但，试问村田有何义务要固定每周准时交出10几页的彩稿给读者免费抢先看?
今天或许有人会说，啊村田也不是免费画，一拳也有出书啊~~
是的，一拳的确有出书，有赚钱，但这样他就"有义务"要给读者"免费"看
"十几页"的稿吗? 套句漫吐的大绝，村田不爽也可以不要释出，大家直接去买
单行本就好，或许还可以冲销量，何乐而不为?
回头来看漫吐板宗旨 : “发泄看到烂漫画时的怨气，为自己的钱包默哀。”
"发泄怨气且为自己的钱包默哀"。 可"免费的"漫画就是没有用钱买啊......
举例来说 : 我今天买了少年JUMP，但富樫只画了一页或全部都草稿，
我当然可以不爽，花钱买杂志你给我看什么鬼啊? 但人家好心免费另外给你的东西，
实在不该成为攻击对方的借口。 有那份心意，不代表他有那个义务。
而用不存在的义务来攻击吐槽作者我觉得实属无理取闹，把吐槽的定义做无限上纲
及延伸，这样发在黑特板或乱吐时还比较适合，因为就是不爽。 若今天我
可以吐槽页数，那我明天是否可以吐槽作者用的墨水不好，出版社用的纸质不好等
感觉毫无意义但就是与"漫画"有关的事。
如按照K板主的想法，不是零就是一的话，那我宁愿不开放吐槽免费漫画，
因为我实在不想看到毫无具体理由及根据就攻击作者的事情发生。
板规中也写道 :“漫吐需要的是优良的讨论风气，而非黑特式的情绪过激风气。”
有所本的批评是批评，无所本的批评纯粹只是谩骂。希望板主群们在讨论时能多方面
且多角度的来考量此事。
(二)
与板主确认之"贴图即吐槽"的相关板规。
实是因为之前在漫吐板看到这篇文章 : #1MFX38Yw
该文由C洽转录而来，但发至漫吐板时并无任何内文，严格来说这好像也不
算"漫画"截图，属动画范围。而该文底下也只有一位板友提醒说是否要补足字数。
但后来K板主下面推文时仅只提到转载需标明有经过同意，并未针对字数一事做提醒。
不禁让我疑惑这类动画截图是否不须遵守板规七? 或是原文底下的推文就可以
算补足了100字这样?
(三)
突然想到的疑问。 漫吐板 #1MEZw1-3 该文提到许斐转战歌手一事。
翻了下板规，勉强只有板规二-5提到可从"作品脉络中提出证据去批判创作者本身"
来吐作者。 虽然我知道许斐此一行为让人充满了吐槽之感，不过漫画作者除了
画漫画以外的个人行为也属在漫吐板的吐槽范围里吗?
如果是 “这次的网王内容又不合常理啊~~~许斐少唱点歌多想点有逻辑的剧情吧~”
这种吐槽我觉得OK。 但画漫画以外的行为直接拿来当吐槽文感觉好像怪怪的?
还是因为他的身分是"漫画"作者属"动漫"范畴所以可以吐槽? 想跟板主确认一下。