板主们好
关于这次的赌博讨论议题
板主们已经做出了判决
不过由这次的事件也引申出一个问题
就是吐嘈者追求的应然面 vs 现实的实然面
这次事件当中
吐嘈者认为赌博应该是具备品德的技巧较劲(如果我没理解错误的话)
因此不应该在过程当中采取“作弊”这种有损人格之行为
而护航方举出现实中许多赌博中庄家或玩家会采取的手段
企图说明“现实中赌博就是这么运作的”
底下推文也有一些从事赌博相关行业的板友表示认同
因此姑且先假定此事实为真
也就是说
吐嘈者追求的是“道德上玩家们不应该这么做”
护航方回答的则是“现实生活中此行为就是如此运作”
这也可以举板规当中的比烂护航范例当例子
“ｃｐ９脑残又怎么样？！现实中还不是很多坐领干薪的公务员！”
吐嘈者认为 CP9 不该如此脑残
但现实生活中公务员或许坐领干薪的比例确实占有相当的程度
假设在这种情况下
护航方能够提出确实的证据来证明己说为真
这是否依然违规呢？
(因为不算要求吐嘈者忽略问题 而是同时阐述现实中同样情形的道理)
会想要特别拿出来询问
是因为这种吐嘈可能会有两种情况发生：
1. 吐嘈方错误地认知该现象的应然面
然而这种“应该如何……”其实并没有足够的根据或理论支持
2. 吐嘈方吐嘈的应然面和实然面分别极低
使得护航方护航时很有可能会用到实然面
(e.g. 吐嘈方：“这种自动门在设计时应该要考虑会不会夹到人啊！”
护航方：“其实根据 ISO 国际标准，大多数自动门在设计时并不会……”)
想请问板主们对于这个议题的看法如何？