※ [本文转录自 Suckcomic 看板 #1GOpA33g ]
作者: killeryuan (龙鸟) 看板: Suckcomic
标题: [公告] jweggcat 删文与水桶
时间: Thu Sep 27 00:51:12 2012
根据检举：
#1GLrbu9K [少年] 无法再前进的一步──第一神拳
→ jweggcat:好鸟的吐槽.. = = 09/26 12:27
此推文没有任何根据却直指吐槽“好鸟”，语气近乎羞辱，属于恶意护航；
不但挑战板旨中保障吐槽的初衷，显然也没有留下讨论的空间。
违反板规三-1“大绝招”，水桶三天。水桶期满会自动出桶，出桶后再被水
桶会被加长桶期，请注意。
另查此ID其余文章，包括：
[少年] 食之无味的银之匙
[青年] 秋野明美还有浅野凛 这两个女人去死死?
[青年] 安静的钝哥应该改名叫低能的钝哥才对
[青年] 无限住人的万次真的是渣男一个...
皆刻意使用大量脏话、性暗示、攻击性言词，有刻意激怒、挑衅板友之虞；
其吐点亦甚薄弱，因此皆已删除并备份于精华区 Z-79-48中。
我在这里希望jweggcat能注意并且详加阅读置底板规第四条、第五条的规定
。比起黑特式的过激言论，漫吐板更需要优良的讨论风气。
另外关于【[青年] 无限住人的万次真的是渣男一个...】之删文原因，包括
：“断屌”、“轮奸”、“瞎眼大叔”与“黑白郎君”很“low” 、以及吐
点薄弱，全部综合达到删文标准。
看来不用开别篇另战了请问<无限住人的万次真的是渣男一个>此篇的删文理由
该篇文章早上有看过，原文也在回文有复制过，个人观感觉得还好该作者半个月前的<这两个女人去死死啦> 的确是谩骂脚色，所以没啥疑问，难不成这篇是因为渣男删文的?ace大有说对"被轮奸的那个女生"叙述不爽，不过这是板友意见不予评论，
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 01:02:00我只有检举他在我文章底下的推文，其他都与我无关XD
如果这也是板主判决依据的话，这倒是有问题，毕竟这只是事实描述，不构成冒犯吧，记不住脚色的名字，而用事实陈述表示，个人觉得很正常也许只是写文章的时候突然忘记而已jweggcat突然回复9/20文章，似乎是ace大先在被删文那篇说"查了jweggcat的文章，水准也就这样" 才吵回去的?
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 01:10:00我什么都没说，如果他要检举我，也无所谓XD
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 01:12:00要说的话，我也是陈述事实，他的文章就是如同板主所说综合起来，就是没什么存在价值
那最近一个月符合标准的文章又有多少呢?有存在价值的“断屌”“轮奸”“瞎眼大叔”对我来说不构成不雅字词
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 01:18:00我想至少没有脏话满天飞，看起来会比较顺眼吧
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 01:19:00以一个公开板面，有些用词是免则免的，要顾忌每一个人至少以我来说，我会尽量谨慎我每一篇文章的用词
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 01:20:00觉得还好，不会说怎样不顺眼，就是比较低俗的吐文
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 01:22:00不知道女性读者觉得如何，这时候就觉得女板主的必要性
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 01:22:00比较高级的吐文是文章不带任何脏字，却酸的可以，超优
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 01:23:00不知道觉得这些文章OK的板友，有女性板友吗？
该篇文章觉得还好，累犯影响版面而需要处理倒是没有意见
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 01:25:00就是长期累积下来的结果了吧，不然也不会这样就处理了
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 01:25:00用词偏激会让文章看起来没那么酸，看起来就还好没感觉
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 01:26:00其实吐嘈也不一定要酸阿，就理性分析作品内容就好啦
作者:
kogeko (Tomoe)
2012-09-27 01:41:00女版友，但没看过这部。因为看到这串讨论才去点回文看，个人是觉得"还是那个被轮奸的女生来帮他才赢的"这句是看了有点不舒服...有种强调靠被轮奸的女生帮忙很不堪的感觉...
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2012-09-27 01:46:00“断屌”、“轮奸”、“瞎眼大叔”与“黑白郎君”百琳被轮奸是漫画剧情 瞎眼大叔是原始设定 这些都是讲以存在的事实 黑白郎君到底让谁不满了 原PO觉得黑白郎君造型很low不行 漫吐不能吐某某角色的造型很丑? 这类吐槽明明就很常见 造这标准嫌王骑丑那篇要不要顺便砍一砍?那篇吐点以这标准来看还更烂勒什么时候漫吐的吐文须要这么高的标准了? 原文吐槽万次的战斗很多都打得很难看 这也是事实阿 漫画里万次才说自己因为不死身剑术变弱 而故事后面他也没有改进这个缺点打六鬼团大叔还越打越回去 这还不能构成吐点?
作者:
kogeko (Tomoe)
2012-09-27 01:57:00没看过原作不好说什么，但要形容角色有比用"被轮奸的"这更好的描述方式吧?直接提名字不好吗?orz 好啦我只是出来提提
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2012-09-27 01:58:00原po被水桶的判决我没意见 但那篇文章删得毫无道理
作者:
kogeko (Tomoe)
2012-09-27 01:58:00女生观感，说不定是我太纤细
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 01:59:00我最近刚好重看无限住人，我可不觉得万次打不死难看
作者:
scottandk (sunkillsea)
2012-09-27 01:59:00可能漫吐版要走向巴哈那样高手如云的境界吧XD
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 02:01:00有问题自己写信问板主吧，反正每个人都有自己的看法
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2012-09-27 02:03:00你可以觉得好看来护航 但别人也可以觉得难看去吐槽
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 02:04:00是阿，我回文都说这里是吐嘈板了，但板主就是决定要处理阿可能是之前每个新板主候选人几乎都要加强取缔不正确护航文
作者:
ssarc (ftb)
2012-09-27 02:06:00吐人吐槽真是活该水桶。吐槽版不吐槽就像八卦版不八卦，像话吗？
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 02:06:00可能板主会处理这几篇文章，也是希望漫吐文章水准提高吧
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2012-09-27 02:18:00原篇真的是比较低俗的吐文 但她至少有指出认为万次打的难看在哪里 而不是毫无道理的讲我说他难看就难看这里毕竟不是专版阿 应要提升吐槽文的水准没那个必要吧再说扣掉脏话 内容同样空洞的文章也是有阿 难道要全删吗没有必要吧 漫吐版设立的原意不就要让大家有个比较少限制的吐槽空间 所以我认为那篇文章不应该被删以上就是我给版主的意见
女版友。最近多了很多这种文章，漫吐不禁脏话，但是被删的文章用词真的很难让人忍受= =
强暴、轮奸什么的...这里只是不禁脏话，网络用语的基本礼貌还是要遵守一下吧= =Y
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2012-09-27 03:14:00真的觉得无限住人那篇吐点薄弱…… 仿佛乱吐文的感觉主角不好看、主角超废打不赢、还要靠被轮奸的救…之类的
给a5378623，撇掉脏话，他每一篇都或多或少针对女性用语你没发现吗？婊子、烂货、怎么不去当妓女...= =看了真的很不舒服Orz
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 03:26:00楼上你贴出来的用语真的很过份，根本就是藐视女性可是你看看版主贴的用语，差很多咧！那些文字中立的
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 03:49:00他的内衣教父那两篇，用词很藐视女性，看了不舒服银之匙这一篇，完全没提到内容，根本不知道他在吐啥无限住人这一篇，他下面呛板友确实有错，但是内文
作者:
cloudal (cloud)
2012-09-27 03:51:00真的是不舒服
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 03:52:00他就是把漫画的内容直接形容出来，的确是不雅但这篇我看了好多次还是觉得只是用词直接，还好吧瞎眼大叔 黑白郎君 low 这三个是哪边有问题我看不出来断屌这两个字看起来有点猥亵，屌是代表生殖器还是嚣张呢？如果是代表生殖器，那的确猥亵，如果代表嚣张应该是ok轮奸就是表示一件罪该万死的事，不是对人或特意族群如果是内衣教父那两篇里面的用词，那的确是对女性歧视这边的是把漫画内容描写出来，当然这些只是我自己的感觉还是尊重版主的意思
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2012-09-27 06:02:00我想应该说这是漫吐板，你怎么扯漫画的东西来吐没关系，但扯布袋戏的东西进来？那就得好好把握分寸了....至于用词，我真的觉得有些用词之低俗实在不能用“直接”来形容，吐归吐，该有的口德还是要留意一下....
作者:
marcoyao (我爱伊贺(赫))
2012-09-27 08:14:00我只是很讶异这种大绝招还有人用啊wwww
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 09:05:00并不是只把漫画中的内容说出来，就不会让人不舒服的现在证明，就是该慎选一下用词
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 09:12:00毕竟你并不是感觉不舒服的人，处理板务该替每一个人着想而且他是每一篇文章都是用词不太妥当，长期累积下来才处理的，板主群其实已经给他很多次机会了况且万次那来的断屌，这根本不是漫画中的内容吧
这根本不是漫画内容对你来说根本没问题吧 记得上次武道狂你才一直把漫画里没有的唐门硬加进去啊...双重标准?
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 09:56:00吐嘈原本就可以自己脑补阿，别忘了这里是漫吐板阿但这位板友是自行脑补，用了不雅的用词，这才是问题所在
用了不雅用词是问题所在...你也不是不知道嘛= =
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 10:04:00我一直都很清楚阿，结果上面的人一堆说是漫画中的内容
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2012-09-27 10:37:00轮奸什么的只不过是用词直接点 为什么会变脏话实在奇怪连新闻也常再用 但是我也从没看过有人对这词大做文章
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 10:40:00那断屌是从那里冒出来的？
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2012-09-27 11:19:00就算有人在用，也不代表那就是很适合使用的词...就像有的人经常问候别人母亲，也没啥人作文章一样...
作者:
thuki (æ®å‹•å¤œæ™šçš„散尾éž(s))
2012-09-27 11:27:00我也觉得吐槽归吐槽，尊重观者这件事情必须凌驾权益之上比如说"这两个女的都去当妓女就好了"这句话就跟吐槽无关而且根本是完全OUT了
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2012-09-27 11:29:00同意...有的人光是看到粗口，眉头就在皱了...他的文章看下来通篇都是使用刻意贬低该角色人格的字汇..还有一篇开头就问候他人母亲的...
作者:
thuki (æ®å‹•å¤œæ™šçš„散尾éž(s))
2012-09-27 11:33:00还有第三篇的这句话 "秋野也是个烂婊子" 我认为你可以骂角色但是你不能用真实世界里面会让人受伤的语词来骂
作者:
ssarc (ftb)
2012-09-27 11:36:00刚刚看了版规，有版规五制衡吐槽者，所以他可以安心被桶了
再怎么吐槽 基本礼仪还是要有的银之匙能用淫之匙 被轮奸的女角 断屌什么的不觉得很糟糕吗？
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2012-09-27 15:05:00我比较意外的是板上对吐点薄弱好像都不太在意的样子…
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 15:06:00我有一直说文章内容就是很不够充实阿
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2012-09-27 15:06:00我指推文一路看下来的感觉啦XD
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 15:07:00其实就很单纯嘛，文章既不充实，又用词不妥，综合起来处理不知道这类文章删除，到底有什么好质疑的
隔壁几篇文章就是伪吐槽的推广文`,所以我觉得有吐点就好了
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 15:14:00我倒觉得那几篇是文章内容够充实
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2012-09-27 16:58:00毕竟这里是漫吐板，是让大家吐槽漫画的地方，所以对吐点薄弱这一点大家的容忍度比较高吧！.....
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-27 17:52:00对水桶没有意见 但无限住人的删文原因是否过于断章取义？“瞎眼大叔”与“黑白郎君”是漫画设定 low是个人观感如果这样不算正确吐槽的话 那连“跳跳主角都是短发爆炸头 太中二了吧”“少女漫画只剩一堆大眼无脑公主病患者 有够没水准”这种常见的吐槽方式都会沦为不正确吐槽文了至于“轮奸”一词 请比对原文意旨“第三个还是被轮奸的那个女生出来帮他才赢的”VS“第三个还是之前那个女生出来帮他才赢的”很明显的 原PO是想藉“被轮奸=受害者=弱势族群”的连结
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:33:00那断屌又有什么深刻含意？漫画中的内容吗？
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-27 18:33:00来强化映证“万次每次战斗都是极惨胜”的推论“断手断屌”不过是利用性意味的名词做的谐音梗充其量也就是“不雅”罢了照你这么说 文中出现“阿肛”、“拿乳头”之词的是否也要比照办理？
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:35:00上面就有女板友说看了不太舒服，为什么不能有点同理心耶你不满意，可以去检举阿，就是有检举才受理的阿
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-27 18:38:00ace要不要看看精华区54-2有关BL话题的讨论？如果仅因某些人不太舒服就可以请板主删文 难道不算是多数暴力吗?
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:39:00板主不是都说了，是文章不够充实，加上用词不雅，综合起来我第一篇文章早就说清楚了，若你文章够有料，那也就罢了
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 18:40:00这家伙被水桶不意外，精华区4篇只有这篇有疑问
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:41:00但他就是每篇都满满恶意，又没什么内容，才会处理的
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 18:41:00开宗明义的讲，是不是他在文章下面呛某位版友，所以被删
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-27 18:41:00难道板主说的都是对的吗？
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:42:00以行政法来说，行政人员在一定的基准下有裁量权
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 18:43:00单纯就只论这个词，这一篇文章，里面的词针对特定族群？
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:43:00他可能就是犯了可以处理，可以不处理的规，但长期下来
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-27 18:43:00其他篇的确没意见 但是万次的删文理由许多板友也在推文表达不满了吧
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 18:45:00他内衣教父2篇内文是针对某些族群没错，可是这篇呢
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-27 18:45:00暴力有强迫之意 原PO有强迫不喜欢的人看他的文章吗 冏
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:45:00若他文章内容够充实，我相信板主也只会请他修文
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-27 18:46:00有人觉得用词不妥 就修饰一下 ace大怎么会讲出这种话...
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 18:46:00说白话，他被水桶不甘我的事，可是我喜欢吐漫板但是开罚准则要对，不然又会被说闲话
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:47:00我第一篇就说了很清楚啦，"凡事留一线，日后好相见"
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 18:47:00这一篇，有人说版主容忍他很多次，如果版主有跟他沟通过
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:48:00年纪越大，越觉得没什么好争的，彼此各退一步就好了
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 18:48:00请他修一下内文，他不理版主那可以开罚没差，可是删文...这篇文章就是一个吐槽文，你能水桶他，但这篇没错阿
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:49:00其实有没有沟通过，为什么不写信问一下板主耶
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-27 18:49:00板众发表自己的意见可以 但用自己的意见胁迫其他人遵守...判决是可受公评之事 可以在推文公评为什么要写信给板主呢
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 18:50:00他本人用词个性是错，但文章本身符合吐槽
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:50:00胁迫耶XD，我不就是一个板友，能要求别人做什么吗XD
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:51:00我第一篇回文也只是劝告一下吧
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2012-09-27 18:51:00干嘛写信阿 写信也只是把这里的推文 附制过去而以竟然这样那就在这里讲就好了
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:52:00其实漫吐板都有BM板了，现在缺水，真有意见，不如移驾一下
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-27 18:53:00ace0824，并没有特别要跟您起冲突，只是想搞清楚删文理由
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-27 18:54:00有漫吐BM板阿，我又不是板主，不如自己去问阿
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-27 22:45:00BM板本身没有申诉流程是要怎么申诉 orz
作者:
Anauma (穴马)
2012-09-27 23:39:00BM可以讨论板规 把不清楚的点整理好发篇文来问吧C_ChatBM就有这样问板规判定界线的问题
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2012-09-28 00:58:00我实在很想说...根据新规第五条，就算符合吐槽只要多数人心生不悦，仍然达到违规标准既然已经有多数人表示这样的用词令人不悦，那就是违规
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 01:02:00等一下又有人说这是多数暴力了XD
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2012-09-28 01:05:00其实黑白郎君跟瞎眼是还好，但是前面两个就有点粗俗了..有点修养的人会用其他字眼带过，新闻为了求耸动会直写就像大多数人不愿意被叫宅男但是新闻还是用得很开心
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 01:08:00如果每个人都有点同理心，包括被水桶的原PO这一串就不会吵这么长了，试着多为别人着想吧
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 07:10:00就是只是怕版规无上限，第二个词，确实会让人感到不悦词本身是只一件事，即使这件事天理不容、罪该万死但这件事女生会遇到，男生会遇到，动物也会遇到提到很多次，他被水桶无异议，文章被删无异议，就只有这篇当然，会被说一句你谁阿管那么多宅男，这是羞辱男生没错，宅女，这是羞辱女生没错有人对你说：你是轮X 你大概只会觉得他可怜，连词都不会用
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 07:49:00我之前的解释白推了吗...在吐槽论证过程中 叙述合理且必要的客观上存在剧情用正确的逻辑思考 不断章取义 不戴有色眼镜看待何来歧视、冒犯、令人心生不悦之有？还是不能理解的人 请直接将角色名某某某代换至原文中论证的强度可是跟原本差了十万八千里第三个还是某某某出来帮他才赢的 <- 这样才叫吐意薄弱吧还强调什么同理心...请问不合理的指控是要怎么用同理心对待
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2012-09-28 08:34:00那几个字是不会冒犯到特定人，但是重点是大量使用这类词语有点修养的人应该是用其他方式带过，但是直接讲出来就很..而且直接讲某人被轮x这件事本身就是对该人物的不尊重..你只要把漫画人物换成真人，严重性就大为不同了...
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 09:58:00简单的是，要是他文章有料，能支持他的谩骂，那也无妨重点是他的文章也没料，所以综合起来才处理的这种裁量空间，是该给板主的规则是死的，人是活的，就连法律都需要适应环境做更改板规根本不可能规定到每一个人事物，才需要有裁量空间
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 15:03:00ace0824他文章有没有料这是版主裁量空间，用词也是这个ok但版主只有用一个规则就直接砍这篇文，看起来专对他他其他三篇没意外，里面的用词是指定特定族群，唯独这篇这篇用词比其他文章来的不是那么专指，不管是不是他好运如果这篇只用这条删文，看起来就觉的特意要删掉这文章
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 15:12:00他那篇文章有料的？如果板面上都是这类文章能看吗？就想成端正板面风气，不也是一件好事真的是这么不满，不满到一定要宣泄，就收集一下资料直接去漫吐BM板提出自己的意见，不就好了
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 15:19:00他呛某位版友你真的很气他喔，连我回啥都不看就直接呛我
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 15:20:00我从头到尾不就说了，有漫吐BM板阿，建立就要用阿况且我根本不是在呛你，我只是觉得板主这样处理是有他的道理的
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 15:51:00吐槽本身就是对作者、作品、角色的不尊重如果每句话都要考虑到尊重 那也不用吐了连角色杀人、被杀都能讨论了 为什么不能说轮X何况他还不是讨论 只是叙述客观上存在之剧情一堆异色文把侵犯的过程都钜细靡遗写出来都没事为什么使用轮X这个字就要被合理地删文？还有ace你是当过板主的人 理应知道板主身负的责任和压力冲突能和平解决为上 申诉是最后手段非当事人会参与这串讨论基本上也是基于对漫吐的热情以及关心公众事务为出发点自家能解决的事务留在自家解决就好 不用动不动闹到上面留下纪录日后供人口实 徒增板主的压力也违反大家参与讨论的初衷
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:18:00我就是当过板主，才知道板主的辛苦，也能理解如此处理的原因，既然想要解决问题，那就清清楚楚说明白问心无愧，又何必怕落人口实耶那些异色文正是它说明得清楚，文章内容够充实就跟我第一篇文章说的一样，若你文章够充实也就算了就是篇篇都不够充实，然后又让人看得不顺眼，就一并处理
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:22:00其他文没有意见。万次那篇立论、论证、结论俱在，字数满百何来不够充实之友？作为板主，理应知道删文和水桶有本质上的不同。
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:23:00如果要说的话，这作者的每一篇文都是在可处理可不处理
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:23:00水桶之于可徒刑，可一并处理删文则必须就事论事、具体个案具体判断
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:24:00否则板主何必列举该文删文的原因？
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:24:00文章破百就没有不充实，这也太好笑了吧但若该作者篇篇文都是这样子，处理的天坪就会渐渐倾斜
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:26:00板规都开宗明义拿死神举证字数满百是文章充实的最低底限了
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:27:00我上面不就说了，板规不可能规定所有人事物了
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:27:00照你这么说，难道因为斯马特常常发情绪性吐槽文，
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:28:00板主就可以删除他的其他文章吗？(只是举例无针对个人之意)拿行政裁量来比喻真是太不伦不类了
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:29:00斯马特即使他发了情绪性吐槽文，他的文章还是比较多字阿
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:29:00行政裁量成立的前提必须是权力分立以及行政法的独立
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:30:00裁量权可不止形政法有阿，判徒刑都有上限与下限可裁量了行政裁量主要是因应社会环境变迁迅速，政府机关欲以有限条，就社会事实为细密而具体的规定，在势为不可能
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:32:00退一百步来说，所谓的裁量权也要有违反法律的要件才能成立
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:32:00于是原则性之立法及概括条款，仅规定某种基本法益及法律原则，而未具体明定其构成要件之弹性立法
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:33:00现在大家争议的焦点就是强奸、吐点薄弱能否做为处罚要件
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:33:00所以他违反了5-1，板主裁量应该处理，不是吗
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:34:00他的文章让人心生不悦，有人检举，最后裁量权由板主定夺阿一开始就退第一步，好好写篇有料的吐嘈文，不就皆大欢喜了还是你觉得他的文章真的比情绪吐嘈的斯马特写得好？
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:38:00举个例子好了。假设法律规定乱丢垃圾要处3000-6000罚锾，某A在一般人行道上丢弃纸屑，结果被罚最重之6000元罚锾其行政裁量仍然因为违反信赖保护原则而违法
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:39:00删文并不是最重处罚阿，加上劣文才是吧一方面也是有维护漫吐板面风气的想法阿
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:41:00回顾当初小雨乱删推文事件板友的反应，你觉得删文这种以公权力侵犯个人言论自由的惩罚还不够重?仅仅为了维护漫吐板面风气，真的有必要以公权力侵犯私权？
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:42:00不算阿，人自重之，而他人重之，我一直是这样想的
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:43:00至少板规可没这条规定
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:43:00一个板面，板主的责任是给板友良好的讨论环境而不是乌烟瘴气的板面
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:44:00我直接引用yuhung板主在精华区的文章“漫吐板尊重每个人的看法，所以我们才会开放护航”“毕竟有些吐文真的是乱七八糟吐，不知所云”“有些吐文完全逻辑错误，没人护航板主也很头大”“在不同内容的文章诞生的同时，就会产生不同的看法与观点若没违反板规、没人身攻击、没违反法律，板主群都希望大家尊重彼此的看法”
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:46:00所以我是用护航来提出自己的意见，但我也尊重板主的处理
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:46:00当吐槽薄弱并非违反板规事由时，该判决所依据之理由就已经站不住脚了
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:47:00毕竟板主群的意见也是值得尊重的违反了板规5-1不是吗？
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:48:00没有人说你不能护航，但是板主以提升风气之由，擅加板规未规定之罪于他人，大家不也在推文中表达反对了？
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:49:00那不是也有人赞成吗，板主只不过做了其中一个裁量阿无论赞成反对，最后我还是认为该给板主最后的裁量权的
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:53:00要我再说一次也可以争议点“强奸”该段的字面意义仅是叙述客观上存在之剧情并无歧视、诬蔑之意而引申涵义则是借由“被强奸=弱势族群”说明主角实力之弱属于常见的以弱衬弱的吐槽手法因此也没有对冒犯特定族群的想法如何适用板规5-1激怒特定族群的构成要件？
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:54:00断屌，漫画内容中就没有阿，并非客观上叙述
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:55:00我只看到许多女性板友对“强奸”一词表示不满
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 16:55:00先解释强奸再来断屌好吗
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:56:00断手断屌就别再提了吧，从头到尾只有“一位”咬著这点不放
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:56:00你怎么知道检举者是检举那个用词耶？
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 16:57:00版主都打出来了，你再说啥！你现在再乱跳自己回去看文章，强奸两字在里面
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:57:00板主的公告都有提到”断屌”啦
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:57:00就事论事，以目前客观证据，不满断屌的难道不是只有一位
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:58:00是不会往上看公告吗？
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 16:58:00断屌是什么意思？你能解释吗
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 16:59:00板规都开宗明义不规范18禁话题了，何况是用中性不带贬意的性器官名词所为之谐音梗？
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 16:59:00为什么我需要替原PO解释，他有什么用意，不会自己跟板主讲
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:00:00那就不是客观的叙述了嘛，有人不满又有什么问题
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:00:00你又再跳了！他那篇有解释到意思吗既然不知道意思，怎么定论这两个字是不好
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:01:00那他什么意思？你替他解释有意义吗？
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:01:00现在要玩文字狱就对了吗？ace0824大人
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:02:00你平常说话，会把”屌”挂在嘴上吗？
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:02:00一个不知道意思的词你跟我说他会使特定族群不满屌这个字代表什么意思
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:03:00他的意思只有一个吗？只能有一种解释？
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:03:00我只看到板主在该文下推文令其修改，而对j直接删文，
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:03:00况且我又不是板主，真能替判决做什么决定吗
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:04:00就算真玩文字狱，也跟我无关阿，又不是我的判决XD
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:04:00推楼上S大的看法。欲加之罪，何患无辞。
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:04:00你不是版主，所以你没必要对这个负责没错所以你没必要摊这滩混水！你的名声说实话比我大多了我只有对这篇文章的删文觉得奇怪，仅仅就版主那三行那只有那三行，为什么这些字犯了那条板规，感觉专杀这篇你今天提出版规5-2，如果是正确，那可以补充上去如果真的犯了另一条或多条，那全写上去那我没意见
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:09:00名声算什么，能混饭吃吗，漫吐板强调的永远只有一个
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:09:00但版主今天只用一条删掉这篇文，就是觉得这条不对
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:10:00对公证来讲名声不能做啥，但实际上又一回事，前段时间证明
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:10:00我看不太懂楼上ace想表达的意思...?
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:10:00就这位板友累犯到该处理的地步，其他板友又没有累犯
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:11:00我今天对这个被删文的家伙本人的习性不与论评
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:11:00然而删文本身不是能够用“累犯”类推适用的惩罚手段
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:12:00之前某K被删文的原因是因为闹板而非类推适用
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:12:00不懂也没关系，给看得懂看的人就OK了
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:12:00累犯，此篇文章累犯哪些东西？版主用那一条板规来规定，我解读成他累犯那条板规
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:13:00喔 原来是被S切掉，我没看到上文
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:13:00但今天也要里面的字有犯到那条板规，从一开始就是问字一个文章就是由字组成的，重始至今只问那些字错了吗？
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:14:00我看不懂你上面那一段在说啥
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:14:00今天是反些人一直回避这个问题！今天我只看到一条板规定罪
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:14:00同S大，这篇的处理不论理由、板规依据、罚则都在在受人质疑
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:15:00重始至今只问版主所贴出来的那些犯版规的字！是错在哪
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:15:00你们到底那里有疑问，整理一下，发在漫吐BM板，好吗？一搭一唱，我已经看不懂你们在说什么了
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:16:00只问版主回复的那三条定罪的里面那些名词的对与错您收不收信，可以记一封给您吗
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:17:00寄给板主吧，寄给板友对了解案情没有太大帮助
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:18:00我本来也想寄给版主！可是怕打扰他！毕竟管版事情很多
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:19:00也是啦，适逢多事之秋
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:19:00我从一开始就只有对那三行不认同，只要有人能解释我只想知道那5个词为啥会犯到板规，会让文章删文
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:21:00那这样我可以跟你伸ace的回信解释吗XD 我也想知道可是推文每次讲完一个他就跳针到别的了
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:22:00他没回复说他愿意收信！真的就只是问那个词而已
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:24:00可能是去吃饭了吧。看他不在线上。
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 17:25:00ace0824先生/小姐，我直接寄过去，但愿您肯花点时间看他是隐藏人物，不管有没有上都会显示不再
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:26:00喔喔 这我倒没注意。
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:31:00我又不是板主，没有义务回应吧，怎么还是跟我一开始建议的寄信沟通一样，真的是不知道该说什么才好XD
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:33:00会被迫用到私信不是因为板主惰职不回应板友对板务的质疑吗?
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:34:00现在发觉扯东扯西的人，总是喜欢说别人跳针XD现在有漫吐BM板，板务沟通原本就该往那里去阿
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:36:00不要再重复了...1.BM板没板规 2.不愿闹上去徒增板主压力
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:37:00那就我很早就说了寄信了，怎么还在这里跳针
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:38:00因为板主至今没有正面回应......
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:38:00那就寄信阿，怎么还在这里跳针
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:40:00会跳针重复说明是因为有人跳针重复质疑...
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:40:00会有人质疑，是因为你从不寄信，不走漫吐BM沟通既然板主认为自己的处理没有问题，何必跳下来这滩浑水
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:43:00原来回应板友对于板务的质疑，对于板主来说是滩浑水
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:44:00那是s板友说的浑水说XD，板主下来吵，不好看XD小雨既然都开了漫吐BM，有个公论的地方，怕给板主添麻烦，那就私信询问嘛，沟通不成，再走漫吐BM的路线这些也是我一早就说明白的东西
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:47:00不私信和不去BM的理由也是老早就说明白的东西。旧事重提到底是记性不好还是别有意图
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:48:00那你们是不是最后还是选择寄信，就早说了嘛
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:50:00如果板主当初有回应推文，何必急着寄信或跑去BM板？明显是基于先后缓急采取的不同做法，不懂有什么好提的
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:50:00说不定板主心里在想，你们在板上吵那么久，到底几时要来问我如果是我基于缓急轻重的话，我一开始一定是寄信在板面吵不好看，这是顾忌板面风气
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:52:00那请ace尊重每个人的判断，不要借题发挥
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:52:00那你们怎么不尊重一下板主的判断？
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:53:00因为判决是公众事务，可受公评...至于要推文还是私信表示意见，则是个人的自由
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:56:00现在板主就摆明了，你要公评，就走漫吐BM的路线因为板面上回应，可能会人多嘴杂，集中一下有问题的人吧
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 17:57:00请教楼上板主什么时候摆明要我们走BM的路线了？
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 17:57:00若你怕给板主添麻烦，那就用私信吧那不然为什么不出来回应推文？其实真的是不想替板主添麻烦的话，就不要吵，不就最好
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 18:00:00不出面说的原因很多。提醒你已经触犯板规的臆测板友条文。
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 18:01:00就算我臆测板主的行动，也要板主出面检举我阿XD
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 18:01:00所以我在好意提醒你
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 18:02:00检举就检举，有什么好怕的，被罚的话，我乐于接受有什么好碎碎念的，不就是给板主裁量空间而已
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 18:04:00如前所述，对于某些板友而言，此判决已经违反基本法律原则自然不受裁量空间概念的保护
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 18:06:00对某些板友而言，此判决没有任何问题，还要循环吗？现在你要嘛就寄信，不然就走漫吐BM的路线，我也不是板主只是提供你一些个人的建议而已
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 18:09:00循环的到底是谁...先前都清楚否定裁量空间了，现在又提
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 18:11:00只有你认为清楚否定阿，我个人认为这判决是在裁量范围内阿就说我又不是板主，我肯定或否定又如何？你去问板主吧
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 18:13:00那你为何要为“我”提供之前已经提过的建议呢？
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 18:15:00因为我觉得你这么有意见，就是应该试着去解决问题毕竟这公告也才出来一天，若你迫不及待，为何不试着寄信
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 18:17:00ace0824先生/小姐，我信件已寄出，如您有空是否拨空浏览
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-28 18:18:00他之前有说没义务回应你喔
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 18:19:00不过我回应了XD，我真是热心助人
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2012-09-28 18:22:00完全没有解答到，你那篇文章没有解释私信就是有这种缺点，你回我什么东西，我问东你回西
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-28 18:24:00我觉得第一段就说了很清楚啦，然后可以接到最尾段不需要把规矩定的太死，留给板主一些灵活运用的空间吧而且这只是我的解释，与板主们完全无关喔
作者:
legendrl (Legend R/L)
2012-09-28 19:37:00一定要完全符合的话，大概会出现第二个销售量吧，留点空间吧
我用自己的经验说的话，这种就是踩线如果全直接砍就太不近人情，但到了某种程度一定要处理
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2012-09-28 23:35:00其实BM版没有申诉版规还是照样可以申诉吧……就把你的诉求写上去，如果版主有什么要求再修改就好啦
作者:
ace0824 (ACE)
2012-09-29 00:14:00如果他听得进去的话，就不会扯那么久了啦
请板友勿针对个人进行评论 情况严重会锁文关于本判决的任何疑问 皆欢迎来信或使用suckcomicBM
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-29 15:33:00感谢板主回应，稍后将于suckcomicBM板发表意见造成板主与部分使用者困扰，深感惶恐，在此致歉。
已于suckcomicBM申诉，请板主抽空观看也请有意讨论的板友们一起移驾，以免造成板主困扰
作者:
coujan (巴特比)
2012-09-29 19:25:00已于SuckcomicBM板表示意见，有劳板主处理。