欲建议之情事：希望能于公告中释明详细的判决理由，或改作合理之判决
所附证据：
文章代码(AID): #1GOpA33g (Suckcomic) [ptt.cc] 判决内：
另查此ID其余文章，包括：
[少年] 食之无味的银之匙
[青年] 秋野明美还有浅野凛 这两个女人去死死?
[青年] 安静的钝哥应该改名叫低能的钝哥才对
[青年] 无限住人的万次真的是渣男一个...
皆刻意使用大量脏话、性暗示、攻击性言词，有刻意激怒、挑衅板友之虞；
其吐点亦甚薄弱，因此皆已删除并备份于精华区 Z-79-48中。
我在这里希望jweggcat能注意并且详加阅读置底板规第四条、第五条的规定
。比起黑特式的过激言论，漫吐板更需要优良的讨论风气。
另外关于【[青年] 无限住人的万次真的是渣男一个...】之删文原因，包括
：“断屌”、“轮奸”、“瞎眼大叔”与“黑白郎君”很“low” 、以及吐
点薄弱，全部综合达到删文标准。

原PO的最后一点 有些词攻击性不见得弱但是就是会有一些对于民情而言较容易被诟病的词而现在的台湾很不幸的就是很爱战性暴力就如同在美国讲到discrimination就会引起关注一样

原来是本来就没有特别的理由，难怪怎么想都想不出来感谢rotusea和diablo81321板友的指教

非当事人不能用申诉,请改用问题或建议.

已修正

1.轮奸为什么不可以用"曾遭多人性侵害"代替? 不用轮奸这种强烈的字眼就无法讨论?2.被欺负过的女生去帮男主角，凭什么要成为被吐槽的理由?因为她是"弱势"? 这什么理论，那全世界被XX过的女性都应该躲起来? 男主角被受过伤害的女性帮助，叫作弱?那男主角接受别人的帮助，为什么不叫作弱? 偏偏要提被伤害过的女性，来证明他弱?杀人，毒害，这些都不涉及性别，“轮奸”却是非常强烈的性相关用词，在使用性相关用词时就不能尊重一点? 修饰一点?不论被多人性侵害的是男性或女性，使用轮奸这词就是会让人觉得非常不舒服。3.原PO吐槽瞎眼大叔跟黑白郎君的造型很low，请问，有没有具体描述是哪里low? 没有任何陈述只是说很low，low在哪?那我吐槽也可以写说，鸣人就是废，衣服好废，头发好废，反正就是废。这是有逻辑的正确吐槽吗?原PO那段，根本是没有任何明确吐点描述的错误吐槽。4.如果一篇吐文的好坏，可以仰赖推文来判断，那海贼吐文早就被消灭光了好吗?不踩线但是大量攻击吐槽文的漏洞不是完全封死了喔?

很抱歉 我也觉得这篇判得太严一.对于角色外型"很Low"本来就可以形成吐点今天一个人物的外型表现本来就可以吐槽如穿搭有问题异于常人 外表特征拿捏失当且对人物外表的吐槽 本身涉及吐者审美观吐点借由"我觉得某种外表"不好看即可成立二.对轮奸一词的争议，乃在于该词过于直白但要求吐文者吐槽前必须先想出"多人强制性交"等词汇已非属人之常情况以较委婉之词汇"轮暴"亦属可能，然不代表叙述正确唯可议之处为"是否须用到如此强烈且直捣核心之词汇"来单纯形容一个主词请体谅每个人不一定都能像kk大一样说出"那个让小叮当的四次元口袋被硬塞一堆道具"的女孩这样的句子且青年漫的腥羶色趋向有时又较为强烈亦难免使吐槽者须用相同水准的字眼形容之若以此文为例 则"洨镇有你""拿乳头"都可以删光桶光了

本组已对本案进行研究 请各位保持理性的讨论

有时，重点不在于词语，而在情境。“洨镇有你”等用法精神在於戏谑。而原PO之用法是否为戏谑，恐怕值得商榷就现实而言，某些字词的确会造成我们所无法想像的攻击性。这让我想起一个美国笑话：“要是你无法分清一团狗屎和一团巧克力冰淇淋，那也太悲剧了更多词汇使用与情境之关连：joke板 代码：#1G1Lp_0O首先，原板规的确未臻明确，在构成要件上存在着模糊地带，依据实际执法情形，板主似是以主客观混合原理进行评价，因此使用者是否有攻击“意图”并非评价重点，而是就事实上是否引起特定族群之不悦。判断标准的确应该更加精确，但这理必须注意的是，原PO怎么想已经不太重要，而是其他人怎么想。这样的评价方式，的确会伤害某些人的法感情，因此法界一直有要推动公然侮辱除罪化的声音。不过，毕竟网络与现时不能相比，而漫吐也不是漫黑。另外，关于“断手断屌”的评价，依据上下文推断，的确有戏谑成分，但占的比例多寡，这又是板主自由心证范畴。根本解决之道，就是修法吧。这好像也是大湿的政见？XD