前面回应hg7318480，后面回应Lex4193。
※ 引述《hg7318480 (梦漫廷)》之铭言：
: 因此猎人世界的人物能力(念)，其实是“助于人物达到目标”而设定的能力
: 当我们评价念能力失衡、设定崩坏的时候，我们应当问的是：
: “干你这个能力到底在干嘛，为什么要这么设定？跟你的目标有关吗？”
你在说得并不是“猎人的要旨不是战斗”，而是“角色的目标并非最强”这是不同的。
不然按照你的论点，《美食猎人》的要旨也不是战斗，而是找到好吃的，不管后面战斗力
和捕获等级怎么爆走，我们都不能吐槽他强度平衡崩坏了吗？很显然不是的。
: 从这个角度来说，我觉得库拉皮卡的能力完全照着剧情需要(或者说，他的需要)
: 为了这个牺牲生命以小时为单位，也顺利地换到了相应的能力
: 从使用者(或者剧情)的方向来看，这剧情很很OK啊
再者库拉的“能力”能够有效达成“目标”，也和强度有没有崩坏无关。
因为你在这边说的也不是“达成目标就好”而是“库拉觉得划算就好”两者还是不同的。
如果库拉的代价是“每秒／年”，我们就不能说强度崩坏？还是可以吧，我们可以吐槽为
什么其他人代价不用这么大，也可以吐槽他是不是脑子坏了，居然觉得这样划算不是吗？
所以“猎人的要旨不是战斗”的论点有问题，“符合目标就平衡”也有问题。
: 从剧情来看，如果小杰这样赌上去了还被猫女干掉
: (或者没有被干掉，但还是连同奇枒才能打赢)
: 之后还要得到一个“人干结局”。那才是剧情坏掉
为什么？赌上所有就要打的赢，不然就是剧情坏掉？
很多的作者就是（甚至冨坚本人就是）喜欢以此反讽付出和收获的落差啊。
而就像我另一篇说的，Lex4193的论点分成“库拉太弱”和“相比大杰库拉太弱”两个。
在一开始的文章，他其实没有解释为什么库拉太弱，是后面有人护航的时候才补论点（然
后就越扯越远变成系列文了，我是觉得这样的讨论很没诚意啦）至于“相比大杰库拉太弱
”又可以改写成“库拉的强度和大杰比较更可以看出大杰破坏强度平衡”
但这点是不可能护航的，因为大杰的强度和代价到底多强无从得知也无从得知是否平衡。
像是这篇就是，脑补了大杰的代价，然后又不讨论强度直接给出这样合理的结论。
但为什么这样的强度合理？更强些也合理吗？还是这样也没多强？这些都无从得知。
不过这也还好啦，比起后面新吐出来的六系平衡啦角色强度混乱啦，根本也不知道怎么护
航了，这就像他上次的“猎人斗智说”自己设定猎人是斗智漫画，斗智漫画应该要像推理
小说那样给出线索和严谨的推理；现在又变成猎人是战斗漫画，而战斗漫画就是要角色强
度明确，虽然我前面反驳了“猎人主旨不是战斗”的说法，但要说猎人是“这种战斗漫画
”我也是只能ㄏㄏ了，到底是哪来的这种标准啦？
这就只能和上次那样啊，喔好啦你吐槽的没错，猎人不是这种斗智漫画，也不是这种战斗
漫画，就只能这样啦，就像假设我吐槽“猎人是王道少年漫画，王道少年漫画的主角就是
要长的帅，但是小杰不帅，猎人这部漫画烂透惹”不要说护航，请问这要怎么讨论呢？