经查证，AOE板主b1236711在1/4处份公告后便进行本案相关任何无回应。
故1/11起当事人gehfhf553已有权申诉，最迟至1/19需进行此项权益之主张。
但此8日时程内，当事人G君并未进行申诉，
迟至1/26才进行[#1SJ63agw (Sub_Strategy)]，
故，依组务申诉程序，B板主主张g君已被视同放弃权利[#1SJCJg4O (Sub_Strategy)]，
此见解合乎规章，本组依法不应受理。
故，本申诉案件不成立，案件不进行实质审理。
但当事B板主无论于公告或日后所有回应之处理态度，本组着实难以苟肯，
在此仅予以劝告，请在板务处理时时维持理性和客观性，
并应以严以律己，在自己发引战处分公告下，推文以同类行为示众，并非良好示范。
引战的容许判定已经够宽泛了，自己的行为如不加以谨慎，只会落人口实。
但若当事人对此行为有疑义，应就此行为在规程允许之时程内向其他板主检举之，
若其他板主不愿处理，可再行上诉组务。
再者，本组实在不清楚AOE板过往恩怨和其圈内生态，亦没有时间和心力仔细了解，
申诉时请具体提出关于案件之主张论点即可，
过份冗长、形容、牵连过多之文本只会增加审理之难度。
最后，为长期搁置本系列相关案件向两造双方致歉。
战略游戏小组长rainnawind