主 文：
1.依个案情况维持原判，请当事人自行至【个人设定区】消除退文。
惟因犯后行为改判追加退文之情况，不符比例原则，下不得以为例。
2.Kosoj6板主因改判时无依正当程序公告周知，使致使用者不明究理便多了一篇退文，
此部分先前已予口头警告一次。#1Sn5hB53 (Sub_Strategy)
故本篇判决不另处理。
3.请Kosoj6板主日后回复申诉信件请直接援引使用条文、释义文回应，
不应仅以“板规怎么写我怎么走”进行说明。
判决要点：
1.当事人joywilliamjo（以下称j君）于4/13在LoL板发布文章：
[闲聊] 台服积分水平是不是很高
遭LoL板板主Kosoj6（以下称K板主）于4/14以B3系列文条款予以水桶处分。[1]
j君初次申诉积极主张此明确违规之文章不应被处分，显有不谙板规之情事，[2]
且有若干不当发言，使K板主在4/15便迳行向帐号部申请补退文，加重处分，
但由于未明确回复改判原由，且未依正当程序公告使致j君不服上诉。
2.依LOL板4/14公告 #1SigKAhT(LoL) 及 #1SigJMlF (LoL)
宽放公告之发布时间在本案中违规初判公告之后，且判决明确符合所依据之板规，
故，本案中原始之B3水桶并无疑义，j君主张宽放公告后判溯及既往之理由无效。[3]
3.4/15追加之退文处分，依LoL板板主kosoj6所述系因当事人犯后不当言行所致，[4]
此改判加重在宣布宽放该条款之违规后，以原则面通论为不适宜之方向，
但以个案而论，j君之申诉内容确实含有不谙板规、态度不佳及诽谤板主之倾向，
如末句语带嘲讽之ㄏㄏ、称板主为皇帝、实施文字狱等，[5]
一般遭致处分后，理应先自检自己的言行是否违反规章，
而不应直接否认违规行为、否认规章效力，且以此对板主判决质疑之，[6]
若板务有宽放公告但未进行宽放可对自己之案件正当主张，
但总得仍因秉持理性态度、且有所引据，
故以个案论，而酌予加重处分本组并不反对。
4.然，退文乃是板务处分中最重程度之处分，应审慎运用在恶行重大之违规，
就本案之情况仅有申诉中不当言论、不良态度，并未涉及明确之恶意行为，
因犯后言行改判补退，有稍嫌过重之情事，不宜为例，
此类情况，日后请以加重水桶日数之方式实施。
5.K板主之改判或因读了申诉文之情绪所致，本组不加臆断，
但改判后公告周知为正常程序，K板主直至j君上诉组务后方进行补正，
明显有程序性过失，予以口头警告乙次；[7]
且K板主唯一一封应回信内容本有说明不清之虞，[8]
日后回应申诉文应直接检附相关使用条文、释义文备查。
6.j君于非本组辖下之言行，如ID_Problem、演唱会票务版等，均不在本案讨论范围，
本组不予任何评判。[9]
7.最后，本组仅作为PTT实业坊之组务，依循PTT之规章、政策及普遍性法理原则判决，
请勿援引法规乃至宪法，这些都不在PTT组务审理的范畴，不予讨论之，
且所有申诉主张应以简明、有理有据即可；越趋复杂，则审理过程越发困难、费时。
附 件：
1.#1Sn9elJd (Sub_Strategy)
2.#1Sn9fXqq (Sub_Strategy)、#1Sn9f_ym (Sub_Strategy)
3.#1Sokaqph (Sub_Strategy)
4.#1SnARxX_ (Sub_Strategy)
5.同2.
6.同2.
7.#1Sn5hB53 (Sub_Strategy)
8.#1Skr0lx1 (Sub_Strategy)
9.#1SnARxX_ (Sub_Strategy)、#1Sokaqph (Sub_Strategy)。
战略游戏小组长rainnawind