楼主:
sitos (麥å)
2013-12-08 19:15:10经查在原处分公告 #1IZphCSv (StarCraft) 的判决描述中，
OldYellowDog 板主将“修文回复应不至于造成版面混乱”，作为处分的理由之一，
认为 elmotze 板友应采用修文方式回应推文，而不应采用回复文章的方式。
针对判决的此一部份，我认为并不妥当。根据 PTT 《本站系统程式更新纪录》，
2010/10/31 定期更新的补充说明：
1. 关于编辑历史: 请尽量不要把编辑文章当回文用。 目前虽然编辑文章有自动合并
的功能，但若发生任何推文遗失的争议站方不予介入，后果请编文者自负。
由于站方先前已于更新纪录建议“尽量不要把编辑文章当回文用”，
故 elmotze 板友不采用修改文章方式对推嘘文意见进行回复，乃合理作为。
板主针对板友“不使用修文回应”进行是否违规的认定并不妥当。
因此，原判决主文针对“修文”与“回文”部份之解释与建议不足以认定是否违规，
请板主针对本案重新审理，并忽略本案中“不使用修文回应”此项要件，
仅针对 elmotze 板友的发文行为本身是否构成讨嘘进而违反板规进行认定。