※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: ※ 引述《diefish5566 (死鱼56)》之铭言：
: : 我的解释一直就是于后有用箭头补足意见
: : 你不采用我也没办法
: : 我也不懂为什么你一直说
: : 先前的判例是“没有解释” 而非“有解释不采纳”
: : 事实上就是后者啊
: 你所谓的“补足意见”里面只补充了你对于板主群作为不满之处，
: 但是并没有解释与板主群作为无关的意见为何也要使用“嘘文”来表达。
: 我问的是这些无关的意见“为何”要用嘘文来表达，这部份根本没被解释。
: 既然没有足够的解释来说明那些嘘文不是为了刻意影响推嘘文评价，
: 而将与该文内文无关的意见也用嘘文来表达，自然就维持板主原本的判断。
我用嘘文表达那些无关意见后 自知不妥
于后补上与主题相关之意见
请问这和hydra6716案有何不同
他自知不妥 于后补上他认为的正确意见想避开B3
: : 我是不明白你前面把我解释提出来鞭
: : 后面又一直说我没解释啦
: : 你打字打到一半不会觉得怪怪的吗?
: 我澄清的是“你对判决的解释”，不是“你对本身嘘文行为的解释”。
: 我想这两种“解释”虽然同为“解释”，但实际上所指涉的对象不同应该不难分辨。
: 如果对于 B3 的部份没什么要补充说明的，那我倾向 B3 就维持 po11po11 板主的原判。
同上
: : D2【意图散布他人个人隐私资讯】
: : 在推文、文章或连结中，未经本人允许，
: : 以任何隐喻或明说散布、要求、提及、诱骗他人可指示现实人身之特定个人私密资讯。
: : 以下私密资讯项目，列为极为严重侵权等级。
: : 严禁以任何方式之意图散布或诱骗行为：
: : 电话；手机；住址；帐号；密码。
: : 以上部分[具文章事后自删追究之责]，任何人得以检举其违规行为。
: : 以下[包含但不限定]之私密资讯项目，列为普通等级：
: : 真实姓名；照片；相簿；Facebook私人页面连结；PTT站内私人信件等。
: : 以上部分为告诉乃论，若是板友觉得自己的个人隐私资讯遭他人未经允许侵权公开，
: : 请当事者连络告知板主，则板主得以处理之。
: : 请不要断章取义
: : 那仅仅是说明的一部份
: 我引用的段落是 D2 的原则性主文部份，后续段落则为对施作细节的解释。
: : D2【意图散布他人个人隐私资讯】这个title并没有限于所谓的现实人身
: : 而细则中也提及严禁以任何方式意图散布 电话；手机；住址；帐号；密码。
: : 他指称死鱼鱼(或他更正的死鱼56)即为qe70r178rl
: : 根据板规 他就是意图散布他人的帐号 应水桶一个月处理
: 在 D2 的主文部份已经说明其禁止的讯息是“可指示现实人身之特定个人私密资讯”，
: 而后面两个段落分别罗列严重侵权与普通等级，用于进一步说明不同资讯的处理方式。
: 故在行文逻辑上以 D2 主文部份所限定的私密资讯的属性为优先认定的条件，
: 若是所揭露的资讯无法与现实人身作出关联，即不符合 D2 认定的先决要件。
: 在 #1ISyX3fe (Sub_Strategy) 及 #1ITAbM1q (Sub_Strategy) 中，
: po11po11 板主也已经说明 PTT 帐号不在该条板规的限制范围之中。
板规中将电话；手机；住址；帐号；密码并列
po11po11则将其他四项并列 帐号另外看待
我不懂用意为何
他句意中的qe70r178rl=diefish5566可不是所谓的受公布资料
: 因此，若
: (1) 你认为 hydra6716 板友揭露了“可指示现实人身之特定个人私密资讯”。
: 那么请详述其揭露的资讯如何达成上述的影响力。如果确实有此效果，
: 我认为这应该要以 D2 进行处分。
: (2) 你认为 hydra6716 板友揭露了“ PTT 帐号”讯息，符合了 D2 对“帐号”的描述。
: 则我认为这是板规制定时板主对于板规的说明不够精确所致，
: 我会要求板主针对板规 D2 对“帐号”的描述进行进一步的厘清并修改板规。
二比起一 较符合我的想法
进一步厘清并修改板规是之后的事
现行板规下
hydra6716应该受到板规处分