前言:
此案关系到判例轻重得多做比对，之前此案审到一半，去忙别的事情就忘了这个，
回来补洞...(汗)
事发经过:
doraBBO向BBO板主 检举 多位推文者，对于版主未罚之判决，不服上诉
(板务违规检举人身分)
争点:
对于挑衅、引战的认定，那条难以界定，模糊不清的黄线。
说明:
经查所有检举对象列表如下~
hndhg01、q111175、uglyduck92、kobe61501、chiweed...等，皆已惩处。
其中uglyduck92经改判后解桶，kblddanny未桶。故讨论之。
那么接下来说说我的论点，我看文不会只看一句话，而是看发文者整体的文意，
包含动机、语气、态度、文章内容全都会算在内。
有些话就是左看右看，除了呛人也不太可能有其他用意，就很明确，
有些话可能是略带酸味，但主要目的不是呛人，也不见得有挑战的意味，
而只是表达想法、用比较隐喻的方式来提出"不认同"的看法而已。
kblddanny:出张嘴打球谁都会
这推文，就我的看法就是类似这种情况。翻译之后就是
"只会纸上谈兵"、"又一个键盘国手"等等，酸味是有，但主旨并不在呛声，
而是表达"不要只会说阿，证据呢"的质疑论点。
这是一种论理过程的反驳，而不只是单纯的呛声攻击。
惩处挑衅等言论的目的，在于保障讨论的品质，避免沦为无意义的互相叫嚣攻击
合理范围内的辩论、质疑、反驳，则与无意义的攻击不同，攻击程度也差很大，
其关键就在于，讨论的标的是事情，而不是攻击人。
所以对他人的言论提出质疑、攻击，是道理越辩越明的过程，
当程度太过激动时，版主可公告限制，但只要不是对人身做出无意义的攻击，
一些讨论中出现的质疑论调，并不可与挑衅/呛声画上等号。
接下来uglyduck92，推文的主诉求内容，就是想以实验方式，推翻申诉者的论点，
以激将方式约战，针对的都是申诉者提出的论点，要求实证等等，
所有内容，部分语气激动，但并非纯属无意义的呛声，也不是引起纷争为目的。
语气上可能颇有争议，但三位版主最后决议我认为也合理，
动机、语气、态度、文章内容，除了语气略差，其他都没问题，尚未达黄线。
基于上述理由，本案驳回申诉，维持版主原判。
另，第二篇申诉未经沟通程序不受理。
PS. bittermelon郑重警告，若再于本版做出无意义的攻击(公然侮辱)，将严惩。
※ 编辑: ganbaday 来自: 118.168.119.176 (07/02 06:34)