※ 引述《Induction (阿曼尼战熊)》之铭言：
: 见wow板规
: 四.多次触犯板规以及累计多篇违规文时之处理方法。
: 该使用者若非第一次触犯板规，则以以往之水桶次数加倍其该次之水桶时间，一回
: 水桶公告即加倍一次，二回水桶之公告则为四倍该次之水桶时间。同理，公告三回
: 之水桶，则为八倍。除了三.b取消永久水桶之规范。
: 凡所有违反一、二、三大项达警告者，2次警告及并入该项1次水桶。
: 所有一、二、三大项底下之警告各为独立关系，无法跨项合并成水桶
: 请留意上色部分.
: 1. 违犯板规处过水桶者视为前科犯.
: 2. 各项警告为独立关系.
: 所以不同项违规的 "水桶" 依前科犯double处置没有问题.
: 而各细项独立计算者仅针对警告处置一项惩罚内容, 水桶不在此限.
: 这部分如理解错误再请WOW板BM作出正确解释.
我想大家的逻辑和法学素养似乎不够，在此再详细说明之：
一、法律是生硬的，但不是死的：
　法律是活的原因在于判决时除了直接看法条所述，在审时尚可参考先前判例、
　普世价值观、社会伦理、风俗民情、情节轻重，犯后态度、比例原则等。
　它是活的、可以救的、如有不适尚可再议和修法，并非死鱼一只，不会活动。
　就像当红的酒驾情事，惹来众怒可修法加重刑责。
　而生硬的地方在于商议讨论到最后仍需依当时法条判之，不可旧例新罚，
　所以先前的酒驾肇逃，大家不爽归不爽，也无法处以今日极刑；
　同样亦不能新例旧罚，如同我累犯三次，不能照旧法永桶。
　在这样的前题下，先来讨论一下WOW板规历来的变化，和当时的思维及时空背景：
　除了违反著作权文、和张爸、广告文视为情节重大一律永桶，其他永桶法条的改变，
　可以让我们对本案多一些思考。
　于greydust前板主在任时，旧制有："被水桶者，初犯一周，再犯加倍，三犯永久。"
　现今的新制已取消永桶，累犯加重制度见于板规四，但原则仍是倍数制，以２的倍数
　(次方)加重处理。
　于WOW板精华区留有部份关于永桶条文变更的讨论，如有兴趣请自行移驾参看。
　细究其意不外乎是考量情节轻重与否和依比例原则判刑。
　上述两点尚可见于现今板规之细节，如板规四所述：
四.多次触犯板规以及累计多篇违规文时之处理方法。
该使用者若非第一次触犯板规，则以以往之水桶次数加倍其该次之水桶时间，一回
水桶公告即加倍一次，二回水桶之公告则为四倍该次之水桶时间。同理，公告三回
之水桶，则为八倍。除了三.b取消永久水桶之规范。
凡所有违反一、二、三大项达警告者，2次警告及并入该项1次水桶。
所有一、二、三大项底下之警告各为独立关系，无法跨项合并成水桶
我先前已知这条内的警告和水桶不同，但想要请板主说明的重点，不是在这个
　简单的争议，而是前述藏于细节的情节轻重和比例原则问题。
　板规要订三大项底下警告各为独立关系，理由是因为三大项各为情节迥异，
　互不相似，于判定警告是否为累犯时不可等同视之，这尚可印証于三大规的
　水桶刑期均不相同。
　其中板规二最轻：最多7天，板规一次之：最多14天，
　板规三最重：无警告，一律30天。
　而各大项下之小项，因情节相似，可以累犯处计。
　直接举例，如毁谤罪和杀人罪，先不论犯后态度等其他考量：
　同样是杀人案，仅杀一人的初犯，和连续杀人魔的累犯，所处的刑度就不同。
　而再论杀人案，同是杀一人的初犯，有毁谤前科和无前科所处的刑度则相同。
　所考量的就是情节问题，和杀人无关的毁谤不能掺在一起看。
　至此，有争议的是"仅明订各大项警告为独立，那如果犯案情节轻重刑度是水桶呢？"
　这才是要板主说明之处。
　同是犯案，警告可依这些原则，水桶不行？
　如果在此还是持续强调法条就是只明写警告没有水桶，那就如同
　我像杀人犯关了30年出来，后来初犯了毁谤，别人都被一视同仁科以罚金，
　我就被依有杀人前科判37年再加重成88年和无期徒刑一样荒谬。
　
　法官的存在就是要依"情"、"理"对有争议时的"法"做释疑，法律常有漏洞，
　但也有法官释疑机制，法官不出来讲话还要巿井小民出来帮你上课吗？
　反正地方法官不理，就上诉之高等法院。
二、刑度天数计算之逻辑问题：