楼主:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2017-02-27 01:39:06※ [本文转录自 ToS 看板 #1Oeo5QHx ]
作者: poopoogm (很高很远在我的世界) 看板: ToS
标题: [公告] #1OeRkEZv 重新解释判决
时间: Tue Feb 14 23:25:09 2017
●63070 m爆 2/13 poopoogm □ [公告] WonderH2O、Luke2 水桶7天
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1OeRkEZv (ToS) [ptt.cc] [公告] WonderH2O、Luke2 水桶7天 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1486994318.A.8F9.html │
│ 这一篇文章值 273 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
为避免原文之判罚造成其他疑虑，本文就内容重新解释
以下为原文节录，修正处将以浅蓝色文字表示
作者:
luke2 (路克2)
2016-02-11 18:50:00CD8纯增伤普三围哪里好了 笑死 埃及完胜好啦"没那么差" 继续____ 赞^^
作者:
garfunkel (联盟德鲁伊寻25人团公会)
2016-02-14 23:29:00举杯邀明月 对影成三人
作者:
a592187 (孤秋之枫)
2016-02-14 23:33:00挑衅 所以三楼正解吧
作者:
poopoogm (很高很远在我的世界)
2016-02-14 23:34:00那个五人是板规本来就已经上色的字 不是我刻意强调= =
所以安慰自己是挑衅?再者 他有说是回书票?不是书票对号入座?
有些三位版主认为情节不严重 故给警告 会桶是因累积两只
那部分是接在原本的检举内容下面 我以为是关于检举原因说明 结果竟然被删了?我看到的时候已经砍掉了 可以请问一下原文吗
作者:
garfunkel (联盟德鲁伊寻25人团公会)
2016-02-14 23:41:00陆客发现被检举了去说两句 书票就开始给他洗脸啦
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-14 23:51:00真心觉得发这篇跟没有一样
作者:
vm06wl (墨痕八舞)
2016-02-14 23:56:00大概是^ ^这个表情超挑衅的(误
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-14 23:58:00#1OeRkEZv 第37行绿字写明无特定对象 所以给警告这里又说当事人bookticket检举 到底有无特定对象?到底是有没有针对 还是检举人自行入座就算有?
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-14 23:59:00以后只要觉得被反对了 抓到一点皮毛就可以检举挑衅或者其他名义囉?
作者:
h821231 (bombshow)
2016-02-15 00:01:00这篇有点多了 不要越弄越模糊
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 00:02:00再者你后续将原公告内的绿字"不雅用词"给删除
你想七天后等当事人出桶再回来战爆你吗? 这篇很多吐槽点
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 00:04:00我解读是你认为没特定对象 但是检举人说有 所以必须罚?如果是这样 那很棒 你渎职如果不是 那也很棒 你引用错误法条去判一个没有攻击对象的推文
作者:
jim8596 (休刊是童年的回忆)
2016-02-15 00:07:00厂厂
作者:
Yoru3 (VeLuRiyam)
2016-02-15 00:08:00你发一篇有解释跟没解释差不多的做啥
作者: wwwsamyoui12 (那个那个) 2016-02-15 00:16:00
摸摸韦德几百年没见到在推文 却在这时候出现了？！
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 00:17:00我有出现R 都在置底聊天而已
作者: wwwsamyoui12 (那个那个) 2016-02-15 00:19:00
超久没看到QQ 退坑后只有在d2版跟疯版看到过
作者: daniel8383 (Chihchi) 2016-02-15 00:30:00
还在崩溃
作者:
hola5566 (hate 119)
2016-02-15 00:31:00小oo好烦喔 你们派一个当板主啦 这样就不会有oo被捅了
作者: luckyisme (luckyisme) 2016-02-15 00:34:00
只是警告也没判多重～不就是因为累犯才桶的吗～
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 00:35:00我是觉得啦 你们当然可以说想说的话 但请看好我讨论什么
作者:
DUNA (curry(づ′・ω・）づ)
2016-02-15 00:35:00还在吵
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 00:36:00我并没有说不该罚 而是不该这样罚 若只是为酸而酸
作者:
watchr (30怒狮)
2016-02-15 00:37:00那vv是不是挑衅的反义
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 00:37:00那也没什么好讲
楼主:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2016-02-15 00:40:00逻辑不一致拉 1推2推3 跟A推B推C. 哪有1推B推C的。
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 00:41:00玻璃心还是崩溃什么的 我还没这么无聊去检举小圈圈也是 我是不懂这样讲能让你得到什么快乐或成就
楼主:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2016-02-15 00:44:00大前提 小前提 结论。 正确应该是 群嘲法规 有群嘲 判群嘲。 跟。针对个人法规。有针对 判针对怎么变成 有群嘲法规。有针对。判群嘲请google 三段论
虽然我也觉得这篇没讲到重点 但群嘲是没有的5人为原上色
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 00:49:00因为群嘲那点被阿肥哥打脸 你有兴趣可以往上爬一页去看A:有特定对象→当是人检举 (合理)
我的理解就是书票检举luke挑衅他 版主群认定有意图但轻
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 00:50:00B:无特定对象(公告里说的哦)→群嘲or引战
微 所以判警告 群嘲是原本法条就上色 关键在于上篇无特
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 00:51:00但是判决却是无特定对象之推文被判为挑衅 合理吗?
楼主:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2016-02-15 00:51:00真的很乱= =
作者: buringmax 2016-02-15 00:53:00
我觉得有问题本来就该提出来讨论 几位只留玻璃心、崩溃的版友 不知道你们是否了解这些提问版友真正要问的问题 如果知道我觉得可以发表意见一起讨论 而不是只留一句玻璃心、崩溃 这样不会比较好 真的
所以这篇的重点就是把上篇的无特定对象拿掉 改为挑衅的告诉乃论
所以这篇文就修正了“无特定对象”的用词，改用针对的条例重判吧(?其实原推文根据前后文可以明显看出路克是针对书票反讽
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 00:59:00修正是应该的 然一篇公告发出后还前后修改内文是否合理?判多重多轻没我的事 但是怎么判 判哪条应该在发出前审慎地由板主群讨论 而不是事后发现风向不对又或者公告言词不一 还是实质上就已经引用错误法条这对于任何使用者都是很重要的资讯前面说你没针对 被打脸后隔天说有针对 教人如何能信服个人认为发出判决文的板主应该承认自己有错 而不是以一篇加重解释条文的公告来带过 更何况有改变判决
楼主:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2016-02-15 01:03:00还真以为我们会无意义护luke喔 他又不是第一次有争议了。只是会被大家笑而已。是程序有问题
作者:
medliao (liao)
2016-02-15 01:04:00ID正确
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 01:08:00是的
会不会到最后 取消水桶 然后请辞啊 感觉发越多篇 战的越厉害
我同意momoWade，一篇判决文不应前后说法不一如果引用法条错误，坦承自己的错误并重发一篇公告重判
也是应该的，我想这也是这篇文的目的。只是做得不够好
作者:
vm06wl (墨痕八舞)
2016-02-15 01:12:00不讲清楚是哪个用词被认定是挑衅，要是之后又有人^^被桶就别怪当初没讲清楚
、不够完善。但至少以重发的公告来看，判路克警告一只是建立在挑衅上的话也还算合理吧?
作者:
f7504261 (麻雀向前冲)
2016-02-15 01:18:00对喔 我去查了一下教育部国语辞典重编本
作者:
f7504261 (麻雀向前冲)
2016-02-15 01:19:00。《隋书．卷五七．卢思道传》：“余五十之年，忽焉已至。永言身事，慨然多绪，乃为之赋，聊以自慰云。”
作者:
f7504261 (麻雀向前冲)
2016-02-15 01:20:00我比较好奇对号入座的问题 恩..
挑衅这么主观的东西，要怎么定义哪些词算挑衅...真的定义了还不是会被酸文字狱
所以才说是当事人认定啊o'_'o重点是在看到这用词的检举人 觉得是否有严重到那种程度 以及提出的检举理由能否说服版主
所以我觉得一直说自慰能用自我安慰解释，或要版主定义挑衅词汇根本没意义啊
不是阿 因为当初版主 一开始是说那是不雅词阿检举无论如何都可以检举阿 受不受理 判不判是一回事问题是那根本不是不雅词阿
作者:
angelio (Emilio)
2016-02-15 01:31:00很多正常文章下面嘘文呛的比自慰^^还要直接，照这种警告/水桶的尺度，以后有得看了
不是不雅词 不是群嘲 所以只能是挑衅 所以版主才改
自慰判定不雅词 所以成立挑衅 拔掉之后 还是成立(???
作者:
ashon (敲敲门)
2016-02-15 01:34:00我认为，版主 两字也是个不雅词^^
没事找事去检举我倒不认为 不过这两个ID也不是第一次推文吵架惹
今天事情起因是1.原PO认为华尔是阿里布达的卡2.书票跳出来说华尔很好 哪是阿里布达的卡
作者:
angelio (Emilio)
2016-02-15 01:38:00[练不起来是个人问题] 这句才是挑衅的开始吧，练不练关他什么事情，原po针对卡片评论华尔不好用，他干嘛针对个人说原po有问题
3.推文开始讨论华尔好不好用 此时认为不值得刷的占多数
4.路克反驳 认为华尔真的不好用 并列举理由最后补上一句 你觉得很棒就自己继续用 你开心就好之类意思 不过简单说就是 自慰^^
如果路克的用字跟你一样却吃警告，那我也会替路克喊冤
你今天部根据这内容去跟他辩 去讨论 忽然跑去检举?WTF?
书票没事则是因为原PO不检举，不代表他的语气就是好的
然后就真的 告诉乃论的东西 就只是看你要不要去做所以我才说 用同样的标准 luke2或该篇的原po也能检举书票 而且有机会判决成立
最先开始生事的就是他 结果现在跟没事人一样这是不是算一种钓鱼?
我没有要怂恿谁去检举 只是陈述事实也没有跟没事人一样 是其它当事者没有相关行动
用同样的标准可以去检举阿 问题是我不认为这是好事以后大家讨论都要担心是否一不小心被检举吗?
扪心自问，“你觉得很棒就自己继续用 你开心就好”如果路克是这种说法，检举有可能成立吗
不然就不会有R6事件了 后来是加了追诉有效期避免翻旧帐的情况而已
#1JPUc-j2 这篇啊简单来说 就像是一天到晚在喊luke2变态 然后突然有一天luke2回过头把这些推过他是变态的都一起检举我只是类比一下情况
作者:
angelio (Emilio)
2016-02-15 01:51:00所以就是一个 [呛人也要懂得修饰] 的概念
觉得没有不雅的要不要去Google打自＿看出现的都是什么…一般就不会解读成自我安慰…在现实中讲这话给人的观感就很差啊……为什么一定要解读成针对特定板友…觉得这词不适合出现的都是在针对板友…一定要拗到改判吗？ 那以后这板无限开放自＿这个词，反正大家都觉得是自我安慰的意思吗…就看到时候这个板会不会被检举==
所以我上面不是说了吗 反过来说 那篇说华尔烂的原po
只要是针对事情 不是针对人 没有恶意造谣 为何违规?
看前后文阿SLAMB...你看路克的推文你可以解读成路克叫书票去打手枪我也是醉了 神解读....不是认为是打手枪那怎又变不雅了
那个词要怎么解读 我上面不是说过吗重点是"检举人如何解读" 以及 "提出的理由是否说服版主"你觉得是自我安慰 但检举人觉得不是 且认为针对他挑衅而且情节严重到必须让luke2有所警告 所以去申诉
蓝羊 你说的我都知道阿...我是针对SLAMB的推文再回文阿Y而且我当然知道版主采信书票看法了 但我不认同这看法 所以才表达意见阿
作者:
watchr (30怒狮)
2016-02-15 02:24:00我觉得喇，这个板齁，应该要成立个什么民意陪审团啥米碗糕不然下次又要换个人被板主心中那把尺给弄死…怎么有站内信
作者: TabrisKai (芭乐哥哥) 2016-02-15 02:44:00
GOOD!!
作者:
yiao (嶢)
2016-02-15 02:51:00五人检举 板主会视情形决定要警告还是直接判处罚然后一人检举 就判了警告 这合乎ＢＩＬＬＹ原则吗其他三个人都觉得挑衅情节不严重 然后你坚持还是要警告一支
作者: dull70328 (呵呵) 2016-02-15 03:27:00
又在圈圈圆圆圈圈了
作者:
JSeung (SSW)
2016-02-15 03:32:00真的很无聊 板主辛苦了
作者: Amagood (阿骂) 2016-02-15 03:54:00
我这辈子最讨厌两种人，一种是战小圈圈的人，另一种我不能说。
说乱判的会不会太无聊了？我要是有练华尔，被这么一说，我也会不爽自慰本来就是不雅用语。自己说话要注意。所以挑衅指的是挑衅有练华尔的人检举人或许有练华尔，所以检举不为过。如果认为自慰不算不雅用词，请提出申诉，至少版主群是这样认为的
作者:
jaluson (ç„¡å)
2016-02-15 05:23:00我没帮路克说话过 但看到啥亲信护航的 觉得很挑衅 不舒服
干脆办个投票 觉得tos版有没有小__ 赞成多数的话就代表小__存在 寡不敌众反对多数的话就代表真的没有小__
自慰不是不雅词..？要不要找个女人跟她说“妳难过时可以试试看自慰”看会不会被告
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 06:04:00我早说了什么无特定对象 还三个版主讨论（摇头
作者:
jaluson (ç„¡å)
2016-02-15 06:06:00可以阿 直观认为字慰是负面的 亲信也可以调查看是褒是贬尤其是"嘻嘻" 起码我就很感觉不舒服 很故意 可以投看看阿对了 是"亲信护航囉，嘻嘻" 这句可以投看看有没挑衅意味
作者: rojjujj (安静的家) 2016-02-15 06:37:00
亲友团要战自慰不是不雅词？那以后你开心就好都可以改成你回去自慰吧。
作者:
watchr (30怒狮)
2016-02-15 06:42:00套herochang的说法的话上面讲亲信护航的那位也是准吃警告
作者:
harry901 (harry901)
2016-02-15 06:42:00其实我认为 自慰要看用在什么地方 自慰本身是不是不雅在这边的解释有两种 恰好都有安慰之意 不雅与能登大堂之词与否 还有很多解释空间 我认为是不伤大雅之词既然是不伤大雅之词 那就没有所谓不雅之意
作者:
watchr (30怒狮)
2016-02-15 06:46:00板规之所以标示限当事人检举就是为了避免对号入座滥用。书票自己去检举成立就算了，这则推文没有指名对象就板规来解读也跟有练华尔的人无关。
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 06:55:00不 路克那推文的语气也确实可以构成挑衅 就算没自慰也一样 我只是觉得审理程序很糟糕随便 而且判错不用道歉？
作者: zeroneo1020 (阿翔) 2016-02-15 07:40:00
妈啊，能战这么久，知名就是不一样
你们开心就好 硬要说成 继续自慰吧^^ 被警告刚好而已
战 都战 都可以战大家ㄅ要战啦 和气一点不好ㄇ (σ′▽‵)′▽‵)σ
楼主:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2016-02-15 08:03:00楼上精神分裂了喔
学某人的啊 厂厂 当初某人不也这样讲过只是某人很久没来惹 厂厂至于某人是谁我就不多说惹厂厂
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 08:18:00不满就去申诉。现在解释出来就是不会改判了，不是没次都跟上次一样。
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 08:20:00楼上在自打脸吗 这篇就是改判 只是版主还是决定要警告
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 08:50:00所以最后换还是七天，那一堆人在争什么，这样还不满意，就快去申诉，"七天"被桶是不会改了，楼上我这样解释你懂了吗？还有连说人继续自慰，无尚大雅，自然不是恶意都出来了，又没有这些夸张，加油一点好吗。还有什么更戳的解释？
作者:
eltar (所谓伊人)
2016-02-15 09:06:00噗 还想说怎么上手机热门了 原来是为了这种事 某人不意外跟他意见相反的人多少都受过这种鸟气 只能说版主辛苦了+U
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 09:09:00自慰确实是中性词啊 路克是坏在语气 就像好棒棒 这样也是挑衅 我只是对受理程序和判决主文以及版主的态度有问题罢了
作者:
GGHardy (GiGi)
2016-02-15 09:10:00建议板主去修一下逻辑课
作者:
eltar (所谓伊人)
2016-02-15 09:13:00t13你去十字路口站着随便抓十个路人不限男女问他你自慰吗看看路人什么反应 名词中性是一回事 有没有语带恶意又是另一回事
其实我很怀疑神魔版到底是所有玩家的讨论区 还是固定几个人的喇低赛区
作者:
npc776 (二次元居民)
2016-02-15 09:29:00以这么尽头的人数来看 我觉得说所有玩家实在太过了...
作者:
agic (代理代理主任)
2016-02-15 09:34:00挑衅被检举，就跟性骚扰被检举一样，当事人觉得不舒服。且有事实就成立。不用在这战（自慰）雅不雅之类的。我摸了小姐的屁股没事，你去摸不代表也可以。以上。我支持板主有裁量权利，吃力不讨好的工作辛苦了。
知名归知名 犯错还护航没有比较伟大 这版是大家的 要小圈圈可以自己开群组 辛苦版主
作者:
denicehan (denicehan)
2016-02-15 09:47:00不能同意更多
作者:
freeQoo (好好仁)
2016-02-15 09:53:00群组那东西都多久前就有了 不然你以为一些少出现的 怎可能支援的那么神速
作者: d8731400 2016-02-15 09:53:00
真心觉得如果是边缘人被这样水桶 根本不会有这么多反应
大家都就事论事吧 酸别人是亲友团小圈圈的人 不会比较高尚另外版主的作文不够严谨吧 应该要说有挑衅只是情节不严重 这个"有挑衅"要说出来呀 只说情节不严重 到底有没有挑衅? 我看了我也有可能以为是 因为情节不严重所以没挑衅然后只要有改了文字就该道歉 即使是无聊的咬文嚼字也该道歉吧
作者:
angelio (Emilio)
2016-02-15 10:02:00不是说站在谁那边就是谁的小圈圈吧，将心比心一下，若支持版主判决的人被说是版主或书票的小圈圈，心里感觉如何?对事不要对人不想练华尔的原po是针对卡片评论，书票就针对原po做出 [练不起来是自己问题] 的挑衅，才会引来一连串的争议。引战人变检举人，而且检举还成立，这才是最有争议的地方
作者:
angelio (Emilio)
2016-02-15 10:08:00路克挑衅当然有，版主要嘛看看前因后果，要嘛统一标准一起警告/水桶，现在就是偏颇引战/检举人，才会惹出这么多风波
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 10:08:00最有争议的地方明明是违规行为跟判决的连结好吗 lol
引战人变检举人哪有什么问题 就算一篇文章里面有几十
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 10:10:00跳出来的人有好几种 有人认为没违规 有人认为判决有问题那篇的原po跳出来检举书票挑衅或者引战的话又是另一回事不是a挑衅b c在因为a挑衅b的行为而挑衅b就不叫挑衅
@angelio, 要讨论就把我那篇的推文完整看 只截一句是哪招? 另外 我原本是在回应那篇原波评论华尔才推文 我跟luke2根本就没有交集 他自己跳进来 还要怪我 又是哪招?更别说 这篇上面有些推文还说我在跟luke2吵架, 最好是我有跟他吵架, 他讲完我之后 我连回他都没有 对他我还哪里有错?(有些人在前面的文章或置底还说什么我在钓luke2鱼 故意害他被桶, 我真的觉得这种说法很夸张, 我根本就不知道也不能控制他推文 他突然跳进来说我 怎么会是我的责任. 讲话可以合理一点吗?)
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-02-15 10:24:00书票对原po就算真的语气不佳。有挑衅嫌疑 那也是原po跟书票之间的事 原po觉得无感 没去检举 不行?是路克自己跳进来挑衅书票 书票不爽去检举 哪里有问题?说什么引战的人自己没事的要不要再认真想想?
版主辛苦了 加油书票的推文在原文看不出来是对哪位板友说的但路克的推文确实针对书票的推文回应。
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-02-15 10:27:00如果今天路克这种语气的推文连警告都领不到 才真够奇葩
版主群的重点是"路克只是没指名id"，至于挑衅看个人感受跟板主的认定，见仁见智。既然版主认为有，那就尊重判决。
不要再硬凹什么中性词汇，真的很难看。查一下字典有那么难嘛？不雅词汇的范围本来就比脏话的范围要更广，不要搞错了，谢谢还有不要cue我出来，亲信的意思可以去查一下，不要拉我出来救援。我纯讨论事情而已
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 10:34:00整件事情本来就是判决的内容有满严重的瑕疵
其实今天要快速平息众怒很简单 要嘛书票撤销提告 要嘛原波赶快告书票挑衅让书票进桶 这样就可以告一段落了
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 10:35:00某些人还能公告下吵引战 嘲讽 挑衅的裁量标准平息众怒最简单的方法是写一篇服人的判决出来就行了
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 10:37:00自慰本来就是中性哪有啥硬凹 扯到性就是不雅吗 那做爱呢真的诡异
@yeayeayeah, 要讨论就把那篇文章我的推文看清楚, 那篇原波说华尔卡片阿里不达, 我也只不过说:华尔满技cd8 2.5倍增伤哪里不好了 练不起来是自己的问题 牵拖到卡片干嘛
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 10:41:00你说他练不起来就是挑衅了啦 没事加那句干嘛 那是原po不检举你
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 10:41:00然后又能扯中性 呵他挑衅也是挑衅原po 你到底看不看的懂内容?
作者:
StevenZ (Arc)
2016-02-15 10:42:00不过练卡练不起来..除了是玩家问题外还可以是哪些问题0.0
@bookticket 我这边没有要评论你推文的意思 至于原波要不要检举你 你会不会被桶 我也不知道 但我真心认为
作者: d8731400 2016-02-15 10:45:00
是否是中性要看用的地方啦！母猪也是很中性的字眼啊
作者:
StevenZ (Arc)
2016-02-15 10:45:00楼上怎么跟我想到的范例一样XDDDD
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 10:45:00他撤告或者进桶都不能解决这件事情判决有问题好吗你这个结论真的能让不少人惊呆
@yeayeayeah, 先不论我跟那篇原波如何, 我都没有在那篇先去引战或钓鱼luke2拉luke2他跳进来酸我 然后又要我撤检举 到底是哪招?
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 10:47:00可以说书票挑衅该文原po或者他对推文前几楼群嘲但那跟luke2挑衅书票是两回事然后版主判出了什么东西 判决内容写了啥 又是另一回事
可是cd8 单回2.5 真的"没多好"啊...跟你说的哪里不好有差距吧我只是在评论这张卡而已
@bluelamb, 那句话 是在回应那篇原波评论华尔的阿哩
不达, 如果你要说cd8 2.5倍不好, 那一堆cd8 2倍的全都是废卡了
这真的也有挑衅吧 只是luke2没有动作而已我没有说阿里不达喔 只是说"没有特别好"
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 10:51:00越来越歪啦，讲了一堆还是有人不懂在争取什么
@bluelamb, 你要讲置底检举的事就讲清楚, 我真的对你
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 10:52:00程序正义懂不懂? 不懂就去google 动不动就打为护航
我不清楚你要生气什么。 在我看来你跟luke2在置底的
我才说 今天我检举他不是因为华尔这张卡到底是好还是
不是还有"被桶过了还..."之类的 拿对方过去被处分记录
更不用说 我在置底检举 从来就没有酸他嘲讽他人身攻
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 10:55:00你有没有嘲讽或酸人也不是你能决定的阿- -
对方过去被处分记录是事实 我除了这 我还有说什么吗?
不知道 如果是我的话 你说我被桶过所以怎样怎样我会当挑衅呢
作者:
Bewho (壁虎)
2016-02-15 10:56:00感觉现在这个氛围和对话好适合乱接话喔
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 10:57:00傻子都看出来明显这梁子结得天大了啊
觉得书票也进去一起桶吧，真的只是人家没检举你而已。
你要讲 就把前因后果讲清楚, 不先说是luke2到检举区继续酸我 我也只能说 对你这样的讨论方式 我很遗憾
我讲清楚了不是吗 他先在置底酸你 跟你也有酸他然后两边都被版主砍推文 我才觉得遗憾呢
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:00:00你没有酸他跟他感觉有没有被酸是两回事
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:00:00我倒觉得路克被水桶的那句不能说的话满中肯的
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-02-15 11:00:00当事人觉得有挑衅还要版主认同阿...阿当事人没检举回来 而是用酸的 这才奇怪吧 那就叫luke2以后遇到这种事 去检举 不要讲些让人觉得挑衅的话啊 luke2因为过往纪录 而让自己的警告变成桶七天是事实 这样也不能提阿?
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:01:00自__觉得自己没有酸他
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 11:02:00搞错争点了吧 不过我现在就是摸摸伟德那个立场了其他的都是多说的
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-02-15 11:02:00有疑问就检举让版主判阿 版规就写在那 自己不检举用酸的 还能怪人喔
这篇公告都已经说了, 并不是检举就会成立, 今天我觉得我被砲了 我检举 版主也判决成立 就这样而已; 如果那
但是并不代表某些言论就是对的 其实要检举的话很容易成立判定
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-02-15 11:03:00所以你现在是说检举的人才是自己无聊是不是?
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:03:00我真心觉得我前面所提的论点很中立了 但是没人看就是t13thbc <3
篇原波或luke2觉得我有讲什么惹到他 那检举是他的权利版主判决成立了, 我也甘愿受罚.
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 11:04:00我ㄧ开始真的只是针对检举受理和判决主文有意见 至于
但不是今天我被砲了 我还不能检举 还要我自己吞下.
momoWade: 前面说你没针对 被打脸后隔天说有针对 =>
所以我没有反对书票去检举 也没有说过luke2不该桶只是提醒书票 自身的言论也有应注意之处
书票你跟垃圾兵讲的那段话，我觉得你也是在酸他啊，如果他检举你，你是不是也该进去？
但我是觉得可以回去更正原判决即可(版主用词不精确我
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-02-15 11:06:00蓝羊你也说了 有些言论是当事人不想追究 所以没事但这些言论照版规跟版主认定 是有问题的 那今天luke2被桶哪里有问题?你不能因为luke2本身不去计较别人的酸言酸语 不检举 就期待其他人跟他一样不计较啊
作者:
StevenZ (Arc)
2016-02-15 11:06:00该不该进去是要板主说了算 讲再多也没用 人家就是没检举
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:07:00小四 学习不该是用使用者的权益去累积的
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-02-15 11:07:00刚刚打到一半 现在看了
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:07:00整件事情最主要的问题就判决书写的阿哩不达 (我会被检举?
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 11:07:00蓝羊从头到尾就没说路克被桶有问题啊 他反而还说觉得有
@cha761221, 这篇公告已经说了, 从来就不是检举就会成
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:08:00结果一堆人开始吵裁量标准 这没挑衅 这有挑衅 有没引战
呛别人进桶里想想还说不是在酸喔？ 呛原po自己练不起卡片嫌卡烂不是在酸喔？
立, 所以也从来就不是我检举了 luke2就一定要进桶
所以意思是就ID是B开头的另一个luke2而已嘛...
以luke2就一定得进桶; 所以也从来不是A板友认为B板友
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 11:09:00我觉得 目前为止的言论 看看摸摸伟还有蓝羊的 都满中肯的
回摸摸伟我知道，所以第一篇公告引发争议我有马上在群
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-02-15 11:10:00我确实认为双方都应该注意自己的用词 想不想检举是
版主从来也就不是我的什么人, 我一直不能理解有些推文
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:11:00想知道为什么吗 原因我前面说了 你有兴趣可以看看
欸? 人身攻击的检举标准 不就是"我认为你有"吗只是版主要不要认证而已
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 11:11:00我猜是没兴趣(我没挑衅谁!!
@bookticket 今天就只是妳"疑似"闯红灯没被警察抓 然
后luke闯红灯你报警处理让他被抓 你社会观感不佳
你必须一直接受大众有的没的质疑 一直到你有天闯红灯被警察抓为止 或者你现再可以退一步 撤告 挽救社会观感 就这样
作者:
StevenZ (Arc)
2016-02-15 11:14:00我突然觉得以后还是不要酸直角转珠大神惹 好怕被检举RRR
作者:
agic (代理代理主任)
2016-02-15 11:14:00推杰克
当然今天警察对luke的违规单写的很烂 是另一回事
@yeayeayeah, 不. 我没有什么好撤检举的. 那篇原波或luke2觉得我有讲什么惹到他 他要检举 那是他的权利,但
自己不喜欢的卡就不喜欢 一天到晚讲话酸来酸去 拜托 都几岁人了
这跟我的检举是两件事情. 我自认我讲话已经很克制了,
只是该篇原po 跟luke2 都可以有证据提出同样的检举
彻检举毫无意义 两边是否违规是各自的事 别混为一谈
作者:
StevenZ (Arc)
2016-02-15 11:16:00可是我怕他检举我挑衅RRR
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:17:00如果你讲的是客观事实也不容易构成挑衅阿
作者:
StevenZ (Arc)
2016-02-15 11:18:00我怕怕QQQQ
酸卡练不起来是自己的问题不要牵拖卡片，这跟路克的留言没什么差别吧，不过是用字遣词的差异，你检举他他的判决如此，那如果垃圾兵检举你，你的也该如此。
作者:
eltar (所谓伊人)
2016-02-15 11:18:00到底为什么卡片练不起来不会用就觉得是挑衅啊 现在是各打八百大板以示公平吗 护航的真的要想一下逻辑在哪
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 11:18:00反正 都改判啦一一 我只是觉得判决写错好歹也道个歉
作者:
StevenZ (Arc)
2016-02-15 11:19:00不过卡练不起来就真的只会是玩家方面的问题啊..@@"没时间、没体力、没石头、没技术、没队伍 不都是玩家的吗真的跟卡片无关啊 @@"
作者:
eltar (所谓伊人)
2016-02-15 11:19:00你不喜欢这张卡有的人很喜欢啊 换张卡来说有人觉得妲己不好
@cha761221, 我自认我的推文没有要对原波挑衅拉, 但就
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 11:20:00原PO那篇文 没透露出自己练不起来的资讯 书票就脑补说
如上面我说的, 我还是会如果版主判决了 版主的决定.
作者:
eltar (所谓伊人)
2016-02-15 11:20:00用 对会用的人来说就是不会用的人的问题啊 有困难吗
如上面我说的,我还是会如果版主判决了 尊重版主的决定
挑衅的定义本来就是主观 从第一篇讨论到这都是没结论的
那也只是t13你代入如果自己是那篇原po的话 会觉得挑衅该篇原po不一定认为有到需要检举的标准
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:22:00你觉得有挑衅你就去找原po建议他检举阿
作者:
eltar (所谓伊人)
2016-02-15 11:22:00没有不好用的卡只有不会用的人<< 卡片好不好用都是比较出来
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 11:22:00我只是回eltar 不过反正我也不是原PO
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:23:00一直在这争臭豆腐是臭还是香能改变啥吗
这篇主要针对上篇的判决书做修改说明 针对检举人是否违
原po有说他不会用或练不起来或讲什么攻击这张卡吗？不就讲了阿里不达，那你要跟我演示一下阿里不达的意思吗？
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:24:00看到我想看的推文了 来回一下
规 跟luke的近桶也没有直接关系 就算版主认定书票有挑衅
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:25:00问题：前后判决内容不一的的公告文 是否有其公信力个人感觉这篇只是被发现前篇错漏百出 被抓包了 然后才赶
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:25:00我认为有 只是版主太菜 判决写得乱七八糟
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-02-15 11:25:00所以版主一开始认为没特定对象 后来因为书票解释认为路克针对他 所以变成特定对象挑衅 那就出来倒个歉说改判不就好惹
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:26:00这里毕竟不是地方法院 用的也不是六法全书
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:26:00前篇文的判决内容 路克可以不用吃下警告 因为无特定对象但是后篇直接说路克有针对 所以吃下警告理所当然我要讨论的不是路客到底喜不喜欢吃警告 而是程序错误
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:27:00所以我个人认为 版主就是认定有违规的事实 只是程序有问题
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:28:00你说板主太菜判错了 OK接受 那下一篇修正的不该是原板主
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:28:00外加引用版规有问题 然后产生一篇阿拉不搭(勿检举)的公告
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:29:00所以我就觉得很好笑阿 一堆人跳针裁量标准 根本没人在意判决的内容 XD
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:29:00本无特定对象 何来挑衅之有
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:30:00就这单一事件来看 也不加上个人主观看法 我不认为这有白色恐怖的疑虑啦
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:30:00所以我认为这篇不是所谓的解释或者改判亦或修正只是在拖延时间 试图降低舆论程度反正台湾人的特性嘛 过段时间就忘了 继续这样判
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 11:32:00跟摸摸伟握手 就是这个sense啦!!!
无特定对象? 难道luke2会无缘无故蹦出那些推文喔?
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 11:33:002. Luke2: 虽无针对特定对象，但语气中带有挑衅意味。这不是我说的喔 是版主说的
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:33:00顺便跟书票说 有人提出"说你嘲讽94嘲讽" 原因在于用错法条了却还是桶了下去 板主硬坦 你应该能理解为什么了那个cc5566cc 真的要讨论的话 请先去爬完两篇公告+阿肥哥的文喔 你这样我跟不上
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:36:00从他第一篇修正那个不雅文字的方式
版主都出第二个判决说是要修正第一个判决了 为何还要
推momowade...但是你推文好像真的没人看XDDDD
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 11:37:00我有再看喔
一直把第一个判决拿出来讲呢? 第一个判决不都作废了?
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:37:00焦点
@momoWade, 所以我有在板主前一篇公告, 提出我认为并
不是没有针对, 相反地, 只要看用的字词 是能看得出有针对的.
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:38:00嘛....yeayeayeah 利益回避就能解释你的问题了书票 路克有没有针对我不能下定论 我单就板主公告内容
我觉得书票本身是否违规可以循正常管道申诉 但不能因为
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:39:00来作驳论
他循正常管道检举成功而受到公审 版主的判决是版主的决
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:40:00今天问题在 皇上说你有罪 a法砍你头 发现怪怪的 a法不适用 那改b法 我还是要砍你头 那重点到底是有罪 还是 我要砍你头
定 有疏失也可以在往上报 两者可以并行 但不能混为一谈
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:42:00虽然我也很想举报程序失当 但我非当事人 只能在这"护航"
实际上人身攻击很常见 被检举的不多 主要原因之一因为检举成功 公告出来 一定会有"这有什么好检举""太玻璃心了吧" 之类的评论
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:45:00毕竟这种东西也不太好判定 没有很明确的标准
蓝羊这样说 让我想到....不会有男生去告女生摸他或看他露出的胸肌是在性骚扰
作者:
agic (代理代理主任)
2016-02-15 11:45:00歪楼一下。luke2人生高峰。因为他才这么多人讨论这事
即使说不定去告会成 但对男生来说告这很怪 还会被人指指点点的
@摸摸伟我是认同你意见的。所以我昨晚有请他们三个微调斟酌判决用词，不要让板友起争议。我是想说应该是用站内回f板友；回原公告表示判决瑕疵承认原公告失当+更正补充原公告。是比较合理妥当的作法。
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:52:00起什么争议啦 坐垫拆掉先
不过怎么做卸任的是没法插手，只能私下给给意见，所以才说尊重三个版主。
楼主:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2016-02-15 11:54:00很累捏 momowade在说的就是标准的三段论推导。有群嘲法条 有群嘲 判群嘲。或。有针对法条 有针对 判针对。而现在的情况是有群嘲法条。有针对。判群嘲
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:54:00选版主也没有要求有一定程度的法学素养吧 能做到公正就可以了
楼主:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2016-02-15 11:55:00这样程序当然很有问题
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 11:55:00当然不要求有法学素养 但是引用什么法条判什么罪就这么一句话 现在程序是错误的
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 11:56:00但是推文吵的 大多不是程序 <- 这是我的重点反正有退休的版主给建议了 要好好处理不会太困难吧
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-02-15 12:17:00在吵程序的人很少阿 一堆在说自慰是中性用词的 不小心就漏看真正有在讨论事情的推文了
作者:
sunny15 (ちちんぷいぷい)
2016-02-15 12:40:00等等 我记得以前板归不是有说不能提小○○或是相关用词吗?现在解禁了喔?
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 12:46:00boa918ass 改判通常只指刑度 并非引用的法条 你懂了吗只会说原本XX天 改判后变X天 不会说引用不同法条就叫改判 这样了解是在争什么吗?开口闭口就是玻璃心 你有想过自己的逻辑不好吗?
所以应该先撤销原本群嘲的判决，然后再重新用挑衅来判决，而不是单纯改判。是这样的意思吗？
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 13:01:00程序出这样的问题难免会有硬加罪名的疑虑好像是我今天就是要给你支警告 群嘲判的怪怪的 那改挑衅
要争取程序当然好啊 朋友圈的嘴脸要多难看有多难看^^
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 14:21:00像你这种人标准对人不对事 毫无谈话空间可言看你那嘴脸要多丑陋有多丑陋
作者: TabrisKai (芭乐哥哥) 2016-02-15 14:34:00
推版主
作者: jacktoad 2016-02-15 14:40:00
群嘲跟挑衅不是都一-a-1? 同一条不是吗?
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 14:42:00简单说 版主不能桶我们自己人 抗议司法不公 黑箱 就这样玻璃心碎了吗??????????????????????
作者:
npc776 (二次元居民)
2016-02-15 14:47:00(╮′_>`)<你们在这边笑人小圈圈的也挺挑衅的阿....
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 14:48:00某人说到点上了 群嘲引战挑衅都是同一条 但是受理条件却不同
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 15:01:00疑 自慰 都没不雅 小圈圈怎么是挑衅呢 XD
作者:
jim8596 (休刊是童年的回忆)
2016-02-15 15:21:00战成这样 我也是厂厂不可描述的安慰行为
如果真的要闹 那觉得没把华尔练满不是自己的问题觉得有受伤的 都去检举吧 看能不能当群嘲办理也可以顺便看看板主标准在哪 只是真的没必要阿
就警告合并变桶啊，有这么难理解吗？就因为他是陆客所以就要一直解释？贵圈真烦XDD
作者:
momoWade (新的開始)
2016-02-15 15:56:00楼上又一个标准没在看内容的
作者:
f7504261 (麻雀向前冲)
2016-02-15 15:58:00我觉得应该要撤回原本判决 重新发一篇啦 = =判决主文都变了 说是要解释原判决很奇怪实际上应该是要写改判或重新判决才对他写解释判决 代表真正有效力的判决还是原本那篇可是这篇跟原本那篇的内文跟本是两个不同的东西
违规停车开闯红灯红单 警察发现判错把单字涂改一下就交给你 你觉得这样好棒棒吗?早就有新闻 最后警方只好撤销罚单了
作者:
f7504261 (麻雀向前冲)
2016-02-15 16:02:00我在想要不要再写一篇... = =
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:03:00所以觉得不满 到底要不要去申诉吗 ?????
上面有些人是要求程序正义 不能随便阿有人就是懒得爬文 放大绝 一句妳们都是他亲信
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:04:00规则不就是觉得版主有瑕疵 M后往上申诉
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:06:00那就等申诉 等结果就这么简单 我问你 你在这辩 对申诉就我上面说的 找理由找到 连自慰 没不雅都可以 拿出来说
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:07:00下限到底有多低 ?
决判例 提供想法表达意见 有何不可? 不是很正常的
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:08:00今天就是很简单 申诉 以后照章办事 那 妳们现在找一堆理由争这些有意义?
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:09:00你有看懂我说的? 所以讨论就可以无所为任何借口理由都可以用
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:10:00所以 那可以回答一个问题吗 阁下认为 自慰一词 是否有不雅
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:11:00@harry901 他的推文 你要不要往前翻一下 这总不是我说的吧
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:12:00不觉得有点可笑 这不是找理由 先把自慰合法化 自然没所谓
今天是HARRY901被桶吗? 路克那段推文事再说打手枪
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:13:00我没扣帽子喔 你自己往前翻推文 说没什么不雅 不是我说的
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:14:00对 那既然有不雅有单纯自我安慰 那...我请问一下单纯 只描述好的一方 不是再找理由 ?
不是只描述好的一方阿...!!都说了叫你看前后推文
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:15:00从最开始的推文 我只看到想找各种理由把luke2除罪 了?
所以那句你可以理解成讨论卡片到一半然后叫你去尻枪这三小神理解
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:16:00那我请问一下 这词是好的又什么神理解?y
没有说他是好的阿...叫说了你回去看前后文阿...
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:17:00虽然说wiki只能参考自慰，又称自渎[1]或手淫[1]，是指自行刺激性器官而获得性快感或达到性高潮的行为
讨论卡片到一半然后叫你去尻枪 XDDDDDDDDDDD 笑死我
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-02-15 16:18:00呃 蓝洋quick 对方只是打泥巴仗 你们说那么多对方也未必会听 就别浪费时间了
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:18:00我这样问好你 我说你自慰 你第一直觉想法是什么 自我安慰?
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:19:00我提疑问句 quxxx 你还是回去xxx 你觉得是1. 自我安慰2 我从维基 复制出来的
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:20:00所以你这意思是说书票拿这去申诉 书票国文被当?
作者:
dxassin (dxassin)
2016-02-15 16:20:00我倒要看看这篇能歪到什么程度
那生气盎然 难道是指非常生气的意思吗?你要断章取义到这种程度还是别跟我们辩了 去当记者书票有说路克是叫他去打手枪? 你不要乱加罪名给他
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:22:00生气根生气盎然 词不同解释意义本来就不同 可是这篇的
书票只是说路克挑衅他坚持说路克是在叫书票去打手枪的是你Y
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:23:00似乎是自慰一词 两边取不同说法没错吧y
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:24:00等等那我再问你 既然你说你国文没被当 解读自我安慰对吧
好烦 重点根本也不是这个 一直看不懂别人说啥....不想说了 我中离 你当你胜利吧 以后继续幻想两个男的互打手枪 加油
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:25:00照你说法阿不就版主错判 还不赶快解统 因为自我安慰 ?
目前判决文还有问题吗感觉版主出来为这次数次改判决描述收个尾就好了
作者:
ddir (827=废文王 )
2016-02-15 16:37:002次警告7天 不服申诉 觉得版主做得不好 罢免 一切都有管道
作者: rojjujj (安静的家) 2016-02-15 17:07:00
所以中离是要回去自我安慰？
作者:
jim8596 (休刊是童年的回忆)
2016-02-15 17:10:00聊天室手枪打起来…
作者:
PIN0602 (批唉恩)
2016-02-15 17:13:00期待出桶后的路克
作者:
cimskp (イマジネイション＝Free)
2016-02-15 17:17:00使用容易起争议/吵架的危险字词来亏人的 还是别用的好..一言不合 擦枪走火 到时候得不偿失..而且，人心隔肚皮，意思是怎样，也只有当事人知道..发文跟推文都得加减的慎重跟斟酌..
作者:
yiao (嶢)
2016-02-15 17:28:00现在是其他三位版主认为挑衅情节不严重 表示觉得“有”但程度不足 但是就一人检举就警告 会不会跟版规相互矛盾吧还是判此案的板主认为一人检举就符合 我们也不用在这边吵了既然是用“民主投票”方式产生的板主就当路克认为有练的他不以为然 想要吐槽或酸这些人真的有练的 管他怎么讲有差吗 就当乡民酸言酸语而已结果还真的有人跳进去喊挑衅 人数还不少哩真的不服他这样讲的 可以加入检举行列 还差四人就成立了
作者:
svcc (DCS2vcc)
2016-02-15 17:57:00^^
作者: Amagood (阿骂) 2016-02-15 20:46:00
抱歉这里手枪版
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-02-15 21:27:00手枪你敢嘴?
作者:
ChenDao (陈到字叔至)
2016-02-15 21:37:00为什么一堆人都还在吵手枪 明明就是程序的ㄨㄣˋㄊㄧˊ以上都去自慰好了 (ps.自慰：自我安慰）这样是不是不会被捅了？
作者:
Yoru3 (VeLuRiyam)
2016-02-15 21:40:00抽不到天照让我只能自慰 希望能顺利抽到以便自慰
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-02-15 23:17:00难说 可能是群嘲
作者:
krizarlid (Let's Go Cubs !)
2016-02-15 23:21:00讲这么多干嘛 直上组务不就得了 ...
作者:
jim8596 (休刊是童年的回忆)
2016-02-16 01:00:00聊天室手枪打完没?
作者:
AAppler (爱波咬一口♥)
2016-02-16 12:44:00作者:
garfunkel (联盟德鲁伊寻25人团公会)
2016-02-16 13:08:00据我自慰二十多年的感想 她说的不无道理
作者: vcyc (维克多) 2016-02-16 14:17:00
这也可以吵 TOS版还是一样处处都有温情^^
这就是在酸没错吧......练一张卡需要被说笑死人？