申诉人：diablos
申诉案：#1NbeJONY (Sub_GMobile)
申诉案由：于battlegirlhs板公告撤销水桶判决
判决主文：维持板主原判决。
====================================================================
1. 重述申诉人争议推文
→ diablos: 台版这次感觉没在删除刻意灌票的票数 超懒 说实在 摸头不 07/19 18:14
→ diablos: 代表真正人气排名就是 07/19 18:14
→ diablos: 大家会care喜欢的学生的名次吧 基本上 这次摸头票选就是 07/19 18:30
→ diablos: 很松 可能开外挂 大量开新帐没绑email灌票的都没抓 摸头 07/19 18:30
→ diablos: 不能代表真正人气排名
如同申诉人所写"大家会care喜欢的学生的名次"，活动结果公布后再质疑官方举办
活动的公平性，着实缺少一定的风度，让人感觉申诉人只是不满自己喜欢的学生并
无上榜而心生不满。而"摸头不代表真正人气排名就是"、"这次摸头票选就是很松"
"、"摸头不能代表真正人气排名"等字句，含有斩钉截铁之语气否定此活动之结果
，此举也会让"care喜欢的学生的名次"之其他板友感到自己的努力被否定，进而可
能引发争论。试想，如果有板友支持的学生有上榜，却被申诉人这段推文以可能开
外挂或灌票的理由抹黑(倘若该板友使用正当方式支持)，必然也会心生不满。故申
诉人在活动结果公布讨论文下发表该段言论，已构成引战之嫌，实属不妥。
此点组务赞同板务判决。
2. 申诉人另有提供证据支持自己认为活动不公平之证据，但一来其未在发表争议推文
之前提出佐证，再者该证据也仅止是谣言，并非官方认定或经科学统计。组务认同
申请人之"有可能有不当灌票行为"与"摸头不能代表真正人气排名"之疑虑与观点，
但仍无法推翻该段推文容易引起板上纷争与笔战之实。
3. 申诉人对于"引战"之认知有误。从其与板主沟通之信件内容可见，申诉人多次表示
自己只是表达对投票的其中一种观点，并也提出"如果认同灌票的人可检举不认同灌
票的人引战 那么 不认同灌票的人也是可检举认同灌票的人引战 不是吗？"之抗议，
但申诉人被检举却是因为"在不当的时机提出观点"而有着引战的嫌疑，今天并不是说
不允许表达自己的意见，也不是说申诉人的观点错误、意见无理，而是在推文的环境
及语气下容易引起板上纷争，且当下又没有适时提出强而有力的证据证明，此行为被
板主视为引战实属合理。
4. 有关申诉人质疑为何不检举有相同观点的yulis板友：首先，他人有无检举和申诉人
并无直接关系，第二，该名板友之发言并不如申诉人尖锐，没有引起他人观感不佳，
自然不会受到检举，第三，申诉人将本案归咎于板主徇私不公正实属过度联想，其他
人都没事只有某些人有问题，除了其他人跟板主比较熟这个解释以外，更有可能是某
些人本来就有所缺失。除非有确切事证，本案申诉人请勿再以此论点提出检举申诉。
5. 经组务审查整起争议案件缘由与申诉人在该板历史，固然可以发现申诉人曾发表争
议性推文并与其他板友结怨。虽然板主将具有争议性之人物列入观察名单并无不妥
，但该板板主也多次在不同文章之推文内出现不必要之针对言论，组务在此劝导两位
应以身作则，勿使事态扩大，加深板上隔阂与成见。