已事先取得小组长elmocc01同意发文 对我所有申诉/检举案件提出补充
自由心证一词
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%BF%83%E8%AD%89
引用wiki上的定义:
"自由心证是法官作出判决的基础之一。
所谓“自由”，是指法官不受诈欺、胁迫或贿赂等非法外力干扰，
拥有自主判断的能力；
而所谓“心证”，是指法官斟酌全辩论意旨及调查证据之结果后，
依论理及经验法则判断事实之真伪的过程。
所以自由心证，并非恣意妄为，而必须依法为之。"
自由心证不是说你爽 要怎么判就怎么判
究竟battlegirlhs板主有无滥用自由心证
没有依照论理及经验法则 在做私心偏差判决?!
对battlegirlhs板主的4件申诉或检举案件 我想提出几项质疑
对高高在上的板主来说 板友是下级 为他们所不屑
下级向板主申请被删除之证据不可能 板主回答下级所提质疑更是不可能
所以 只能劳烦其上级 小组长/组务长们
请battlegirlhs板主提出可让人信服的辩驳
a. [申诉]不服battlegirlhs板主之水桶判决
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1469482200.A.5E2.html
1. 把我套进popo60433无违规之结语 有任何违和感吗?
如此贴心 自认站在当事人立场的david3809或coon182
怎么不使用判决popo60433无违规之结语 来贴心帮我解释??
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1468166031.A.A99.html
http://i.imgur.com/k8H2Mph.jpg
http://i.imgur.com/KCq33jf.jpg
http://i.imgur.com/4NUzKUY.jpg
"(popo60433/diablos)该(推)文只是提出一个对于目前投票结果的想法，
而发(推)文目的我们认为是希望有和其他版友讨论的机会，并非毫无意义。
对于投票的结果进行怀疑是很自然的事情，尤其是自己支持的对象结果不如预期之时，
但怀疑之余若没有证据能够证明的话，怀疑也就仅止于怀疑，最后还是得接受事实。
根据上述理由，
我们认为该(推)文并没有触及板规一-(二)及板规二-(一)-，
故不处分。"
请问 有任何违和感吗?
我被指为引战之推文
→ diablos: 台版这次感觉没在删除刻意灌票的票数 超懒 说实在 摸头不 07/19 18:14
→ diablos: 代表真正人气排名就是 07/19 18:14
摸头投票 一人多票 比的是谁时间多 谁勤于摸头
本就不能代表真正人气排名 不如一人一票的结果客观
→ diablos: 大家会care喜欢的学生的名次吧 基本上 这次摸头票选就是 07/19 18:30
→ diablos: 很松 可能开外挂 大量开新帐没绑email灌票的都没抓 摸头 07/19 18:30
→ diablos: 不能代表真正人气排名 07/19 18:30
引用板主对于popo60433无违规之部分结语:
"对于投票的结果进行怀疑是很自然的事情，尤其是自己支持的对象结果不如预期之时，
但怀疑之余若没有证据能够证明的话，怀疑也就仅止于怀疑，最后还是得接受事实。"
我也是 自己支持的对象结果不如预期之时，进行怀疑是很自然的事情啊
怎么popo60433就可没证据怀疑 甚至针对性消遣游戏内特定角色 都可无罪
我没消遣角色更没挑衅他人
只是语气平淡无任何挑衅 合乎情理怀疑就被判引战水桶14天?
我是对谁引战?
诸多骚扰板友引起纷争真正引战的 2位板主怎又默许 不处理了?
http://i.imgur.com/Ml18Nuv.jpg
看来不是板主所谎称没人检举 而是板主不想动战玩家的那群好事之人
2. 板主的没有不当灌票的证据在哪?
我举例巴哈有人发现有网站出现收费开帐号代摸摸头冲排名服务
这种金钱交易不当的灌票行为 可能用外挂或人工灌票 我不清楚细节
和测验时 营运也无法完全抓到所有使用外挂作弊的人
世界上 没有任何一套防毒和防火墙声称可防止所有病毒, 木马或骇客入侵
我只是很直觉的提出可能开外挂或大量开新帐没绑email灌票的质疑
觉得这种结果不能代表真正人气排名
却被以无证据硬扣上引战帽子
是啊 望向popo60433无证据毫无根据的臆测和消遣游戏角色都能无罪了
营运都无法保证能抓出所有测验作弊的人了
那么 板主们有证据能证明完全没有不当灌票行为影响摸头投票吗?
我提出了于巴哈所见已遂或未遂的不当灌票的证据
而你们假使提不出没灌票的证据
岂不如coon182所讲 板主行径跟引战有87%像?
而david3809于回信告知判决结果
"重点根本不是有没有证据"
(请见 我于2016年的第一件申诉battlegirlhs板主之案件
转 [申诉]与battlegirlhs板主 沟通信件5)
与coon182公告是以证据有无做判决 两者互相矛盾
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1468945539.A.BEF.html
"在未提出证据证明时
试图将排名结果带向至"灌票"、"外挂"一事上以引起纷争
认定引战属实"
david3809反悔改口判决跟证据有无无关 自我矛盾
判决理由岂容板主儿戏 改来改去?
因为我有提出不当灌票的事证
而假使检举人和板主提不出没有不当灌票的证据
觉得对己不利 就想擅改判决书内容
那么 我又是为了什么 白白被执刑水桶呢?
b. [检举] battlegirlhs板主失职
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1470167988.A.483.html
1. 板主所谓检举时效根本于法无据!
david3809在battlegirlhs板对于检举一事的文章
[公告] 关于检举制度之释疑
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1469837591.A.198.html
通篇文章 只见板主沾沾自喜 自由心证检举的时效
请问 板主是依哪一条板规所定的检举时效?
能否明确指出出处予小组长/组务长?
板主执法需公告被检举人违反哪些板规和理由 要依法有据
你所谓自爽的检举时效根本于法无据
coon182于C_Chat之竞选板主政见:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1468995789.A.AFD.html
http://imgur.com/ZGd7rjZ.jpg
coon182的检举时效是7天内 david3809则是3天内
板主要否像推翻水桶公告所列理由般 私下再串供检举时效是几天?
板规没列检举时效 能凭空捏造
当做自己无所不用其极 为护短(penta)而拒绝检举的理由?
组务板接受申诉/检举时效可是长达30日!
battlegirlhs板当时板规:
http://imgur.com/DEsB0NI.jpg
http://imgur.com/pSi69dV.jpg
http://imgur.com/ZAuxkqd.jpg
http://imgur.com/boXAdp1.jpg
http://imgur.com/De8cI6C.jpg
2. 板主怎不如护短penta般 贴心保护我
拒绝我看也是挟怨报复针对我的检举人呢?
承1.[公告] 关于检举制度之释疑 文章
david3809: "万一存有证据的文章被删了怎么办?
基本上啦
如果该文章被删除 只要来信告诉我对方ID还有文章代码我就会去看
真的有问题的话就直接办了(例如如果是引战的内容的话)
但是请不要自己因为那篇被删除的文章被桶之后
过了三四天才要板主帮你去回收桶找证据
这样我只会觉得你只是不服气想找人一起下水
当然我还是会去看 只是会不会如你所愿我就不知道
然后我也不会应你的要求给你原文内容"
于这篇判决公告发生之前
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1468945539.A.BEF.html
某人于板上的推文里愤恨放话 大意是
他们那群人看我很不爽 磨拳霍霍 等著看我被水桶
说这话的某人没这权力 不过跟他同一群的某2人倒是有这权力
然后 过不久 对摸头投票提出质疑的popo60433无罪 我却因此而被水桶
被指为引战的文章下的推文:
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1468911880.A.21E.html
http://i.imgur.com/nDVtSIX.png
若是提出质疑 让如此正义凛然的检举人不快
怎么没同时检举我推文楼上一样提出质疑的yulis?
只检举我 我看是挟怨报复
而以挟怨报复为由 拒绝我检举penta的david3809
david3809怎不拒绝我看也是挟怨报复针对我的检举人呢?
你话倒说得好听
检举人还需与板主上下交相贼 是你想桶的才处理
不是你想桶的 推三阻四 而非以是否违反板规之事实有无作判决
eighty80的 [申诉] battlegirlhs 判决不服
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1457778225.A.784.html
eighty80是创板早期时 针对特定玩家嘲讽引战的人
其行为 跟现在battlegirlhs板上很多人因当今板主默许 骚扰特定人士 如出一辙
我那时不懂板规 在被他骚扰后接话 结果被其检举而水桶
如我之前所说 板上的一些好事者惯于推文 以谐音或代称骚扰引战看不顺眼的人
然后 被骚扰的人 不堪其扰 对此感到极度不舒服
一旦接话 却要被那些好事者反指为引战
hope951所说
推 hope951: 大菠萝也算早期开战的一位，虽然八卦版拉了不少人来，不 01/26 01:31
→ hope951: 过战的好像都是老面孔 01/26 01:31
就是之前eighty80, NagiYan, penta, qoopichu...等等
先于推文 以谐音或代称骚扰引战看不顺眼的人 然后我那时不懂保护自己权益
接他们话反驳 却反被颠倒因果顺序 被指为引战
那时身为板主的popo60433维持中立 以这案立下典范
板主该是以违反板规之事实有无作判决
挟怨报复是你该考虑的吗?
互告在社会上常见 有法官因此拒绝受理案件吗?
david3809怎不也如护短penta般 怎就没想到摸头投票检举人是挟怨报复针对我呢?
还是 板主就是看我很不爽 磨拳霍霍 等著看我被水桶的那群人其中之人呢?
那时板主直接水桶我 对于我去信解释 完全没一封回信
大概是我根本没骚扰人的恶趣味
板主一看到对我的检举 见机不可失 就是要让我死般?? 无视我的解释
自然态度高傲强硬 完全没一封回信
嘛 因为我不是前板主popo60433, 或板友NagiYan和penta这种会想跟板主交情好的人
我是板主也想消遣排挤的对象
板主自然"不会"站在当事人立场是否也会以同样受到嘲讽之感来做判决
也不会如为coon182, wiredo...等人般超级贴心解释动机 全部都没指名道姓 无罪
问题 法律不是没指名道姓就可无罪
小组长ice0514 [判决]eighty80 申诉 battlegirlhs板主 一案
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1460787493.A.94E.html
判决结语:
"陈述事实是一回事，语气酸人反讽不因此免责。
对此组务认同板主对此推文之认定属合理范畴，未有不合理之处。
维持板主原判"
以现今板主david3809和coon182标准
被小组长判定语气酸人反讽的eighty80不会被板主水桶
当初就是为了避免eighty80这种针对特定板友骚扰的好事之人
popo60433才修订板规 为使其完善
结果 板规在现任两位板主david3809和coon182曲解标准 默许众人骚扰板友下
只是成为其随好恶做判决的工具 板主本身就是那群骚扰板友的好事之人的靠山
丧失当初板规修订的立意
3. 一般板友有权可要求申请被删除文章作证!
请问板主是依何板规拒绝提供被删除之文章作证?
http://i.imgur.com/ZhEVEi8.jpg
档案法 第17条 申请阅览、抄录或复制档案，应以书面叙明理由为之，
各机关非有法律依据不得拒绝。
http://i.imgur.com/Zn566nX.jpg
政府是民选产生 除了特殊情况 政府无权禁止国民调阅国家机关档案
battlegirlhs板主由板友选出 david3809和coon182自以为君权神授?
PTT的公众板 诸如八卦板, battlegirlhs板之类...
是社会民主的体现
battlegirlhs板是公众板 不是板主个板
以为可像私人论坛的板主般独裁?
我反过来问2位板主 执法要有板规为依据
请问你们是依何板规拒绝提供被删除之文章作证? 于法有据?
→ coon182: 该篇文章作者也不是你，请问你有什么权力要回？ 08/03 06:23
[公告] rocfrank 水桶14日
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1482714332.A.785.html
rocfrank的文章 作者也不是板主
为何就改变立场 直接捞出回收桶里被删除的文章佐证呢?
http://i.imgur.com/gHsM1T1.png
4. 板主的亲近享有特权? 纵使违规 有板主当靠山就够了!
承3. 板主拒绝我申请被删除文章
以护短跟板主交情不错 平常一起聊天打屁 却爱引战的人
rocfrank 水桶一案
板主是昭告天下 你们的亲近NagiYan, penta...等享有特权?
假使违规 赶紧删除文章 掩灭证据 有板主可罩
rocfrank学NagiYan删文 却不知这招不是任何人都可用
板主随时可食言 改变立场
一再证明
他们是随心情和对人好恶 不是以中立立场和相同标准在执行板规
5. 检举penta一案 原告是我 被告是penta 那检察官是何种角色?
检察官是负有攻击任务的原告 也就是有义务提出被告有罪的证明
让法院对被告(penta)定罪 cosplay检察官的板主coon182
怎么反其道而行 掩盖证据?
板主们大可如rocfrank一案 捞回NagiYan文章 让我检举penta
板主判定若有争议 我们在于组务板申诉 请小组长/组务长裁决啊
欲盖弥彰 不想桶自己人就明讲
怕文章捞回公开penta针对性攻击的推文后 大家检视下 难做出护短判决?
c. [申诉] 不服battlegirlhs板主david3809之判决
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1483371081.A.84B.html
1. david3809恶意曲解 把他人蓄意骚扰说成都是我主观个人意见和情绪用语!
前阵子
在[申诉] 不服battlegirlhs板主david3809之判决一案里的被检举人wiredo
在组务板我的申诉文底下推文申覆自认无辜 无针对我的他
再度于我只是单纯讨论卡片和组合的分析文章来闹来乱
[台版] 槌主卡与高三组HP羁绊
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485001882.A.D7E.html
截图推文备份 http://imgur.com/a/K9CWL
battlegirlhs板主david3809判决coon182和wiredo一案的结语
是不认为被检举人违规 认定为检举人主观之情绪用语
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1482945166.A.89D.html
david3809所谓
"这边先解释一下我个人的裁量标准
是否构成嘲讽主要是依我回去看提列之证据时
站在当事人立场是否也会以同样受到嘲讽之感"
当事人是指我吧 我不觉他有站在当事人立场来感受
只是依他对我好恶来做判决罢了
板主david3809判另一板主coon182无违规的结语:
"只看信中的截图的话，说真的我没有感受到coon182有任何针对检举人个人之意
虽然该句是嘘文，但从内容上来看，
只有“比VIP15好”这个字串并无法推测coon182就是蓄意真对检举人
检举人的推文的确没有冒犯他人之意，
同样的，coon182的嘘文也没办法单靠和检举人推文有同样的字串就解释成是在嘲讽
而关于coon182在别篇文章之推文提及此事，就算该推文内容非游戏之语，
他也没有指名是在反讽谁，有可能是woodycarlos、有可能是设立台版VIP制度的Sonet等
综合上述理由，我个人认定此部分不予处置。
若检举人觉得coon182身为版主带头进行此种不符合版主身分的作为，
那也只是检举人个人对于coon182身为版主的意见，
我无法因为此主观的理由就判定coon182违反版规2-1"
我于[台版] 无限实习
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1482921435.A.A73.html
修改前的原文是 贴出这张图
http://i.imgur.com/iktqIaC.jpg
和告知 图中的某些人的一些暗喻别人卡差技术差的挑衅引战行为已让人不舒服
不希望这些人针对性的骚扰
我并没指名任何ID 就只是贴了那张截图
结果 coon182说图中id没隐藏所以是引战无误
http://i.imgur.com/6YrIIy6.jpg
而2位当事人心中有鬼 自行进来文章
→ wiredo: diablos最棒 卡跟技术兼具 嘻嘻 12/28 18:56
→ wiredo: 都肯定你了 要乖喔 12/28 18:56
→ coon182: 因为id没隐藏所以是引战无误 12/28 21:29
→ coon182: 话说有我耶XD 你不知道我在反讽吗XD 12/28 21:29
wiredo于推文指名我ID
等于承认他在图中所闹对象是我 并非他所谎称没针对性
http://i.imgur.com/iktqIaC.jpg
而coon182于推文自承反讽
诚如david3809判coon182无违规的结语
"他也没有指名是在反讽谁，有可能是woodycarlos、
有可能是设立台版VIP制度的Sonet等"
我也没指名阿 只是截了张图 图中有许多人ID
怎么板主coon182于"一堆ID"的推文里反讽 无指名 就不是引战?
我也没指名 却要被扣上引战帽子?
标准都随他们讲
david3809说coon182没指名反讽谁
有可能是woodycarlos、有可能是设立台版VIP制度的Sonet等
同为板主的david3809真是贴心 帮他解释了那么多
coon182当初有想这么多? 还是看到我ID就想呛人呢?
大家心里清楚他俩在针对谁
只是david3809为判他们无罪才如此贴心替被检举人解释
结果 经由板主扭曲解释
倒变成是我对他俩的主观的个人意见和主观之情绪用语
coon182身为板主 却做出反讽引战这种不适任行为
而david3809因为一心要维护coon182 所以也要维护wiredo无违规的作法
可去看wiredo之后的言行
[公告] 批踢踢流行语大赏暨风云人物活动开跑
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1483422070.A.11D.html
http://i.imgur.com/WJj8okf.jpg
http://i.imgur.com/MPUfhQ6.jpg
推 david3809: 巴拉巴巴巴 01/03 14:04
http://i.imgur.com/CsK3Mws.jpg
身为板主的david3809自是知道他们在针对谁
当然 于判决公告 david3809对外都是谎称不知针对谁
却默许和看戏 浑无制止这种消遣骚扰他人行为的意思
[台版] 槌主卡与高三组HP羁绊
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485001882.A.D7E.html
http://imgur.com/a/K9CWL
板主coon182被检举后 自是不敢再做违规擦边球的事
而wiredo呢? 在我近期多篇文章继续骚扰
究竟是david3809所扭曲认定 为我主观的个人意见和主观之情绪用语
还是 "实情" 就是如此呢?
把他们的恶意骚扰说成都是我主观个人意见和情绪用语
david3809真是睁眼说瞎话 还敢谎称是站在当事人立场
d. [申诉] 不服battlegirlhs板主之判决
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1485535546.A.956.html
1. 补充
[台版] 槌主卡与高三组HP羁绊
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485001882.A.D7E.html
截图推文备份 http://imgur.com/a/K9CWL
我在这篇只是单纯分析目前槌主卡
和搭配平偶莲华这张卡的队伍组合这2个不同主题
结果 又是吸引一堆好事之人 没要讨论 只是故意来闹
除了上面那篇文章底下的推文
另外, 在旧置底:
[公告] 闲聊/协力/简易提问区 Ver: 17.01.21
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1484968870.A.EC2.html
截图备份 http://imgur.com/a/jjQ7Y
大概推文时间从01/21 22:23 ~ 01/22 00:34
陆续可看到板友对于我写的文章的消遣
→ david3809: 是说有人能翻译那篇文章在说什么吗 刚刚看了看不懂.. 01/21 20:48
→ david3809: 我不知道我刚刚看了什么... 01/21 22:23
.
(中间略)
.
→ ts1993: 把你姆咪姆咪掉 01/22 00:34
大概是上面的时间内的推文, 如果小组长们有空, 可去
[公告] 闲聊/协力/简易提问区 Ver: 17.01.21
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1484968870.A.EC2.html
这篇旧置底, 看底下ID对我的原推文
david3809, sokayha, mikuo3939, ts1993, penta, csy0922, ckw,
qoopichu, coon182, worldark, bc007004
我想简单地说一下,
推 sokayha: 以前可是宣称混音武难用 只有纯音武才有价值而出名的 别 01/21 22:54
→ sokayha: 质疑好吗 01/21 22:54
板上蛮多如sokayha及之前申诉谈到的NagiYan, penta和qoopichu...等等人
因转蛋游戏的现实 自己不储值游戏 或只能轻度储值
对于卡多的储值玩家有种敌对的意识形态
非得消遣对方技术差 没什么了不起 来满足自己
纯音或混音武器 只是代表每个人"偏爱"不同 但不代表我就不会用混音武器
因为一般较高强度是混音武器 也较不好操作
sokayha用这种对纯音或混音武器 每人不同的偏爱 来消遣他人技术不好
我或Yuze...等等人般 是使用手机或平板玩战女这游戏
我从来不认为使用电脑android模拟器来获取测验高分的 有何技术可言?
何况 蛮多日本游戏规章都规定禁止使用android模拟器
用电脑的模拟器玩 即使是使用混音武器 我试过 很难断combo
只要掌握如何用鼠标移动 不断combo的诀窍
也有人电脑外接触控板 用触控笔玩减少失误
且电脑萤幕视野宽大 敌人攻击一目了然
跟我们这种用手指在狭小视野的手机萤幕上玩
甚至有时会遇到触控不良的问题而失误 就要重打测验相比
要模拟器高手的他们只用手机或平板玩 测验成绩马上就打折了
→ david3809: 好好的 01/21 23:16
→ david3809: 他真的很凶欸 01/21 23:17
→ david3809: 一种 不准质疑我的文章的感觉。（？ 01/21 23:18
mikuo3939和ckw不也蛮凶想酸人 有板主所说好好的?
对于mikuo3939和ckw的回复
在底下这篇推文里 讲得较明白
[台版] 槌主卡与高三组HP羁绊
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485001882.A.D7E.html
我没不准质疑
而是对于mikuo3939的质疑
→ mikuo3939: 所以你要修正攻%优于HP%之说了吗 01/21 20:47
不只是我 基本上 其他老玩家 都会建议攻%优于HP%
去突破友情技有含攻击力% up的卡片 而不是单纯HP% up的卡片
他一开始的这段推文 会让人感觉
为什么当别的老玩家这么建议时 他没意见
看到我这样写才来踢馆 好像要针对我找麻烦
而ckw, ts1993和sokayha等其他人
更是完全没读懂我的文章是分为2部分不同主题
前半段谈的是目前槌主卡 后半段是另外谈搭配平偶莲华这张卡的队伍组合
ckw和sokayha的发问其实有点莫名其妙
我内文早已写明
"搭配平偶莲华 最好的友情卡队伍组合
杏子 依照顺序排列: ...."
他们本身不看清楚内文 却一直扯我没在谈的16'泳装杏子的技能
一副自以为我不知道16'泳装杏子无法受惠于平偶莲华的友情技
也不知其是随HP改变伤害的技能
他们认为我写错内容 但我本就只谈搭配平偶莲华的队伍
只需平偶莲华可受惠于16'泳装杏子的友情技
不需16'泳装杏子要受惠于平偶莲华的友情技
ckw, ts1993和sokayha一整个出戏 不认真读内文又蓄意挑刺
→ david3809: 只是我通篇没看懂就是 国文差 01/21 23:21
→ ckw: 不过为了本命把话说那么满.... 01/21 23:21
→ david3809: 开心就好 遥香吃饱 01/21 23:22
→ david3809: 姆咪蹦蹦跳 01/21 23:22
推 sokayha: 每次起争议都是因为话说太满 不过高手认为是大家挑他刺 01/21 23:23
事实上 攻击力% up + HP% up这类友情技的槌职卡片
台版"目前"确实是我所提的这张卡最好
我内文已有写明 "目前"
结果 ckw和sokayha一副我把话说那么满
我有说"未来不可能会出比这好的卡片"吗? 没有
那么 请ckw和sokayha除了想嘴 酸人之外
讲一张"目前"比 一周年15'泳装明日叶 还要适合浴衣妹妹的槌主卡
他们根本就没读懂文章 然后自顾自地认为别人话说太满
回应板主所说
→ david3809: 一种 不准质疑我的文章的感觉。（？ 01/21 23:18
如果mikuo3939和ckw他俩发问的是有关我文章所谈的主题
我很乐意讨论
文章下还有其他善意讨论闲聊的板友Q12345Q, jamee, mr955258和photonr等人
大家就是平和地闲聊
我还不至于分辨不出哪些人带着恶意 蓄意要来找碴
这次事件 我文章讲东, 结果ckw和sokayha讲西, 他们一直提出无关我讲的主题的质疑
只是让人觉得是故意来乱的
然后 自己没读懂文章 一群人在置底消遣他人 沾沾自喜
推 ts1993: 讨论槌结果最后都是莲华放招('・ω・') 01/21 23:24
→ worldark: 老实说一直针对人的比较讨人厌 01/22 00:21
→ coon182: 这就像马英九一直被针对一样 01/22 00:23
推 bc007004: 我倒是希望多点人去闹，闹到他离开XD 01/22 00:25
→ ts1993: 标题错了啊 以为要讨论槌卡 结果只是友情放置架 01/22 00:27
→ david3809: 我反串失败了QQ 01/22 00:28
推 Shisonin: 我是觉得...其实W大超关注他的>///< 01/22 00:31
ts1993亦是如ckw和sokayha般没读懂我文章是分为2部分主题
前半段谈的是目前槌主卡 后半段是另外谈搭配平偶莲华这张卡的队伍组合
如您所见我写的那篇文章底下的推文
又有多少人 是如bc007004所说蓄意恶意来闹
推 bc007004: 我倒是希望多点人去闹，闹到他离开XD 01/22 00:25
只是单纯分析目前槌主卡和高三组适合平偶莲华的队伍组合 2个不同主题的文章
却吸引一堆人来闹 多数人完全没讨论文章内容 只是抹黑攻击我个人晒卡和闹场
这就是板主david3809和coon182所管理下之板风
如bc007004于旧置底所言
推 bc007004: 我倒是希望多点人去闹，闹到他离开XD 01/22 00:25
板主默许这群好事之人对特定人士的闹场和骚扰
板友xomega所言 不是空穴来风
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1468995789.A.AFD.html
http://i.imgur.com/Ml18Nuv.jpg
即使有检举 也只是变成"喔然后我审查了 大概就这样"
http://i.imgur.com/0s6DmDT.jpg
板主做做样子 马虎处理与板主相性不合的检举人的检举
而在板主维护和默许下 这些违规的人几乎都不会受板规所处分
都被硬坳成没指名道姓或者用奇怪标准认定无违规
在法律上 不是没指名道姓就能无罪 只要有脉络可循就能定罪
david3809和coon182扮家家酒的法律常识
自以为默许那些人用谐音或代称来骚扰我
板主再用没指名道姓就能维护那些骚扰我 甚至妨害名誉已经涉及刑责的人!
板规本是为维护板上秩序和板友而存在
前板主popo60433当初在eighty80一案后修订板规
特别明定规范针对特定人士攻击的板规之良善立意已丧失
有板规又如何?
判定违规与否 被板主他俩默许好事之人可用谐音或代称去骚扰板友
和滥用自由心证做争议的认定
真实的法律可不是无指名道姓就能无罪
板规不过是板主david3809和coon182不中立 可任意曲解解读的工具
[注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板；
判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。