[证四] PuzzleDragon版 版主判决标准不

楼主: sanoyasuaki (Netroexz)   2015-12-30 13:23:10
※ [本文转录自 sanoyasuaki 信箱]
作者: jschenlemn (sinra)
标题: Re: Puzzle & Dragons 版判决不服上诉
时间: Tue Dec 29 20:23:08 2015
※ 引述《sanoyasuaki (Netroexz)》之铭言:
: 很抱歉
: 针对我于文中的一句话: 各种秀下陷 卖弄小聪明贪小便宜还想合理化 XD
: 并不认为我有任何挑起族群对立或引战可能
: 本人于文中并未指名任何人 , 也未针对某特定族群
: 仅是单纯的叙述个人对于此文章之感想
: 相较于之前文章之 我操你山本祖宗十八代 之如此谩骂之言论
: 居然可以无罪
: 您的3-1判断标准 在本人看来无法服气
: 若真要以挑起族群对立
: 则何故其他人之推文
: 如
: 嘘 sixpoint: 你爽就好 <- 此字句与态度比起我的更加引战
: → realion: 看起来是有人拿着碎蛋器抵著LP逼人抽,才不得已抽下去
: ^如此也是挑起族群对立
: → hpaor: 公司会退你一毛钱好吗 有你找给我看 <- 如此也是引战
: 诸如此类 在文章中非常常见
: 若真要依相同标准处理 , 请全数以相同水准判罚
: 以上 麻烦您详述您的判决标准
“你爽就好”虽然语气上带有不以为意的态度
但不能视为偏激的言论或是有明确嘲讽、攻击他人的意味
hpaor语气较为强烈的质疑,但还是针对该议题讨论
所以这两个尚还未达到需要处置的地步。
相比之下“秀下陷”、“卖弄小聪明”
这已经是明确针对他人攻击的行为,若当事人检举人身攻击甚至可能成立
至于realion他已经因为这句话进水桶了
希望这样解释有回答到你的问题。
jschenlemn

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com