※ [本文转录自 E517 信箱]
作者: creamdancer (珞茗)
标题: Re: 关于被水桶一事
时间: Fri Dec 25 13:50:44 2015
※ 引述《E517 (阿凯)》之铭言：
: ※ 引述《creamdancer (珞茗)》之铭言：
: : 我没有看不懂，是 您认定的 不等于 板主所认定的。
: 当我认定的 与 版主所认定的 不等于时
: 应该是以版规当成标准吧
: 还是都可以一个版规各自表述
对这还是有问题，请向上找看板所属小组的小组主进行释义。
: : clear只能代表您有通关该关卡，发攻略文的标准就是要对自己的通关队伍进行详细论证。
: 发攻略的要求只有要通关证明
: 何时要对自己的通关队伍进行详细论证了？
一直都有，对这还是有疑问，建议您向上找看板所属小组的小组主进行释义。
: : 而板主裁罚的认定标准就是那样，非您所想的就一定是板主间的共识裁罚标准。
: 所以版主间的共识裁罚标准凌驾于版规的白纸黑字吗？
: 依照版规解释我就是真的有附上通关证明阿
使用板规仍旧是这条
n. 关于[攻略]文之相关规范，必须附上通关证明，例如：排行榜图、尾刀图
　　 或是影片都可。未附相关证明者
经提醒后仍未附证明者(不回应) 警告+删文
经提醒仍坚持不提供证明者 水桶7天+删文
明显未通关/以键盘攻略欲充数者 以造谣处分+删文
此条款采一文一罚　
注：若攻略文中通关的队伍为A队伍，附上的证明为B队伍
则此证明不算
进行过讨论，取得共识仍是使用该条做裁罚。
对这还是有疑问，建议您向上找看板所属小组的小组长进行释义。
: : 而通关了，您所详细使用的几个队伍，就该附上尾刀图或是影片做判定标准。
: : 单纯就以clear通关图而言，板众会知道您一定是使用文章上所写的队伍吗？
: : 我想您也不希望因为只有clear图被质疑您的文章真实性。
: : 裁罚不代表板主们不认同你您的攻略，但是裁罚的判定标准就是如此。
: : 板主们也希望大家都能互助，但若是松了这次，造成之后的攻略文慢慢开始变这样，
: : 对于攻略文的真实性开始被多数板众有所质疑，这也不是大家所乐见的。
: 这段可以回一下吗
: 我真的很想知道到底除了这三者还有什么可以当成证明
: 如果只有这三种为何版规不写成限定要用像是陷阱一样的例如
板规并没有设陷阱给人跳的目的，
: : https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1445964269.A.FC8.html
: : 板规上一直都有写，在该条板规正式上路的时候就存在了，请勿选择性忽视。
: 我解释过了 你再看一次版规
: 版规的解释就该照着上面的字面解释
您的解释并不是板主间的共识解释。
而且在当初的文下方，培板主也有明确说过clear图并不能算是通关佐证图。
有疑问，建议您向上找看板所属小组的小组长进行释义。
: : 并没有过度解释。
: : 是您一直要把您所认定的标准加诸在板主的判定标准上。
: : 您对板主执行板规的主观想法，不代表我们一定需要对此做评论和回答就是了。
: : 同样的，您所想加诸在我们板主们身上的评论，那也就是那样。
: : 板规也清楚举例，排行榜图、尾刀图或是影片。
: : 没有排行榜就是其他两者，clear图在板主们的认定上效力不及于三者。
: 效力不及的意思不就是仍具有一定效力
: 所以你这句也算承认我有附上证明了吧
: : 我们当然也看得到您的所有编辑纪录，同时也经过板主间的讨论得到共识。
: 所以版主三人都对于版规的叙述觉得没有问题吗？
效力不够，我在前两篇回信中也有提到，您可以使用详细关卡的图和文去佐证你通关。
板主对于板规上的叙述上并没有问题。
: : 谢谢，
: : 但是您所想的部分，在实际上也绝非这么简单就能简略概述。
: : 若只是板主们不符合您所想要的做法，那也分别只是个人的主观认定。
: : 该说清楚的我在这几篇也都说清楚了，若还是不服，请往上到群组请小组主裁罚。
: : 您的判定标准 不等于 板主间的判定标准。
: : 若对于此条板规还有疑义，我想其他三位板主也会和您做个好好沟通的。
: 请问裁罚都是版主们共同讨论的吗？
: 如果是那我和其他人沟通应该也只会得到官腔的回答吧
: : 最后，您把板"规"一直打成错字"归"...
: 谢谢，你真的很适合当风纪股长
: 最后我想麻烦你贴一下另外一篇文章曾经被提醒的推文，还有请教版规的追朔期到底是多长？
追溯期可以参考
十一. 自违规行为发生后，大于五日之检举行为版主有权不受理。
另，板主在处理违规案件时，有权审视过往板上之违规行为视为累犯或重大违规
之依据。
审理标准是从正式上路开始，正式上路的公告我也于前两则回信中有连结。
其他还有疑问，建议您向上找看板所属小组的小组长进行释义。