[证六] tos版主creamdancer延伸解释板规强加水桶

楼主: E517 (阿凯)   2015-12-25 22:35:45
※ [本文转录自 E517 信箱]
作者: E517 (阿凯)
标题: Re: 关于被水桶一事
时间: Fri Dec 25 13:14:59 2015
※ 引述《creamdancer (珞茗)》之铭言:
: ※ 引述《E517 (阿凯)》之铭言:
: : ※ 引述《creamdancer (珞茗)》之铭言:
: : : 在该篇中,clear图并无法代表你这篇攻略的所有队伍。
: : : clear只能证明你曾经通过,不能证明你用这个队伍通关,
: : : 以攻略文来说,clear图会需要辅以细节关卡图才能让效力提升。
: : 你还是看不懂吗?
: : 板归并没有要求我去证明出通关队伍是否与攻略文的队伍是同样的
: :  ̄ ̄
: : 他要的只有通关证明而已
: : 我证明我曾经通过过,却不能算是通关证明不是很矛盾吗
: : CLEAR代表通关对吧?
: : 我也有clear对吧?
: : 可是却不算通关证明 咦?
: 我没有看不懂,是 您认定的 不等于 板主所认定的。
当我认定的 与 版主所认定的 不等于时
应该是以版规当成标准吧
还是都可以一个版规各自表述
: clear只能代表您有通关该关卡,发攻略文的标准就是要对自己的通关队伍进行详细论证。
发攻略的要求只有要通关证明
何时要对自己的通关队伍进行详细论证了?
: 而板主裁罚的认定标准就是那样,非您所想的就一定是板主间的共识裁罚标准。
所以版主间的共识裁罚标准凌驾于版规的白纸黑字吗?
依照版规解释我就是真的有附上通关证明阿
: 而通关了,您所详细使用的几个队伍,就该附上尾刀图或是影片做判定标准。
: 单纯就以clear通关图而言,板众会知道您一定是使用文章上所写的队伍吗?
: 我想您也不希望因为只有clear图被质疑您的文章真实性。
: 裁罚不代表板主们不认同你您的攻略,但是裁罚的判定标准就是如此。
: 板主们也希望大家都能互助,但若是松了这次,造成之后的攻略文慢慢开始变这样,
: 对于攻略文的真实性开始被多数板众有所质疑,这也不是大家所乐见的。
: : : n. 关于[攻略]文之相关规范,必须附上通关证明,例如:排行榜图、尾刀图
: : :    或是影片都可。未附相关证明者
: : : 经提醒后仍未附证明者(不回应) 警告+删文
: : : 经提醒仍坚持不提供证明者 水桶7天+删文
: : : 明显未通关/以键盘攻略欲充数者 以造谣处分+删文
: : : 此条款采一文一罚 
: : : 注:若攻略文中通关的队伍为A队伍,附上的证明为B队伍
: : : 则此证明不算
: : 我一直很想问一个问题,例如的意思应该是限定但不包含吧
: : 依照你解释的角度来说,除了排行榜图、尾刀图或是影片以外到底还有什么是合格的阿?
: : 如果只有这三个可以,请把板归修改成限定为排行榜图、尾刀图或是影片三者之一
这段可以回一下吗
我真的很想知道到底除了这三者还有什么可以当成证明
如果只有这三种为何版规不写成限定要用像是陷阱一样的例如
: : : 请看清楚有关注解的部分。
: : : 那换个角度来看好了:
: : : 如果我打过一次轮回,只要通关clear图不就能发好几种不同的文章。
: : : 单看clear,只能证明你曾经通过,却不能有效证明那是该队伍通关的。
: : 那再换个角度来看好了,只有尾刀图也未必代表一定是原po打的不是吗?
: : 今天我去google图片随便找个图片然后放在攻略文但是其实自己没过关呢?
: : 今天我标题打零石通关但其实吃了十几颗不过尾刀图也看不出来啊
: : 而且请看清楚你的注解
: : : 注:若攻略文中通关的队伍为A队伍,附上的证明为B队伍
: : : 则此证明不算
: : 我所附上的证明基本上也无法当成我是使用b队伍的证明
: : 那此证明当然有算
: : 如果我提出的证明是我使用别队的图片那才符合附注
: : 但我提出的证明是任何人都无法去得知我所使用的队伍
: : 应该算是 文中通关的队伍为A队伍,附上的证明却无法得知是使用何种队伍
: : 这个有备注在板归上吗?
: : 似乎是没有吧
: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1445964269.A.FC8.html
: 板规上一直都有写,在该条板规正式上路的时候就存在了,请勿选择性忽视。
我解释过了 你再看一次版规
版规的解释就该照着上面的字面解释
: : : 要发攻略文,板规上的规定该有的就该遵守,该补图就要补图。
: : : 至于您要不要再去打一次这是您的自由与选择。
: : : 如果真的有心想要助人或是抛砖引玉,我想这100体并不是多难的事情。
: : : 认真写攻略文,分析、排版、附图的大有人在,我想如果您真的想助人可以参考。
: : : 板规白纸黑字的写在那边,违规了就是该处理。
: : : 不是对板上有贡献、对板友有所帮助,不代表就能合理违规。
: : 板归白纸黑字写在那边,请不要自己对板归有过度的解释
: : 板归要求的只有通关证明而我也的确证明我通关了
: 并没有过度解释。
: 是您一直要把您所认定的标准加诸在板主的判定标准上。
: : : 您要解读成这样,这是您的选择,这边就不予置评。
: : : 换个角度想,其他遵守板规发文、发攻略文的会怎么想?
: : : 其他板友经提醒后,几乎都会照着板规上的规定乖乖执行补上。
: : : 不是打着能帮助板友、抛砖引玉,就能免除违规的刑责。
: : : 我们可以理解发攻略文是想帮助人,水桶也不代表板主质疑你的攻略是假的。
: : : 但如果最后大部分攻略文都像这样无法提供充足的通关证明,
: : : 板友们在阅读上会产生困扰和疑虑,会让想助人的好意大打折扣。
: : 随意冒犯他人后只回了一句不予置评
: : 你如果一直认为不补图就是不尊重版众
: : 我只能说欲加之罪何患无辞呢
: : 被提醒后我也补了clear图 我也回应另一位版主推文说请问没有排行榜该怎么办
: : 我以为已经很明显代表我正在想做出补上的动作了
: : 今天如果是有排行榜的关卡我没付上是我的问题
: : 但今天是一个没有排行榜的关卡,那执行板归就该有所转圜
: 您对板主执行板规的主观想法,不代表我们一定需要对此做评论和回答就是了。
: 同样的,您所想加诸在我们板主们身上的评论,那也就是那样。
: 板规也清楚举例,排行榜图、尾刀图或是影片。
: 没有排行榜就是其他两者,clear图在板主们的认定上效力不及于三者。
效力不及的意思不就是仍具有一定效力
所以你这句也算承认我有附上证明了吧
: 我们当然也看得到您的所有编辑纪录,同时也经过板主间的讨论得到共识。
所以版主三人都对于版规的叙述觉得没有问题吗?
: : : 同上段所说。
: : : 其他有问题,请您再详细阅读板规,以及查询相关的公告。
: : : 板规就如同法律白纸黑字的写在那,越线违规了,该受罚还是得受罚。
: : : 文章数、水量、人气,这些本就与板主无太大关连,板主们只是维持板上正常运行。
: : : 大致上为这样,若还有对板规上的疑问,您可以同时与其他板主沟通,
: : : 或是再往上到群组板做充分讨论,谢谢。
: : 文章数、水量、人气这些与版主正巧有大大的关系
: : 请你别把自己当成执行板规的机器人
: : 你所发出的每篇公告都会多少的改变贵版风气
: : 版主手握做活动、开赌盘、修改板规、调整发文权限 等等的权力
: : 结果你认为水量与版主没有太大关联 真的吗?
: : 拿着鸡毛当令剑把热门看板搞烂的版主也不只一两个
: : 版主与看板的热门度绝对是有关连的
: : 我上面所说并不是指您 只是举个例子别放在心上
: 谢谢,
: 但是您所想的部分,在实际上也绝非这么简单就能简略概述。
: 若只是板主们不符合您所想要的做法,那也分别只是个人的主观认定。
: 该说清楚的我在这几篇也都说清楚了,若还是不服,请往上到群组请小组主裁罚。
: 您的判定标准 不等于 板主间的判定标准。
: 若对于此条板规还有疑义,我想其他三位板主也会和您做个好好沟通的。
请问裁罚都是版主们共同讨论的吗?
如果是那我和其他人沟通应该也只会得到官腔的回答吧
: 最后,您把板"规"一直打成错字"归"...
谢谢,你真的很适合当风纪股长
最后我想麻烦你贴一下另外一篇文章曾经被提醒的推文,还有请教版规的追朔期到底是多长?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com