小组长您好，补充说明如下：
针对krousxchen和SPDY于申诉案中留言所提出之指控，其内容多为对我个人过去言论的断章
取义、主观臆测与贴标签，试图合理化其集体言语霸凌之行为。对此，我提出以下几点答
辩：
一、观点不同不等于“闹板”
K大和S大举出我过去关于“主机性能、销量与游戏品质关系”之讨论，并以“离奇古怪”
等评价作为本人有闹板倾向之依据，我不对他们所提的议题，去细讲自己价值观为何，因
为那会太冗长。
网络论坛本容纳多元观点，主机销量、硬件策略与游戏开发的关系，本就
是游戏业界长期讨论且无绝对标准答案之议题。 我提出与K大和S大不同的看法。K大因不
满我的观点与多数板友意见不同，便将“发表非主流观点”直接扣上“闹板”的帽子，这
将导致板上形成一言堂，严重扼杀讨论空间。
二、 断章取义“有能跟你对话比较开心”之推文，扭曲我原意
K大指称我曾推文“有能跟你对话比较开心”是闹板证据。这完全是去脉络化的抹黑。
我在原推文下面也有做过解释，当时的真实语境，是因为在面对众多情绪化、
用绰号与谩骂攻击我的大量推文中，如果有板友愿意实质对话沟通。
我对此表达欣慰与肯定，意思是“比起谩骂，能有对话令人高兴”
，却被人恶意曲解为“我是为了好玩而故意闹板”，此种显非事实。
三、 倒果为因，将“集体使用外号挑衅”合理化
K大坦承“刻意在文章中用梦方块称呼”、“刻意去试探”。
这证实了是K大主动采取挑衅、试探、并给予带有贬义的外号等行为，试图激怒我。 在长
达数年的时间里，每当我发表对游戏硬件或市场的看法时，K大和S大...等固定帐号便
会主动在我底下留言、用外号酸言酸语。我作为被挑衅的一方，为
了捍卫自己的观点与名誉，被动参与澄清与辩论，进而造成推文繁多，而
非故意制造混乱和闹板。将“主动挑衅、集体围剿”的乱象，
全数归咎于“因为我发表了非主流言论”，这在逻辑上完全站不住脚。
本案的本质，是特定板友因不满个人言论观点，
进而长期集体以绰号、嘲讽方式进行不友善对待；
板主群未审慎辨别“主动挑衅之恶意”与“被动澄清之言论”，仅凭对方检举与推
文数量便对我进行重罚，显有偏颇。恳请小组长明察K大自白中坦承的“刻意试探与叫外
号”行为，还原事实全貌。
四、此案是否已涉及‘对特定人、事、物发表大量恶意（不实）言论’
板主群系依据板规 7-2：
“于板上故意制造混乱、煽动板友，
以及对特定人、事、物发表大量恶意（不实）言论”
对我作出处分。
然而，板主群于公告与说明中，主要以我有重复表达相同立场或回应相同争议内容为理由
，进而认定本人属于“故意制造混乱”，对此，本人难以认同。
我前面申诉文有提及，反复回应系因长期面对特定固定ID持续引用、Tag 本人，并对本人提出各种
指控与标签化言论。在此情况下，我仅是针对相关内容进行说明、澄清及自我辩护，以避
免不实指控持续扩散，并无故意制造混乱或煽动板友之意图。
其次，若依板规 7-2 之规范目的检视本案，则我不解为何只有我受到认定，长期以来，
多位固定 ID 持续以特定绰号称呼本人，并且一直讲扭曲我原意的话，此类行为是否已涉
及‘对特定人、事、物发表大量恶意（不实）言论’，板主群似乎未曾加以说明或处理。
换言之，本案处分理由自始至终均聚焦于本人“重复发言”一事，却未说明何以相同事件
中的其他参与者无须负担相应责任，也未说明其行为何以不属于板规所规范之范围。这不
是“跟随笔战”的问题，不是我第一个留言就叫主动，第二个留言的人就叫被动，主动和
被动不该以“发言顺序”判定，应看实质内容。
因此，本人认为原处分于事实认定及板规适用上仍存有相当疑义，相关行为之评价标准亦
未见一，请小组长综合检视。
以上补充说明，谢谢小组长。

请问SPA是谁?删我留言是我受害没对我稍微歉意连指名ID也能出错?

已修正。检查时有所疏漏，误漏名称中的部分字母，深感抱歉，特此更正。

挑衅? 是你先捏造宝可梦粉丝 是你先捏造任粉吹性能问你是谁在哪看到从来都拿不出证据 只顾开地图砲耶喔 你依然写错写成SPDA...你到底在搞什么一错再错?我早在5/11就拿XB开发资料说明已在1/30=33.3ms极限且阐述NS2是隔多年再次循环换新钻研不像手机每年换当下你已没异议了 而你dreamcube却5/22还在扯NS17你还摆出"dreamcube: 那一句有问题，欢迎提出"邀问问了你"dreamcube: NS1、2、3、4、5、6"是什么居心结果你却装受虐还指控陷我一直发问所以才不得不回?你从头到尾存心"每年都更新一次硬件"强塞别人嘴里你这般没完没了的搞人 都搞到路过版友看不下去直指"从来没有人要像iPhone 那样每年出新机"了你仍作乱

先搞清楚一点，大师这词并没有人身攻击但梦方块自己认为有被污辱到，所以我才会刻意在该篇不用大师这词而且梦方块也在申诉文自承有过于执著或情绪化这就是承认他有刻意在这四年内，反复提有争议的论点我自己也在NS版有一些争议论点，但我很清楚不能一直po比如在NS2还没出来时，去预测NS2的性能，这对某些群体是会有应激反应的，所以我不会一直讨论这件事，事后也NS2也证明我的预测。但梦方块本人也承认了，他过于执著或情绪化，导致他本人一直会主动挑起事端，就像我在上一篇文章的推文中提到的那三篇文章#1fihoVr8 (NSwitch) #1fgPx7Cw (NSwitch)#1f0sO2zQ (NSwitch)就证明了他会一直想要去po他跟别人有争议的论点#1f0sO2zQ (NSwitch) 我有先推一些跟性能无关的推文但梦方块还是在下面推性能相关推文这种过于执著或情绪化已经成为闹版的证据，因为一般人会刻意回避，就像我也会回避有争议的论点所以梦方块本篇答辩一、观点不同不等于“闹板”当然观点不同不是闹版，但梦方块是看到某些觉得证明他论点的地方，就高兴的认为他对了，就推文提他的论点而这才是闹版的本质，而不是观点不同也不会只有因为答辩二“有能跟你对话比较开心”梦方块的讨论，有极多让人认为他是在闹版的论点比如N64销量差，就说N64的任天堂游戏品质差甚至在我试着去质问梦方块时，他说“因为版友不爽跳针所以不回答该问题”，但他没过几分钟又继续跳针，所以这很明显，梦方块是有意识的用跳针来闹版第三，倒果为因，这在上面也说过，是梦方块的过于执著或情绪化，才导致梦方块有这个外号，而不是先有外号如果梦方块不再发作，那外号也会慢慢消失答辩四，梦方块是否于板上故意制造混乱、煽动板友梦方块的“过于执著或情绪化”就是他犯版规的点更不用说梦方块在讨论上的各种诡辩比如在上面推文我反驳梦方块答辩二的“板友不爽跳针”就是他会用的其中一个招数，为了就是诡辩好继续把已经很高楼的推文继续推高最后，你会被称“大师”是因为你的文章风格，所以你的答辩三的倒果为因，就是你把被取外号的果当作因别人不会无缘无故的叫你大师，是你的行为就是大师而且一般人会反思自己，但你不会你是继续的做所谓的“大师行为”更坐实你值得这称号而你的大师行为就是你被判闹版的原因最后，解释一下何为“大师行为”以性能来当例子，比如争论点是“NS1很少三厂3A”梦方块的论点是一、NS卖的好就会有 二、三厂不待见NS而梦方块的论点，在NS2上市之后就被证明是错的因为一、NS2主机销量远低于NS1但有好几款三厂3A同步二、NS2三厂3A能同步上，所以原因不是不待见NS一般来说，讨论到这里就会结束了，因为答案已经出现但梦方块他不会承认，他会继续扯性能不是问题比如说“一款游戏NS1版卖的比NS2版更好”“游戏厂商还在出NS1版的游戏，所以NS1性能足够”“PS2证明性能低也能赢”，一般来说讨论是要“能”承认自己的论点有错因为能承认自己论点有错才叫“讨论”，但梦方块会用诡辩去硬凹他没错，这就不是讨论，而是要别人接受他的诡辩，这已经不能用“观点不同”来护航梦方块的行为而是这已经是闹版，但梦方块硬要护航成观点不同解释完大师行为，那就可以来看这篇答辩有哪些大师行为答辩一，不去细讲价值观，是因为他在避重就轻而且并不是因为梦方块意见不同，而是一直诡辩答辩三 他把他自己主动闹版，说成别人主动挑衅#1fihoVr8 (NSwitch) #1fgPx7Cw (NSwitch)#1f0sO2zQ (NSwitch)这三篇文章都证明了，是梦方块主动提起

1、我要跟小组长和NS板主讲：对于板友长期以绰号、标签化用语称呼本人一事，表达严正抗议。持续以特定绰号称呼本人，不但无助于理性讨论，亦是一种恶意言论之负面标签化印象。该称呼已持续多年，且并非单次玩笑或偶发事件，是反复出现在不同文章及推文之中。

我直接称呼你dreamcube呀结果呢? 你依然在板上作乱

你都知道你过于执著或情绪化，你怎么没想说先改??是你因为你过于执著或情绪化，才无助于理性讨论版主们已经是第三者，甚至其他第三者也都跟版主抱怨你你就该反省是你自己的问题，而不是把问题推给取外号是你的行为让你赢得了这外号

上面的回复，也是一样无助于理性讨论https://vocus.cc/article/6a07aacffd8978000102eff82.上面连结文章明确提及：“第三类是性能派玩家：如果你常拿 Switch 与 PS5、掌机 PC 比画质，那要先想清楚，Switch 2 的优势是任天堂生态与便携混合，不是纯硬件性价比。”可见“性能派”一词本身系用于描述玩家偏好的常见用语，意指较重视硬件效能、画面表现或技术规格之玩家族群，并非针对特定个人的贬抑称呼或是引战。

以前我在NS版上跟人争论NS2需不需要装风扇，然后某版友他用“名嘴”来称呼我，而你后来也好几次试着用“名嘴”想要让版上其他人一起用名嘴来称呼我，结果没用我在其他版也跟很多人起过冲突，也不是没遇过有人想取外号到我头上，比如任版大将军之类的，但基本没啥用因为我的论点是有逻辑的，所以就算用名嘴、大将军来称呼我，但就几个少数恨我的人孤掌难鸣，最后不了了之其他中立的人是看的懂我的逻辑，这才能叫“观点不同”而你??一般人都看的出来你逻辑问题在哪，才会被取外号就像西洽其他知名的几个ID，比如大将军、油门等都是因为他们的逻辑有问题，才会被西洽版友取外号以前你还一直问说有哪个版会取外号??也不只西洽啦只要有逻辑死去的人出现，就会有对应的外号出现你又在跳针性能派啦??我一直都说NS2要足够可以跑三厂3A，然后你一直用错误的名词套到别人头上，我好几次解释过，你还是无视我解释，这就是你之所以有外号的原因

上面连结，我是在回应你07:17的指控，提性能派、主机性能或性能比较，网络都能查到一堆文章。3C产品文章，性能相关一词是的常见用语，并非针对特定个人的贬抑称呼或是引战。

大师也不是针对特定个人的贬抑称呼或是引战但我老早就解释我不是你口中的性能派，你一直硬要提那就表示你是一直用错误的名称称呼我这就是引战了性能派这个名词本身没引战，而是你已经用这词引争议然后你还一直用这词想要再次重起争端，这才叫引战大师一词则是因为你的长期的逻辑谬误，版内众所皆知而对你的迷惑行为的一个总结而且前面我po的文章也证明了，就算前面没人提你外号你也是一直想要重提各种起争议过的名词来引战

‘’性能派这个名词本身没引战，而是你已经用这词引争议‘’这句话。当论述从‘性能派’一词本身是否适当，转变为‘因为是你使用这个词所以有问题’时。会让我觉得你只是在针对人，而非理性讨论事。

重点是“你用这词引过争议”，这是针对事而你的答辩只在于“性能派”这词没引战，去除了脉络这也是你的惯用手段就是了