Fw: [证据](RG5678) Re: #1V7RGOhK (MobilePicket) [公告] 水桶改判

楼主: kouta (Kk)   2020-09-02 03:26:34
※ [本文转录自 kouta 信箱]
作者: kouta (F.U.)
标题: Re: #1V7RGOhK (MobilePicket) [公告] 水桶改判
时间: Sun Aug 9 06:32:28 2020
※ 引述《RG5678 (MCX)》之铭言:
: ※ 引述《kouta (F.U.)》之铭言:
: : #1V7RGOhK (MobilePicket) [公告] 水桶改判
: : 执行 水桶 3538天
: : 解释如下
: : 1. 已结案文章重复检举达3篇,4-6达标,不得同一内容重复发文
: : 2. 板主结案后,并无来信询问板主相关推文的问题,且无新事证可以翻案
: : 3. 4/2检举文并无打出违反哪一条板规,数量达3篇
: : 请问板规内“严重”者的标准为何?
: 一篇以上就算严重闹板
: : 检举内容,因举例案件用来质疑板主公正性,而有重复三篇就算严重闹版吗?
: : 还是 RG5678 不顺眼要解决的人就算严重闹版?
: 你确实触犯重复检举条款,无关私人恩怨,再来,我跟你一点仇恨都没有
: 公事公办
: : 你们板规写的“严重”,是板主自由心证吗?
: 重复检举3篇 有达到严重
: : 难道该检举文章内都无人违反板规?板主都没有判决不公的地方?
: 判决不公部分你已经另外检举了,判决文也下来了
: 请勿把 检举/申诉 混为一谈
: 依据:#1UYVC-lD (Sub_DigiTech),退回重审
: 我已在7/28水桶文补上判决
: : RG5678 甚至直接不解决该文章内,应该同我标准被判违反板规的人,
: : 该检举文中内容,皆是因为以 RG5678 于多篇水桶文中,
: : 依我”结果无违反板规“的推文为标准,提出板主重新检视之故才发出,
: 你没有提出新事证来翻案啊,你应该先站内信询问我为何未达标,而不是重复检举
: 然而我收到你的站内信,都是询问 你被判警告/以及1-A-15 /3-A-1 的标准
: 没有一封是针对 3/18 检举文内违反板规却没有水桶来询问
: 显然你没有提出新的事证
: 依我”结果无违反板规“的推文为标准(? 哪里,请找给我
: 举例何谓新事证:
: 3/28检举 推 RG5678: 一堆穷人
: 假设4/01 水桶文未列出
: 4/03 推 RG5679 : 好多穷人
: 4/05 水桶文判 3-B-1 2M
: 因为4/05 水桶 出现文新事证,而重复检举 3/28的推文,这个情况就不会收到板规限制
: : 故不应被 RG5678 利用重复检举之条文而过度利用来惩罚,
: 这次判决原因都打在新的水桶文中了
: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1595782168.A.AD4.html
: 解释如下
: 1. 已结案文章重复检举达3篇,4-6达标,不得同一内容重复发文
: 2. 板主结案后,并无来信询问板主相关推文的问题,且无新事证可以翻案
: 3. 4/2检举文并无打出违反哪一条板规,数量达3篇
: : 且与 RG5678 于 MobileComm 中也有讨论他的警告”标准“,非无去信询问,
: : 因为他的标准有所”变动“,故我提出他判决 FINE 的推文,
: : 也应该“重新检视”,来“认证”RG5678 的不公平之处。
: : 而第3点中,检举文内许多篇连在一起,都是“共同检举其违反之板规条文”。
: : 此信发给 Honorguard06、RG5678、a3225737。
: : 一、MobilePicket 为 MobileComm 之附属检举、板务板,乃为使用者针对 MobileComm
: :   看板表达意见之重要管道,对于发言资格之限制上,应多加斟酌。
: : 二、申诉人之言词虽过于严厉,但仍属正常行使权力之范围,不应视同闹板,请板主重新
: :   审视。
: 按照组物判决,不因把红紫注解 拿来当作失控发文而水桶,且当时4-3举证不足(退回重审
: 有补齐资料再审判)
: 所以撤销4-5 条文
: 但申诉人违规事实依旧存在,所以水桶情形不变
不是啊,你板规根本没写什么三篇就是严重闹板,
而且我是一篇文章里有三则,
并且是因为你因私人恩怨拿来对付我的公告标准过低,
太明显是故意滥权来判决我,我才拿更严重的来请你重新检视,
而且为了要让大家知道你因为恩怨乱判决,
才不是用私信、而是用发文的方式,让大家都能看见,
我在那些公告文下面也有质疑你了,我还需要另外寄信给你吗?
结果今天你又用“崩溃”来水桶我两个月,
你能提供之前的相关案例吗?我看有些人顶多还只是警告呢,
结果你就马上判我两个月,然后一直说你公平没有恩怨,
太假了吧,根本无视板规跟过往判例,
你板主真的当得很公正很棒,
不过我讲这些也没用,因为你就是为了恩怨来解决我,
所以我再怎么申诉、检举你都没有用。
此信转寄 Honorguard06、a3225737。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com