根据Mobilecomm板规之四-A：
A.要检举违规，或是对板规内容有建议，可至MobilePicket“手机通讯检举板”。
对判决不服则可依站规与组务规定申诉。在板上讨论板务、板规与判决者，
退文与水桶一年处分。
也就是说：判决是不能被当事人及第三方评论的，这个很合理
(不过第三方在判决底下推文追加嘲讽好像可以，似乎不会被处罚）
再看看MobilePicket板规：
本板为MobileComm板之建议与检举板。
目的为：
A. 供使用者检举违规文章
B. 提出板规建议。
因本板性质特殊，禁止一切与本板无关之文章内容。
除板主与组务人员外，禁止一般使用者回应他人文章，以避免任何争执。
也就是说：即便是当事人，只要被他人检举，当事人是不能在水桶判决前做答辩的
请问：被检举的当事人不能回应、不能在禁言判决前答辩，这样的制度会比较好吗？
我们发现，如果MobilePicket板规不修改
当事人被检举后，唯一的救济管道居然是到Sub_DigiTech找小组长申诉？
但依照现任小组长的管理风格，申诉案是很少翻盘的
这代表板主群和小组长很英明吗？我看未必。
拿Honorguard06来说，他是一年多前被罢免过板主职务的人(ChangHua)
http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1419005131.A.6BE.html
解职公告(L_TaiwanPlaz组务板)
http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1419005377.A.A9B.html
看了Honorguard06过去的管理风格，六个字形容：不懂比例原则
案例一：扩大解释板规，应判禁言30日判到270日，判决遭群组长撤销，要求改判
http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1416238095.A.F44.html
案例二：又扩大解释板规，对板友的禁言判决再度遭群组长撤销
http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1416563183.A.670.html
当上版主后，带头违规
案例一：称呼ZenFone为“贱风”，kblover板主承认不妥，仍包庇未公开警告，
https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1428048886.A.797.html
案例二：未经公告，偷偷修改板规
kblover版本 分身之行政惩处为有期徒刑
http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1418920172.A.9BC.html
撷图
分身判2*N天
Honorguard06版本 分身之行政惩处变无期徒刑
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1446543923.A.D7F.html
撷图
分身判永久水桶
以上，我提出两点具公共讨论意义之建议：
1.MobilePicket应开放当事人以推文或回文答辩，作为禁言判决前之救济管道。
2.建议板友一同思考Honorguard06之能力是否适合担任人气看板之板主与小组长职务。
最后不是建议，是要求Mobilecomm板主群说清楚：为什么会有两个板规？