哈哈哈，实在太趣味了，但我实在已经懒得再就这篇去申诉了，不过有些东西还是不吐不
快。
理由二叫逻辑错置。为了避免有人规避间隔时间条款，因此认为不能以推文方式贩售商品
，所以...今天是要罚我紧密时间卖同商品喔？没有的话引这条干嘛？能增强我的推文是
广告的论证？
至于理由三叫立法理由不明，硬是要拗；从这条板规的文字中，我还真看不出来规范目的
是为了要“保障第三人交易不受影响”呢，假如目的真是如此，干嘛不直接规定“不得影
响他人交易”啊，这岂不是更明确，且规范的范围更大？画靶射箭就说一声嘛～哈哈哈～
不过再想了想，我觉得应该是诸公对立法学及法学方法论有一番精辟的解读，不然我怎么
都想不出这么独特的立法及解释方法呢？因此，只能说你们学问太过高深啦～实乃我辈望
尘莫及，小弟我还是不要班门弄斧好了～否则徒掷光阴啊～
祝各位在虚拟世界活得精彩愉快囉～
※ 引述《Honorguard06 (时间宝贵)》之铭言：
: 申诉人　：coffeeboy37
: 申诉案件：#1MuoTwIO (Sub_DigiTech)
: 申诉原由：不服板主处分
: 判　　决：维持原判
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－
: 一、为遵守本站不得作为商业营利之用途，各交易板可自行订定板规作为维持交易秩序
及
: 　　防堵营利和其它之不法行为之依据。并考量批踢踢之特性，对于违反看板秩序者进
行
: 　　板务处分。
: 二、针对申诉人于原文[证一]中以推文之方式兜售相机，虽 DC_Sale （下称该板）板
规?
: 　　并无明文规定不可使用推文贩售相机，但该板板规中另有发文间隔之规定，考虑实
务
: 　　上若亦允许推文贩售物品，则该板板规之管制效用将荡然无存，故认定该推文为违
规
: 　　推文。
: 三、申诉人于原文中之推文报价低于原文原作者之报价，直接影响原文原作者之贩售权
益
: 　　，亦使其余使用者明显感受价差，进而提升对申诉人之商品产生兴趣。本组认为考
虑
: 　　实务运作及该推文影响看板使用之公平，并非申诉人以道歉即可抵销，故 Kamiyu
板
: 　　主使用广告文条款对申诉人进行处分，本组可以接受。
: 四、针对 Kamiyu 板主前后信件说法不一部分，请 Kamiyu 板主日后思虑妥当后，再行
回
: 　　覆申诉者之申诉信件，以免造成申诉者之疑虑和不满。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @ DigitalTech