※ [本文转录自 smtp 信箱]
作者: smtp (smtp)
标题: Re: [申诉] 水桶三十天之判决
时间: Thu Nov 6 17:23:54 2014
dc 板板主您好,
我的问题您一直没回答阿~
1.我违反板规哪一条?（请具体写出来）
2.我违反板规的具体事实为何?（请具体写出来）
我违规的事实如果是“发文”,
您想简化以“文章编号”来代替“具体事证”, 我没意见.
但
是
我违规的如果是“推文”,
您想再简化以“文章编号”来代替“具体事证”, 行的通吗?
如果您还是不想告诉我“违反板规哪一条”、“违反板规的具体事实为何”
请直接告诉我您不想告诉我“违反板规哪一条”、“违反板规的具体事实为何”
我会往上申诉
这是程序正义
谢谢
※ 引述《KUNI0202 (藐视王法)》之铭言：
: 标题: Re: [申诉] 水桶三十天之判决
: 时间: Thu Nov 6 16:44:36 2014
:
: ※ 引述《smtp (smtp)》之铭言：
: : dc 板板主您好,
: : 其他人怎样, 这次我就先不管了,
: : 直接拉回主题, 先讨论我个人被您水桶之情事就好.
: : 以下几点是我想知道的:
: : 1.我违反板规哪一条?（请具体写出来）
: : 2.我违反板规的具体事实为何?（请具体写出来）
: : 自由心证是法官的权责
: : 自由心证也是板主的权责
: : 但
: : 是
: : 法官都会“具体”罗列罪状、事实, 然后下判决.
: : 板主您是否也应“具体”罗列罪状、事实, 然后才下判决－水桶?
: : 您不回应是您的自由,
: : 我得不到答案会往上申诉.
: : 毕竟现在是“程序正义”的问题.
:
: 我尊重程序正义，但也请你尊重板主的判决。
: 你的问题我在第一封信已回应了，
: 非单一个案而且你并非第一次被检举，
: 所以光复制几句推文来跟我争论是没意义的。
: 假如你对其他板友亦有不满，
: 你可以来信检举。
: 若对我判决不服，可上诉组务，
: 若下一封信仍一直在我判决上打转，
: 我就不回应了。
:
: