这种更不可能...直接WW3了
我的理解是他要发行一个单独0息国债XYZ(随便他取名字)
卖一百万,一百年后我还你一百万....
然后拿卖你的钱回去买回现在的美债
你说这种垃圾谁会买?
不想付关税又没内需的会买阿
而且捐钱给财政部拿不回来,这至少还能拿回来一点
你觉得他都喊得出来捐钱拿不出来这种东西吗XD
※ 引述《minazukimaya (水无月真夜)》之铭言：
: 国债发行是“标售”
: 也就是拿到初级市场看看这张债券有多少人愿意用什么价格买
: 价高者得
: 如果单纯只是设计一种 100年期 票面利率是0的国债
: 然后拿出来拍卖
: 根据目前的国债信用 10年期4.3% 30年期 4.8%
: 推估一下100年期的市场殖利率 5.8%好了
: 根据面额100 票面0 市场殖利率5.8% 计算出来的标售价格会在14.7块
: 也就是发行100元的国债只能借到14.7元
: 财政部现金多了14.7元 国债水位上升100元
: 这样只是让财政问题更恶化而已
: 海湖庄园协议并不是你以为的单纯发行新的长天期零息国债
: 而是要把已发行的旧国债票面利率改为零(不管发行时票面是多少)，期限改为100年
: 就是债务违约重组，只是换个说法而已

你说的和我说的是同一回事100年零息债券 市价 14.7元 逼人用100元买 那就是抢劫85.3元就问有多少买家愿意给你抢劫你听懂什么叫“标售”吗 标售价定100元 最后成交价14.7元 很正常因为来投标的人最高就只愿意出14.7元国债一定会有次级市场价格的 不是你说没价格就没有对买的国家来说 最现实的就是售价和市价差距85.3元那和捐85.3元是一样的意思 各国的央行都是金融专业不会被你川这种话术绕过去啦真的要捐钱的国家 宁可直接捐钱也不可能买这种债捐钱 即使是不乐之捐 至少历史会留下记录你捐了钱溢价700%买这种债券的意义在哪里唉 算了 懒得跟你说了 你自认为是对的就好不是借100万100年无息vs捐100万 是vs捐 85万正常有金融常识的会选捐85万 不会选买100万无息债只有金融白痴才选100万100年零息债买100万债券就是现亏85万+15万拿不回来的风险捐85只有现亏85万而已 不用承担那15万不回来的风险10年那更容易了 10年是有市场定价的那就是100万10年无息 vs 捐35万100万和85万只是举例比例 既然不是实际金额 你讨论具体要捐多少也没意义既然你觉得随便喊随便捐 为什么不直接喊30兆就好30兆美金直接打平所有国债 强迫盟国乐捐 不香吗你没发现你在讨论的东西根本脱离现实吗 只是情绪表达而已 根本没有具体可行性强迫买零息债和强迫捐钱在金融上是等价的而对于被强迫的国家来说 最终留下的“形式”是重要从政治上来说不可能有国家选择强迫买零息债只会选金融上等价 但是形式上是被勒索的强迫捐款川普也就四年总统 你根本不懂长远的国际政治考量对于这四年被勒索的国家来说 留下什么样的记录才是最重要的 留下被勒索的记录远比留下一个买零息债的交易重要多了你在说的东西本质上就是债务违约重组 和我说的一模一样啦 你要被强迫买债的国家买 那钱从哪来 不就是要卖掉现在持有的美债凑钱 那和把你手上的债直接换成零息100年不是一样意思吗 那就是债务违约重组根本就一模一样的事 只有你在那脱裤子放屁我跟你讲 市场一样把这种行为当成债券违约 不会觉得这样好棒不算违约 而你根本无法控制市场怎么想我对政治面的看法就像上面说的 正好和你们完全相反这件事是各国的真正精英阶层觉得可行才可行 不是民众的意见在决定的大众是可以唬弄的 各国的金融和商业巨头不行这种最终牵涉到整个金融体系变动的大事 反而不会参

卖完14.7块后推升通膨啊

考底层民众的意见 过去几次重大的美元体系变革都是如此 大众的意见从来不重要 真正掌握金融运作的人的意见才是重要的