※ 引述《dream1124 ()》之铭言：
: ※ 引述《BangGod5566 (忠孝东路走九遍)》之铭言：
: : 7.这么好赚为什么别人不这样做？
: : 光借款这件事就是一堆人的心魔
: : 现今两百万拿去投资亏10%没压力
: : 信贷两百万去赚5%就觉得一个不小心会血本无归
: : 跟银行借一千万买房就不会怕房子倒
: : 有时候可能跟投资的民风有关吧
: : 另外，能信贷200的人年薪都120以上，一年多10万利息很多吗？其实我觉得对生活完
全
: : 感，这个报酬率很多人完全看不上眼，但是跟你说短期七年储蓄险最后给你4%利息应
该
: : 多妈妈马上掏存摺吧
: 袒白讲我看你第七点解释别人“没做是因为没胆”的狂妄态度就觉得赌烂，
: 本不想再多费唇舌，反正你应该也不至于会还不出钱，策略差就是你自己的问题。
: 不过看在其他人可能有兴趣者的份上，
: 还是来说一下为什么用信贷全额买债套利不是什么好投资策略。
: 基本上除非买风险大不少的高殖利率债，否则你也同意这样做利差不会高，对吧？
: 表面上，利差低可能出现的问题只有赔钱机率变大，
: 但借钱投资其实是以利息和未来的机会成本为代价去预支未来的收入。
: 利息部分你考虑过了，那未来的投资机会呢？
: 你借了钱去套债券的利，
: 相当于把未来等同于信赁金额的现金流提前锁进资金投报率低的东西，
: 这样真的会比你一次又一次领完薪水再陆续投入债券赚吗？
: “现在信赁借钱买债套利，再用每月三分之一薪水还债，
: 等股市大跌再用信赁以外的部分抄底”
: vs
: “现在不借钱，未来每月三分之一薪水陆续投入债券，等股市大跌再停止买债，
: 用全部薪水借信赁或直接抄底股票”
: 前者真的有比较赚吗？
: 不管股市在你信赁还完前有没有大跌，
: 假如你始终没投入股票，那你赚的不过就是拿三分之一薪水套点小利的钱，
: 其实从发横财的立场来看都是微乎其微不太重要啊！
: 重点还是之后若股市暴跌，你有没有花大钱去押啊！
: 然而要是你把现金流提前锁进债券，而股市在信赁还完前忽然暴跌了，
: 那到时债券部位不一定能及时无损换成股票，
: 这样自由现金流就没有比不借钱来得多，那未来的获利难道会更多吗？
: 即便可以及时换成股票，那在大跌之前的获利情况也不过像前一段提的那样不重要呀。
: 这就是选择把未来收入提前拿去套债券微利的机会成本呀！
: 三分之一债券套微利，其余观望。你整套做法甚至没比无脑定期定额买股买债简洁有力
。
: 为什么要去搞这些花里胡哨的东西？
: 升息、缩表、打通膨，就是叫你该多留现金在手上，别再花更多钱甚至去借赁了，OK?
1.我对比的对象不是信贷股票高风险抄底高手，我比较的是定存跟储蓄险的人，股票风险
是10定存风险是0，我觉得债券风险只有2
会愿意信贷炒底的人本来就不会把债券的报酬纳入考量
我不是高手，我不会把发横财当作投资的目标，就算是股票长期年报酬率有7%我都觉得很
漂亮了，你用钱的时候不能贱卖，高点舍得卖出，低点勇敢进场这些我都没把握
2.我不知道你的高风险债券有多高，花旗、高通、微软这些殖利率超过5%的且评比A的选
择不少，3-4%套利跟存股配息我还是选债券，债券配息还免税
3. 收入十万信贷200万，七年总薪水考虑加薪算1000好了，一年生活费算60
1000-200-420=380
我还是大于三百万可以慢慢投入股票啊
我没说过我要把钱全部拿去投资债券
我只是要把信贷的部分去做压力最小的套利方式
你信贷出来就是开始算利息，你慢慢分批入场就是浪费利息，直接拿去半年后可以套利5%
的市场的不好吗？尤其第一年的报酬率是
利息200?0.5=10，还款30
报酬率大于10%随每年递减
先做个五年也不吃亏吧
4. 暴跌你就敢信贷入场？最差可能连续三年帐面下降的压力很大吧？
不信贷先用1/3薪水持续买债，一个是债券有基本额度而且他的半年内报酬是可预期的，
另一个是你炒底股票等到qe起来后债券不是没有价差...qe后长期债券可以涨20-30%都有
5.扣除掉这三年....股票市场照你的做法危机入市撑住且赚钱的人会比定存或者买房的人
高多吗？
微利吗？120年薪一年多6万，大概就是调薪5%，我老板愿意调5%我就很感动了