※ 引述《BangGod5566 (忠孝东路走九遍)》之铭言：
: 7.这么好赚为什么别人不这样做？
: 光借款这件事就是一堆人的心魔
: 现今两百万拿去投资亏10%没压力
: 信贷两百万去赚5%就觉得一个不小心会血本无归
: 跟银行借一千万买房就不会怕房子倒
: 有时候可能跟投资的民风有关吧
: 另外，能信贷200的人年薪都120以上，一年多10万利息很多吗？其实我觉得对生活完全无
: 感，这个报酬率很多人完全看不上眼，但是跟你说短期七年储蓄险最后给你4%利息应该很
: 多妈妈马上掏存摺吧
袒白讲我看你第七点解释别人“没做是因为没胆”的狂妄态度就觉得赌烂，
本不想再多费唇舌，反正你应该也不至于会还不出钱，让你自生自灭就好。
不过看在其他人可能有兴趣者的份上，
还是来说一下为什么用信贷全额买债套利不是什么好投资策略。
基本上除非买风险大不少的高殖利率债，否则你也同意这样做利差不会高，对吧？
表面上，利差低可能出现的问题只有赔钱机率变大，
但借钱投资其实是以利息和未来的机会成本为代价去预支未来的收入，
因此融资之前一定要评估这样是否值得。
赔钱的部分你考虑过了，那有想过这样借钱投资划算吗？
你说可以赚到 2% ~ 3%，但即便是无限量 QE 的时期，
十年期企业债的殖利率也至少有 2% 左右。
https://fred.stlouisfed.org/series/HQMCB10YRP
换句话说，你就算现在不预支未来的收入，
未来还是有不少机会可以买到殖利率 2% 以上的债券，
但你却决定多花钱抓住这普通的机会，
把未来一大批现金流提前锁进资金效益不佳的标的，
这会比你一次又一次领完薪水才陆续投入债券划算吗？
你只是承担了不必要的风险又帮银行多打了不少工吧!
接着如果把股市的机会成本考虑进来，
你提过可以三分之一薪水还债，三分之一观望股市状况，那我想问你的策略
“现在信赁借钱买债套利，再用每月三分之一薪水还债，
等股市大跌再用信赁以外的部分抄底”
与下面一般作法相比
“现在不借钱，未来每月三分之一薪水陆续投入债券，等股市大跌再停止买债，
用全部薪水抄底股票甚至借钱抄底股票”
真的有比较赚吗？
不管股市在你信赁还完前有没有大跌，
假如你始终没投入股票，那你赚的不过就是拿三分之一薪水套点小利的钱，
从发横财的立场来看都是微不足道，不太重要啊！
重点还是若之后股市暴跌，你有没有花大钱去押啊！
然而要是你把现金流提前锁进债券，这样要是股市在信赁还完前忽然暴跌了，
那不是美国国债的部位不一定能及时无损换成股票，
这样自由现金流就没有比不借钱来得多，那未来的获利难道会更多吗？
这就是选择把未来收入提前拿去套债券微利的机会成本呀！
就算可以及时无损换成股票好了，
那在大跌之前的获利情况也不过像前一段提的那样，不太重要呀!
搞不好还赢不了陆续拿薪水直接买债的人咧...
这策略甚至没比直接拿自由现金流定期定额买股债指数简洁有力。
为什么要去搞这些花里胡哨的东西？
升息、缩表、打通膨，就是叫你该多留现金在手上，别再花更多钱甚至去借赁了，OK?