※ 引述《rolyshow (ase2w)》之铭言：
: 看完小书僮和正二王的讨论~~
: 本来已经被正二王说服买了1张50正2 50/50资金打算定期定额长期持有..
: 但突然看到正二王的长期是以100年来回测长期持有传承给子孙报酬率一定高于0050
: 但其实大部份的人应该只是为了自己的退休金吧??
: 如果可长期持有的时间就是“20~30年之间”
: 有人可以直接告诉我用50正二还是会比较好吗?
: 不然看了两位大大后面一堆数字验证其实已经看不懂了 QQ
先看 QQQ 的黑天鹅 (以下价格已经做 adj 往前权息修正)
# 1) 2000 年 dot-com 泡沫
2000 年 3 月 QQQ 达到高峰 104，跌到 2002 年 10 月低点 17，总共跌了 84%，
直到 2014 年 4 月，QQQ 才回到 104，约 14 年。
而且 2000 年的 104 元的购买力并不等于 2014 年的 104 元，
2000 年 3 月的 CPI 为 171.2，
2014 年 4 月的 CPI 为 237.1，
换句话说，帐面金额是解套，实际上购买力只剩 72%。
如果要等到资产购买力回到 2000 年泡沫前，那就必须等到 2017 年底，才算真正解套。
存骨族遇到这种黑天鹅，要将近 18 年才回到原本的购买力，而且完全没赚，
请问你撑的下去？
以上还只是 QQQ，若加上杠杆后的 QLD/TQQQ/QQQ5，长期价值退化会更明显。
预估要 20+ 年购买力才会涨回来。
如果你存著杠杆化的 ETF，在 40 岁时再一次遇到这种大泡沫，
就算 20 年后，在你要退休时，你的购买力好不容易涨回来，
你也只等于 20 年做了白工。
你以前存下一颗汉堡的钱，20 年后还是只能吃一颗汉堡。
# 2) 2008 次贷风暴
2007 年 11 月 QQQ 达到高峰 48，跌到 2008 年 11 月低点 22，总共跌了 54%，
直到 2010 年 11 月，QQQ 才回到帐面价值 48，约 3 年。
若再加上物价指数，大约在 2011 下半年才算购买力恢复，也就是实质需要 4 年。
虽然看起来次贷风暴很快就恢复，但是问问你自己：
“每次下跌你认为只是 -20% 的熊市，还是 -54% 的次贷风暴，还是 -84% dot-com？”
你在起跌点看得出来吗？下跌的时候你抱得住吗？
如果你现在不卖，不会腰斩后再腰斩，然后要等 20 年才能解套？
如果你在 -20% 时卖了，难道不会卖再小熊市的低点？
QQQ 是科技业成长股，也就是最容易泡沫化崩跌类股，你能保证 dot-com 泡沫不会重演？
QQQ 自 2009 低点以来，基本上都是牛市，那些号称熊市的也只是几季的价格修正。
如果这次真正大熊市来临，所有股价腰斩，又要失落几十年，你受得了？
如果你想存著杠杆 ETF 进入熊市，那我只能祝福你。