杠杆型，有盘整时绩效比原型差，
且平常会自动扣血，
绩效也比直接做期货差，
是单日报酬接近2倍，
不是长期报酬是2倍
有一堆缺点
结果扣了一堆血，绩效还是远比原型好很多，可见原型绩效真的很普通
人家让一只手，再让两只脚，结果只靠一只手，还是惨电所有ETF,
而且惨电所有共同基金的绩效
可见以上那些都不会成为问题
拿石油正2来比，那是根本搞错状况的人，拿景气循环型的ETF，和绩效长线向上的成长型ETF相比，根本就搞错对象了
杠杆型最怕的是遇到2000和2008等级的超级风暴，正2跌幅可能会超过50％，会有下市风险
但是通常操作方式都是定期定额，加单笔加码，及适时停利的方式，所以风险可以降低
破解下市风险的方法，就是把帐拆开就好了
假设资金200，投资原型或其他标的赚了100 ,
拿出50 , 转投资正2 , 就可以用力操盘了，因为就算50赔光也，已经稳赚不赔了
假设经过一段时间 t，其余资金的报酬率是X ％，当投资正2的报酬率来到（100＋X）％，
那就表示原始本金50都赚回来了,
而且连50万投资正2，所造成的机会成本损失(比照这期间t , 其他资金的平均报酬率X％）
也都赚回来了，
这样这笔钱就更可以放心操盘正2啦
因为是多赚的
这笔钱会越生越大，直到下次出现巨型金融风暴（假设真的又出现，而且你没躲过）正2下市，那也是没损失
※ 引述《tensionship (nothing)》之铭言：
: 之前板上在讨论TQQQ的文章
: 我也上去网络上去查了一下
: 九成都是在骂说杠杆型ETF
: 一次性投入有多恐怖多糟糕
: 奇怪的是单笔投入本来就不是人之常情
: 就算是李佛摩也都是有赚钱才加仓
: 板上绝大部份的文章
: 也很少人敢一次all in
: 那为什么讨论杠杆型ETF的时候
: 一定要给他那么严苛的条件呢
: 我拿定期定额去回算
: 大家最爱骂的2000科技泡沫跟2008金融危机
: 定期定额杠杆型ETF
: 根本就比在崩盘前单笔投入好太多太多了
: 可是骂的人却都视而不见
: 不知道是大家对杠杆型ETF有多大的偏见
: 所以不愿意用正常的心态来看待它呢？