1.原文连结：
http://bit.ly/2pyotTp
2.原文内容：
提到外界最关注的“吹哨者是否可终身免责”？顾立雄强调“不是终身免责概念”。
永丰金“吹哨者”张晋源是否“假正义真脱责”相关争议持续燃烧，有知情人士表示，金
管会主委顾立雄日前在立法院财政委员会接受民进党立委陈赖素美质询时一席“吹哨的案
子和本案（指FENB案）不同，不代表他（吹哨人）之后所做的每一件事都是免责”将让张
晋源汗流浃背，原因在于，张本想利用“吹哨者”身分在其他弊案中全身而退，如今精美
设计的剧本被揭穿。
张晋源因揭露永丰金弊案“鼎兴案”、“三宝案”声明大躁，日前遭东家以背信罪提告后
，对外强调根本颠倒黑白，怒批司法迫害是对揭弊者最残忍的报复。看似冤情满满，但有
内部知情人士向《放言》爆料，指控张自诩“吹哨人”，其实是想扳倒提拔过他的永丰金
前董事长何寿川，以便在“FENB银行贱卖案”中脱罪。
纵使隔天金管会银行局证实张晋源开始停职，但“薪资照给”引外界譁然，据了解，张不
用工作，就能坐享年薪1500万，有不少公司同仁心有不平。
金管会：吹哨案和被告案件不同“若犯他案无终身免责权”
随后，金管会主委顾立雄赴立法院进行财政委员会备询，被民进党立委陈赖素美问起，“
FENB案”是否为永丰金对“吹哨者”的报复？顾立雄表示，永丰金主张是“FENB案”跟当
初吹哨者检举案不是同一件事，所以仍可提告，不过因金控及银行内控规定不得对检举人
作不利处分，所以金管会会去了解。
谈到永丰金提告理由充分与否？顾立雄指出，当时有做调查，后来认为价格决定是属自主
经营的范畴，所以就做核准（FENB案），但（永丰金）后续调查，他们不是非常清楚后续
提诉讼的依据及查得的证据为何，所以就这部分会进一步请他们（永丰金）说明；被追问
可领薪水但不用上班算不利处分？顾立雄说，吹哨者保护概念包含工作、薪水本身不能因
基于吹哨者理由而作不利处分，要先理解是否因吹哨者，还是基于其他事由作处分。
提到外界最关注的“吹哨者是否可终身免责”？顾立雄强调“不是终身免责概念”，张是
一个吹哨者在职身分，不能因吹哨而对他不利处分，进而说明，“永丰金提出一个概念，
不是因此案而是另一案件，我们会对他案另外提告的依据，还有吹哨者身分存在情况下不
得作不利处分等去了解”。
顾立雄“吹哨者非终身免责”等言论一出，起了张晋源恐受司法制裁的命运之符？是否为
张目前害怕的死穴？有知情人士向《放言》表示，在张吹哨前，张晋源其他案件的司法责
任，也不能因为吹哨身份而免责，他强调“张晋源说他是因为吹哨而遭到永丰金报复，但
谁知道张晋源不是因为犯了其他案件，而决定吹哨，以求一并免责呢？光是一句“迫害”
就想要转移社会焦点，显然有些事张晋源希望被大家忘记，或不要再想起来”。另外，也
有知情人士表示，顾立雄这席话将让张汗流浃背，“本来想利用‘吹哨者’身分在其他弊
案中脱责，显然精美设计的剧本被揭穿”。
3.心得/评论：
简单说就是
张想利用吹哨案脱罪
看似一切完美的剧本
原因是两件案件本来就不同
所以不会是每件事都是免责的
剧情实在是翻转再翻转啊......