这次离岸风电的讲座出乎意料之外的受欢迎,讲座开始报名后不到
五天就额满了,没报名到的下一场请提早报名,讲座中也有不少尖
锐的问题,所以真的没有暗桩XD
以下帮大家做一些重点整理
首先从丹麦说起,他们从1970年代的能源危机就有意识到要发展自
己的能源,所以他们从当初的包含石油天然气的90%能源进口,一路
发展再生能源到现在,风电已经占了40%的总发电量,外部能源的依
赖度不到10%,就是因为他们知道破坏的环境永远不会再回来,但是
风电可以永续使用,而且这是他们朝野的共识,更是国家不变的政策.
但是反观台湾目前的外部能源的依赖度超过95%,2015年更是花了一
兆六千亿在购买外部能源,所以在马英九时代就有想到做再生能
源,于是才有了再生能源发展条例,风电的趸售电价早在之前就是
5.6和5.7左右了,绝对不是现在的政府发明的,而他们风电的厂
商看到台湾的时机已经成熟,所以才选择这几年投入,希望帮台湾
发展风电的产业供应链,如果成功的话,他们打算把台湾变成亚太
地区的风电发展中心,未来直接从台湾输出,就不需要大老远从欧
洲拿,对台湾来说是很好的机会.
再来提到风电的产业供应链:
风力发电机 => 西门子,三菱重工,日立
水下基础 => 中钢,世纪刚,台塑重工
海事工程 => 稳晋
路上变电站 => 中兴电工,东元电机,台湾奇异,中鼎工程,亚力电机,
华城电机
沃旭在彰化的风场第一期预计投入1650亿,建造的风险由沃旭承担,
后续的维修,25年后的基座除役完全由沃旭负责,政府不用出一毛钱.
而他们也已经在前期的基础建设投下了不少钱,包含了和中钢签约了
56个水下基础的风电基座比欧洲最多的30座还要多,未来如果中钢把
这56座完成甚至可以开始接国外的订单.
台塑部分是当初的云林县政府建议的,而达德发现台塑有技术有产
线,于是就签约台塑座水下的基础建设.上纬部分则是风电厂商有透
露他们的东西已经有达到西门子的需求.
再来是大家最关心的冬天夏天发电量不平均的问题,关于这里是让
风电厂商们最不能接受的,因为原本他们以为基础电网设备不是他
们负责,但现在在政府的要求下,所有风电厂商同意共同分摊600亿
的基础电网设备的经费,台电不用出钱.也因为如此加上其他严苛的
条件让沃旭考虑直接撤出台湾,很多东西在当初签约的时候都没有
讲,他们也不希望撤出,因为一但他们撤出上述的东西就全部都没有
了,台湾的绿能发展将受到很大的阻碍,于是还在努力沟通中.....
风电厂商预计未来帮助台湾30%的总发电量由风电提供,彰化的案子
对于绿能的发展非常重要,希望大家能够思考究竟台湾要不要未来
1度3元以下的干净电力?还是继续每年花一兆六千多亿购买外部能源?
台湾未来究竟要不要30%且3元/度以下的干净电力?
要继续每年花一兆多购买外部能源?
值得大家深思,希望这篇文章可以让大家更认识风电产业
另外有去的乡民,请在下面帮+1一下^^

恩亨

朕已阅

3块都嫌贵的产业建议直接外移

那冬夏发电不平均还是没解释？

又不是百分百靠风力来发电....干脆质疑太阳能晚上不能发电算了

好的方面都提到了 坏的方面呢？

坏的方面就是不稳定+比较贵啊

要绿电怎么不用潮汐比较稳定台风来袭时怎么处理？

鬼扯

电网设备是输电又不是发电设备发电端不稳定 输变电完善有什么意义

最后一段觉得有点偏颇 那风电维护成本是多少? 冬夏季发电量不稳定怎么解决? 丹麦跟台湾产业不同 台湾科技产业很需要稳定的供电

风电不是百分百 用来炒股的吗？

风电又不是用做基载，一直在那边扯稳定，降低基载不行吗？拥核还不是用来分担基载

光是有风的时候可以少喷一点废气就值得了啊,讲来讲去还

这话术跟安X有87分像 抓最后一只囉XDDD

是钱的问题,台湾的企业竞争力有很大一部分来自便宜的电力,而便宜的电力来自于把成本转嫁给整体社会去摊

支持风电

再生达30%且3元/度 绝对大家都能接受 但是不解的是基础电网设备能够让夏天发的电在冬天使用？这不就是一个超大电池的概念？

欧陆国家的再生能源政策不直得参考...什么原因 大家都知道...

官股银行QQ

所以电网决议要怎么出？厂商因为这件事要不要撤出？

请问离岸风电讲座哪里有？

他们有稳定西风带……

借钱的又不是只有国银 还有外银

电真多太便宜了

风电本身不是大问题，是这个政府对风电的态度才是大问题

土条：废料放我家快开核电厂

你想用拉基风车你自己装 别拖累想用核能的人

楼上领用过的燃料棒回家了吗

政府不要默认xx年非核家园 这样下去做替代能源 政治上的阻力会小很多 可惜了

燃料棒放核能场根本不是最终场所

设个可完成的目标就好了 原来的目标只是干话再生能源 正常人都嘛想要会开发 问题是配套哩?菜的问题就是想要硬干下去 成就算了 失败就是完蛋..

一度3元数字哪来的，唬烂不用钱?

东北亚日本韩国中国在抢科技财，台湾却往北韩农业靠拢

2025年电价大涨3成 新能源配比核电占1%

基础电网设备根本没办法解决夏季供电问题，在那边骗

晚点回文补充详细资料

不要火力又不要核电 盖风电原来不是用来基载啊

基载电力的补充是不是用进口LNG来弄?

回楼上，没错，就是贵到哭爸的LNG

钱不用出?都是向台湾银行低利贷款...

冬季用电本来就比较少 夏季才是用电高峰

欧洲冬季风电搭配暖气使用尖峰 台湾冬天??

你看那上纬投控 涨幅夸张

台湾夏季开冷气 越热开越大 中午是高峰

补充一下 今天竹南那两支发电量占装置容量的13%

2025见真章囉 嘻嘻

一年是能有几天台风，真的为反而反

台湾冬天空污严重,冬天能有风电来帮忙少喷一点污染物,其实是很值得的,就多花一点钱买一点健康,有命才能花钱

沃旭还打算在台湾做吗？

本来就该发展 只有那些目光如豆的人在反对

所以说应该要核能+绿能阿 XDDD 我觉得是唯一解~德国发展绿能的前期，也是跟法过买了一堆便宜核电做为过渡日本在关闭核电后，电价井喷也逼得日本不得不重启核电

应该说是X能+绿能 用什么不管 反正X能可以提供基载又不会造成大影响就好

我觉得不管要发展什么，真的还是不能太过于理想化目前的X能 最好的就是核能阿 还嫌空污不够吗 XD除了绿能之外，就是核能和燃煤和燃气 三选一阿～一个有核废料 一个有空污 一个很贵 没有什么都不要的拉~

这就是选择问题啦 每个人都有不同答案

台湾人最讨厌的就是 我要便宜电 但是我什么缺点都不要

目前政府的选项是主要绿能+燃气 反正2020选举就有答案了~我其实真的很不想选KMT 但我真的希望DDP能启动核电XDDDDD

燃气阿...但他不想盖储槽和涨电价阿 XD核四问题就专业解决阿 有问题就解决问题不能解决得问题 就拖人出来负责 直接砍一批说有问题 又没人负责 这哪回事...

反正 台湾政治 我已经无感了 曾经期待过现在还是好好投资赚钱才是真的

以台湾地质状况和人口分布是能盖几座核电厂？再怎么拥核，核电注定就不会是台湾主要发电来源，不要太神化

这群老外永远讲好听的 怎么不提电网差异性?

22

缺乏独立思考的能力 难怪诈骗集团永远有新客户

+1 不想选KMT 但希望DDP启动核电 但这选项可能只能在做梦时才会出现了

不一定 搞不好来个发夹弯 XDDD

核能在全球（除了中国）都是惨业，台湾一堆人赶着去陪葬也是奇观。

也不用神化 至少花了大钱盖得核四 要给个交代不是?一句话说不能用 就停了 交代哩?

第一次看到有人用惨业来形容核电厂 核电厂又不是为了赚钱

三不五时就归零 发电厂不做事 干电网屁事

基础电网只能解决早晚发电不均，季节交替的没办法喔！

看到文组的在讨论能源议题就觉得很可笑

光是夏天没风不发电就不值得投资了

现在电价都要涨了 等风电发展起来还不突破天际

30%不稳定的风电.............不稳定的问题不是有基础的电网设备就可以解决的除非台湾跟大陆接电网啦丹麦电价去查一下 看看是NT3块的几倍

台湾电算很便宜了..绿电本来就要多方发展

支持多方发展呀 但是不需要搞直销的厂商来30%不稳定的风电叫多方发展?风电这么好棒棒 怎么丹麦电价是台湾好几倍勒?

真是吃米不知道米价 等到台湾物价追上欧美 薪水堪比越南东南亚水准 你们在来用爱发电!

核能也不过8% 讲的好像有核能火力可以通通关掉核四连中火的一半都不到 想代替火力 阿呆吗

未来是签约了吗签约再来喔 没签约前少骗

推

看到基础电网那段就知道这篇只想骗而已

推

基础电网跟风力发电不能稳定、可控发电有何关系？电厂没有发电出来，基础电网架再多也没电呀？拥风电的碰到有人提问风力发电不稳就开始跳针，还储能设备，目前储能技术还上不了台面。还有这么多储能设备放一起，爆炸的风险有多高？要放那边？

基础电网跟冬夏不平均是两回事吧...

我老师环评委员，他听完能源局简报，觉得不错～我们原本都质疑风电，但现在支持～

说核能也不过8%的 代表根本不懂台湾能源情况

好，纯推

沃旭负责？政府帮忙借钱等等就是下一个庆富了