这系列前几篇每一篇从构思到完成都不是几个钟头可以完成的
每一篇都要用掉好几天的时间
写这些文章必须利用工作之余，所以占用了我很多假期的时间
从我发文章的日期相信你们可以看出来
我非常讨厌吵架、笔战，因为这会耗费我更多的时间
我期待的是更多理论数据的切磋，
不需要花费我大量的时间应付个人观点或挑语病的回应
当然，反馈也不如我的预期
本来这一篇是个有奖征答
这个有奖征答的下一篇会带出指数化投资被一般人所忽略的避险方式(强烈违反直觉)
我还想写的文章有很多，例如:
为什么我不建议投资人在投资生涯初期配置债券
为什么配置债券会妨碍你在低点购买股票
(低点购买股票在你投资生涯中应该是重中之重，定期定额与再平衡都有类似功能)
为什么你不该择时进出(与绿角略有不同)，或是说为什么你不该择时出
因为那个违反人性直觉的避险方式，搭配美股的历史
长时间配置100%的股票ETF直到退休前N年是合理的资产配置
以及，我的主动式指数化投资(我只投资指数，但我可没跟你说我只投资VTI)
...等等
这应该是可以写十篇以上的系列，不过现在我完全没有动力写下去了
本篇将对这个系列文章做个结束(短期之内不会连载再开)
牺牲假期换来的不应该是这样的反馈
想想，后续想写的这些主题争议要有多大，我会面对的挑语病、断章取义要有多少...
我都不敢想了
假日应该对自己好一点，安排多一点自己的时间
好了，既然我引经据典写了这么多篇文章，我想自己应该有资格做个发问者
这次轮到我来发问了，这个问题我也没有答案
相信问题本身也没有违背版旨
那就是我们到底应不应该申请美股30%股息税的退税
前面有人提到绿角有些观念值得商榷
如果非要找出一个，我个人认为就是这个
在我上绿角资产配置总览课程的时候
绿角说他打算一段时间后再开美国券商课程
而绿角部落格中关于税务的文章也停留在2015年后就没有再更新
https://reurl.cc/6Qdn5
跟美国券商课程停开的时间吻合
所以绿角现在是否还申请退税，或许没有人知道
当然如果有近期上课的学生问到绿角老师这个问题，
是否可以请你们分享一下绿角目前的做法
非常感谢
如果有人可以提出非常明确的验证，对于申请退税这件事情给出确定的答案
相信可以造福广大的版友
而我因为绿角停开美国券商课程的关系，是一直没有申请退税的
在他停开美国券商前我曾亲自当面问过他，他当时仍申请退税
所以我一直等着他开美国券商的课程，等他详细介绍退税的部分
没想到一直等，等到今天还没有开课的迹象...
这个系列的文章就在此先做个结束(这篇文章花了我半个钟头不到XD)
当然，如果你在这系列的文章没有获得任何的收获
又或者不同于绿角的观点让你觉得无法接受
我会强烈建议你至少买一本绿角的基金八堂课
可以的话，更应该去上他的课程
负责任地说，绿角改变了我的人生
如果没有绿角，我可能不会认识指数化投资
指数化投资让我过得更加充实
我一直追踪绿角的粉丝专页，追踪他每一个动态
我是他货真价实的崇拜者(虽然我不完全同意他某些观念)
从一开始到今天，没有改变
绿角有时会在田野间跑步，如果你去过乡下就会知道
通常整条路上你遇不到同好，我想正符合他一直以来在投资界的形象
是一个孤独的跑者，也是一个孤独的王者
绿角是一个生活充满纪律的人
如果你有机会上他的课，他不只下课时间误差常常以秒计算
连喝水的节奏都有纪律
他不只用他的书，用他的部落格
也用他个人的行为推广指数化投资
诚挚欢迎各位一起加入指数化投资的行列

推! 也是看绿角部落格好多年了

推。上证早晚万点翻三倍

纪律其实才是长期绩效的根本+1

不要理酸民继续写啦!!

我只是好奇，为何不拿出对帐单证明绩效？理论很重要，验证的数据更重要。这样说服力才会更高

不反对绿角 重点是每个人的情况不同 一个一年只能存十万和一年能存一百万的人 理财的方式不可能一样

Good

认真分享的文章不论是否认同 总是能里面学习到东西!

存10万和存100万的理财方式哪里不一样？

能够让大家讨论是不错...不过一直要提绿角是?

退税能退一定要退 长期下来对绩效影响很大

乡民本来就这样，打打嘴砲就好，我想继续看XDDD

回Raisto:看指数走势,不就展现绩效了

理论不管在哪一种领域 无法实际验证 终究就是空话

以存到1千万来说 10万和100万的 同报酬率时间不同一个人真的可以稳稳工作这么久？

回HenryHo: 指数是指数，但自己下单操作是另外一回事。

理财的目标 不外乎 目标金额 时间 然后反推报酬率

我想问的是，单就股市投资而言，有什么不同？

评估报酬率合不合理

不是很理解，股市的报酬率不会因为存多少钱就不同吧

每个人对于报酬率的要求不同 投资股市选择的标的就不一样我只是想说存1百万和存10万相同的报酬率 时间不同

对报酬率的要求跟个性比较有关系吧XD,我也是看过存不多的人只要求稳定的报酬

推

绿角对指数化投资的理论打底&推广是非常值得肯定的其实未必需要付费上课 他的部落格全部看过就很够用了

存10万跟存100万理财当然不同 一台车多少一栋房多少存10万的追求稳定拿去定存怎么买房

一年只能存10万还是好好工作吧投资自己说不定是更好的选择

话这么多,到底资产多少?指数投资了多久? 还是只是纸上谈兵, 准备开课开订阅

推你，但这版就是一堆酸民，无解

推 跟酸民认真就输了

指数化投资应该不会让日子过的充实吧，择定指数标的后机械化的无聊不正是为人诟病的point 吗

不开就不开啊.... 讲那么多2018 开始无个人免税额，用 ECI 方式依所得级距申请或是 NEC 方式申请退回国外来源所得貌似都可尝试自己评估两种方式风险吧，可看看 RIB 的分享心得

记得30%退税在海外投资版之前有深度讨论过后来的结论大都倾向"可以退，但不建议退"

10万100万理财方式不同，但我问的是股票投资不同之处?

其实能不能充实要看人 有人整天在那边算明牌 算斜率算高低点很充实有人喜欢全心投入工作 投入人生 运动 社交 欣赏世界每一秒 单纯获得市场报酬 也是充实能接受什么生活 再把时间投上去 都可以获得充实的意义主要是自己努力过了吗？做任何事任何工作都尽心尽力 相信和充实的定义相去不远

投资股票的不同就是选的股不同啊 金融股 ETF 飙股

就算同是使用被动投资的人，资产配置也不可能都相同。肯花时间写文章大家互相研究是一件好事。不过原PO干了一件事值得鼓掌，文章不是发在海外投资版而是这里！毕竟知道被动投资法的散户实在不多，能帮助更多散户不要成为杜家惨案第二，真的值得鼓励。

绿角感觉好像机器人

不管你要不要继续写 都要推一下 不过我觉得多拉王也是好心 只是两人观点和逻辑推论思考方式不太一样而已

原PO比较像是在被动投资里找一个稍微积极的方式吧多拉王则是依全球市值主张均衡配置 尽可能不要有所偏好坦白说我认为各有所长 因为都还是在指数型基金的范畴里

同意楼上 所以可能是一开始的条件没说清楚 例如资本额多少 投资期多长 风险承受度多高(跟家里经济环境有关)等等例如如果你只有20万 那是真的不需要分散全球 但如果你有两千万 那至少我个人是会决定分散啦

我自己是有受到两者启发 我还是同原PO一样很看好美国

所以基本上我可以猜测多拉王的投资额比young23高

但多拉王有说服到我 未来慢慢加一些欧洲或中国的配置如果嫌麻烦的话 可能最后就买VWRD或VT吧

别放弃 你还有其他听众

很感谢你的发文 钓出一堆假帐号跟傻子

推young23 有你的文章才有好的后续讨论推文暗酸攻击分化的道德低劣版众 YOU不需鸟

刚才才看到这篇，推一下。另回应推文，我十年前资本额很低的时候就配置全球了。

希望能继续分享

别再推绿缴了 他的论述 都只讲部分 + 单方向一直单方面大捧被动型ETFs 却绝口不讨论其缺点(本鲁 不是铁粉 印象中零星看到绿缴的文章都是在吹捧 被动型投资 只说优点)天下 没有 只有优点的事物如果 他有提出 被动型投资的缺点 本鲁这边先致歉

指数投资根本不需要对帐单 不理性没纪律那是自己的问题

绿角有写过"指数化投资的确不可能短期致富"的缺点呀

原po继续写。有数字有论证还有讨论的文章很值得鼓励。 学习很多

推原PO的推广 尤其VTI的观念很棒

这个版大多是主动型的投资者，所以更需要你的文章

不然去小说版好了

辛苦了