※ 引述《gloryan ( MorningGlory )》之铭言：
: 如果有任何一个离岸风电的产业分析只看风机本身 那可以不用看了
: 引用美国NREL国家实验室报告 把离岸风电成本结构整理如下：
: NREL: 2015 Cost of Wind Energy Review
推g大这篇~~
帮补原始资料:https://www.nrel.gov/docs/fy17osti/66861.pdf
(第37页)
先说结论:
总结现有资料,离岸风电相较于传统火力的优势在于:
1.每度发电成本优于火力平均价格,且成本还在下降
2.相较于传统能源,电价成本大部分最终是付给外国人(电厂,燃料)
离岸风电成本支付给本国人比重大幅提高(见g大文与开头报告)
对国内经济有非常大的助益.
3.短期来看,国内制造商,在硬件的成本部分,可分一杯羹(类似国产车那样)
4.未来数量达到30G以上,能源自主比重大增,抵抗输入性通膨的能力将大增
劣势:
1.目前储能系统尚不成熟,风力无法当基载,
只能像水力那样负担降低"总成本&成本波动"的任务.
2.台风??
3.政府贪污??(火力跟核电不是也贪?)
想不到了,讨厌风电的帮忙补完吧XD~~
: 假设看20年整个运转生命周期
: CAPEX期初投入成本占55% (包含风机、支援设备、财务成本等)
: OPEX运转维护成本占45%
: 把CAPEX的55%这部分再细切:
: 风机本身31.8%
: 开发规划1.4%
: 工程管理1.6%
: 水下结构14.7%
: 港口支援0.5%
: 电气设施(含海缆)8.6%
: 组装与架设19.3%
: 电厂商转0.8%
: 电厂除役5.1%
: 紧急应变6.4%
: 建设财务8.7%
: 保险1%
: 一般来说风机本身成本包含三大部分，结构大概如下:
: (参考Crone Esteat: A Guide to an Offshore Wind Farm)
: 机箱:50%
: 叶片系统:30%
: 塔架20%
: 前文讲到机箱里面的东西 就算全部无法国产化其实也只占不到10%
: 不管是塔架、叶片或水下结构 国外进口划算吗?
: 更不用说后续的运转维护 厂商会叫整团外国人留这这边顾吗?