1.原文连结：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180714000213-260203
2.原文内容：
华尔街日报报导，ETF产业规模3.5兆美元，各大型基金公司为争夺市场而大打价格战，不
断降低基金费用来吸引客户。虽然已流血杀价，但大家看好ETF规模未来10年内将达10兆
美元，只要客户不断增加，即使收费再便宜仍能让获利不断增长。
继贝莱德（BlackRock）和道富集团（State Street）先后调降多档股票和债券型ETF的收
费后，领航集团（Vanguard）上周甚至取消透过其经纪平台买卖所有ETF的线上交易费。
大家拚命降低收费，凸显快速成长的美国ETF市场竞争压力愈来愈大。部份基金公司看好
投资人把资金从收费高的共同基金转向收费低的ETF，预估ETF规模10年内将成长至逾10兆
美元。
根据晨星资料，ETF收费过去10年已下降30％，成功地让资金不断从共同基金转向ETF。摩
根大通资料显示，2007年以来约9,000亿美元流入美股ETF，美股共同基金却失血1.4兆美
元。
外界认为基金业杀价竞争是一场豪赌。业者押注ETF市场快速成长，透过拼市占率来带动
业绩上升，将足以抵销调降收费对获利的影响，但只要成长停滞，低费率问题就可能反过
来冲击基金公司业绩。
ETF.com执行长纳迪克（Dave Nadig）预言杀价竞争将让资产管理业务的价值荡然无存。
目前收费最低的ETF是每投资1万美元，基金公司每年仅从中收取3美元费用。有专家预测
收费还会杀更低。
摩根大通指出，去年新流入ETF的资金里，逾四分之三选择每投资1万美元，年收费在15美
元或更低的ETF。
贝莱德在2012年推出超低收费的iShares安硕核心系列ETF，跟领航的低收费基金对打后，
价格战随即展开。晨星的美国ETF研究部主管强森（Ben Johnson）强调市场极度竞争，业
者除了跟进杀价外就别无选择。
(工商时报)
3.心得/评论：
竞争让投资人成为最大受益者，然而台湾金融业把投资人当韭菜在割？
举例美国一档世界指数ETF代号VT持有将近8000档股票，一年只收投资人0.1%的总内扣；
然后台湾一档只追踪50档股票的ETF代号0050，一年收将近0.5%的总内扣。
试问是追踪50档难还是8000档分散在不同国家难？
果然台湾的投资人在金融业者眼里就是韭菜跟羊xD