1.原文连结：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180709000221-260205
2.原文内容：
延烧两年多的TRF争议案件仍有近2成案件未结案，针对有投资人向立法院陈情施压，金管
会要求银行用“谦卑和解的态度”，更半要威胁银行“若不接受调解，也不必想被核可新
业务”，“议和团”心态让业者气到跳脚。
银行私下指出，银行局要求所谓的谦卑服务，并不等同合法合理，市场上诸多案件是客户
端的问题，银行本应诉诸法律解决，特别是外商银行有总行的法遵规定，不是银行局“依
比例赔偿”的调解原则就能行得通。
TRF商品（Target Redemption Forward目标可赎回远期契约）以外币计价衍生性商品，限
制销售给资产5千万元以上专业投资人，特别是有外汇部位避险需求的企业客户，却因部分
银行乱卖，造成中小企业亏损、银行自己也受伤惨重。
金管会历经4任主委介入协调，甚至要财团法人金融消费评议中心接手、违反金融消费保护
对象为一般民众的适法性，今年4月中信、台新、台北富邦、星展及玉山银被解禁，理由
是“和解率达一定要求，且有改善缺失”。
银行主管则透露，多数银行发现争议时，会马上修改作业流程，但“和解率”并非业者可
以控管，特别是有客户明明十分理解游戏规则，却仗着金管会保护投资人，直接找立委撑
腰，让合法合理的银行反被民粹淹没。
有曾参与调解的律师界分析，TRF争议有两大类，一是银行提供一条龙服务，把企金客户导
引到国际金融业务分行（OBU）进行境外金融交易，这部分在金管会重罚下，市场已完全导
正；另一则是国人自己设立境外法人、公司在境外和台资银行或在台有子行的外银分行交
易，金管会还保护这些人，一点道理都没有。
金融法律学界表示，金融业是特许行业，金管会握有行政管制权，银行处理TRF有苦说不出
，但类似争议若发生在境外，尤其香港律师界态度更强硬，投资人最好自负风险，不要靠
行政机关保护就赖皮。
3.心得/评论：
金管会对中小企主很nice，赌汇率，强制获利，不得亏损！
不知台股散户何时能享此德政？