※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之铭言：
: 2.原文内容：
: 2018-07-08 00:21经济日报 记者汤淑君╱即时报导
: 诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）批评，美国总统川普打贸易战乱无章法，对
: 中国祭出的关税带给美国经济“伤害最大、益处极小”；相形之下，中国还击美国的报复
: 性关税目标明确，运用的策略高明多了。
: 克鲁曼7日在纽约时报撰文指出，在当今的世界经济，全球贸易的一大部分是中间财（用
: 来制造最终消费财的零件），例如汽车零件，而不是汽车。如果对进口汽车零件加征关税
: ，或许会逼得国内零件厂商增聘劳工，但同时也会推升下游厂商的成本并降低其竞争力，
: 迫使他们缩减业务。
: 他认为，更聪明的策略，是把关税矛头对准最终产品，避免造成国内产品下游厂商的成本
: 升高。这么做尽管或多或少形同直接对消费者加税，但若害怕加重消费者负担，就根本不
: 该挑起贸易战。
: 然而，分析美国6月15日公布对中国产品加课重税的最终清单得知，中间财占整体的比重
: 达52%，资本财（用来制造其他产品的机具设备）占43%，两者合计比重高达95%，而消费
: 品只占1%。
: 克鲁曼认为，从这样的关税结构，看不出任何策略，也看不出课这些关税究竟想迫使中国
: 接受美方什么样的要求。他说，目的不知为何，策略又不清不楚，这场贸易战不容易打赢
: ，输的机率可能比预期高，川普祭出的关税有如“自我毁灭”。
: 对照下，克鲁曼指出中国回敬美国的报复性关税完全避开中间财，主要拿美国制的最终产
: 品开刀，而且政治策略明确，就是要伤害支持川普的选民，所以锁定川普票仓州的产品，
: 例如黄豆。
: 3.心得/评论：
: 原文:https://www.nytimes.com/2018/07/07/opinion/how-to-lose-a-trade-war.html
: 左胶的国师在美国中时呛声了,民主党徒&环球时报士气大振~~
: 我川:这群蠢蛋(冷笑)
: (OS:结合政治外交军事经济的战略问题,头脑简单的经济学家还是别碰,
: 免得秃显自己无知)
我觉得，
经济学家当然懂经济，但不一定懂政治啊。
如果美国从头到尾都不是要中国妥协，而是要帮中国挤水分，来个经济硬着陆呢？
不然你说你打贸易战，干嘛派军舰穿过台湾海峡，干嘛通过台旅法啊？
越这样激，中国不就越没面子跟美国妥协？
不妥协谈条件，两边继续贸易战怎么会有赢家？
所以美国可能从头到尾都不是要跟中国谈条件啊。
经济学家当然有经济专长，
但美国打贸易战也不是川普一个人的个人意志，
而是他背后整个智库团队的决策结果。
经济学家看不懂是因为他从经济面出发，
然后来个大前提，贸易战没有赢家，
于是开始算谁损失多少谁得到多少，当然会陷入贸易战谁输谁赢的思维呀。
不过，我刚刚犹豫了一下到底要不要po文，
我也不是经济学家，也没得诺贝尔奖，更不是白宫的智库。
po这种文应该马上就会被人放大绝说，诺贝尔奖你敢嘴？
XD
作者:
ericjaing (ericjaing)
2018-07-08 20:43:00一开始，就觉得川普另有目的，根本‘无意坐下来谈’
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-07-08 20:43:00帮你心想事成, 诺贝尔奖你敢嘴？
逻辑,自然遇到政治跟军事领域,就转不出去了照经济学家的推演,人类根本不应该打仗XDD
作者: toyasd (asd) 2018-07-08 20:49:00
经济学就是效益比较好，至于效益又被因人而异谁说就不会打仗
政经本来就是紧密结合的，诺贝尔得主纵使能从经济层面分析，但他却不一定知道川普同时在国际政治上打些什么算盘
作者:
hune (无)
2018-07-08 20:55:00车板也一堆纳粉整天喊水野的底盘你敢嘴 结果纳牌销售惨惨惨
经济学家就喜欢打算盘,打算盘又爱打到别的学科头上别的领域的学者用尺量,他们偏偏要用算盘打被人嘲笑也是他们自找的
作者:
daq (只有中肯而已)
2018-07-08 21:13:00觉得股版的乡民才应该得诺贝尔奖
作者:
luche (luche)
2018-07-08 21:15:00川皇应该是看匪区想把半导体 面板等产业整碗捧去
说不定川普就是故意做得像是在自毁，让习大大以为他疯了，想同归于尽，逼习大大退缩，毕竟现在就是在玩胆小鬼博弈，两车对撞前油门当然要用力踩下去啊！
作者:
luche (luche)
2018-07-08 21:17:00如果台湾回归匪区 台鸡就变匪区的 这些产业技术将归匪类到时匪区发疯再像三星 或之前钢铁搞价格破坏都有可能发生
作者:
luche (luche)
2018-07-08 21:22:00所有商人又属锅董最鸡林 把面板组装搬到美国 算是帮到包子也能看出包子在匪区也未为难锅董 因为锅董在帮忙让利
作者:
ewayne (ec)
2018-07-08 21:27:00怎么总有人以为美国会坐视台积电被中国抢走不管咧...你有看过哪个国家的商务部副部长会飞去外国会见某企业董事长吗
作者:
luche (luche)
2018-07-08 21:33:00其实鸡鸡警报器常常都在嗡嗡嗡 可看出匪类真的是不择手段的
作者: sreg0202 2018-07-08 21:56:00
经济学家只懂经济啊完美ㄉ诠释专家只不过是训练有素的__
作者: Sinkage 2018-07-08 22:28:00
1.美国农业经得起战 只要农民够挺川2.目标是遏止长期的科技力被侵蚀 但经济学家却只看到短期数据
作者: HRyan (Ryan) 2018-07-08 22:30:00
摆明的不是经济问题，是战略围堵。当年出兵波湾也不是为了找大规模生化武器
其实我觉得你没说错阿 看现在陆股都落赛了 美股还算是老神在在~XD
贸易战课的税可能还没有中国股汇双杀损失的多，看看美股目前的位阶还在年线之上，就知道克鲁曼没算到川普这招的实际效益有多大！
只考虑经济没考虑背后的目的 就是学者与政治家最大的差异 也是学者的盲点
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2018-07-08 23:06:00支持你的说法 美国没有要解决贸易赤字，是要解决中国
作者: aska2000 2018-07-09 00:05:00
作者: mynumber55 (morehair) 2018-07-09 00:57:00
看到诺贝尔奖 就湿到不能再湿
作者: materu (Sa☆Sha) 2018-07-09 01:56:00
这篇至少有讲自己的论点，比上一篇好多。
作者:
ckw19 (keep going)
2018-07-09 02:42:00说是智库，还不如说是他喜欢的同类吧.....
作者:
Cybermark (耗呆版张娜拉是我老婆)
2018-07-09 06:23:00智库今天就是要把到中国设厂,但成本高到待不下去的厂商招回米国,只能说这样的厂商多到吓人
作者: elliotpepe (鲜克有终) 2018-07-09 07:54:00
你敢嘴
作者:
leocat (随风飘逝的小花)
2018-07-09 08:06:00没错，做多美国放空中国已经不知道赚到哪里去了
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2018-07-09 09:00:00说破嘴 他敢空美国股市吗 XDD
作者: krthree (小太阳) 2018-07-09 11:06:00
川普：“克鲁曼，被中国崛起的话，你的经济学都要丢到垃圾桶了”
作者: howardab (不可思议的冒险  Ｉ
<) 2018-07-09 12:05:00
川普想力保美国长期的科技力和主宰力世界领先地位，不惜与中国、欧盟对干
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-07-09 12:11:00这就跟爱因斯坦说上帝不会丢骰子类似啊经济学家都是理性的思考 可是打仗外交互斗这些行为 理性思考就会被对方算得准准的
作者:
kamichu (ichigo)
2018-07-09 13:40:00经济学家去赌场会赚大钱吗？可是这个世界就是一个大赌场
经济学家的专业,是算那个方案最"经济" 斗争&战略学家的专业,是拟定与计算那个方案能够"击败"对手原始出发点不同,最终行为也就天差地远