※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之铭言：
: 2.原文内容：
: 2018-07-08 00:21经济日报 记者汤淑君╱即时报导
: 诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）批评，美国总统川普打贸易战乱无章法，对
: 中国祭出的关税带给美国经济“伤害最大、益处极小”；相形之下，中国还击美国的报复
: 性关税目标明确，运用的策略高明多了。
: 克鲁曼7日在纽约时报撰文指出，在当今的世界经济，全球贸易的一大部分是中间财（用
: 来制造最终消费财的零件），例如汽车零件，而不是汽车。如果对进口汽车零件加征关税
: ，或许会逼得国内零件厂商增聘劳工，但同时也会推升下游厂商的成本并降低其竞争力，
: 迫使他们缩减业务。
: 他认为，更聪明的策略，是把关税矛头对准最终产品，避免造成国内产品下游厂商的成本
: 升高。这么做尽管或多或少形同直接对消费者加税，但若害怕加重消费者负担，就根本不
: 该挑起贸易战。
: 然而，分析美国6月15日公布对中国产品加课重税的最终清单得知，中间财占整体的比重
: 达52%，资本财（用来制造其他产品的机具设备）占43%，两者合计比重高达95%，而消费
: 品只占1%。
: 克鲁曼认为，从这样的关税结构，看不出任何策略，也看不出课这些关税究竟想迫使中国
: 接受美方什么样的要求。他说，目的不知为何，策略又不清不楚，这场贸易战不容易打赢
: ，输的机率可能比预期高，川普祭出的关税有如“自我毁灭”。
: 对照下，克鲁曼指出中国回敬美国的报复性关税完全避开中间财，主要拿美国制的最终产
: 品开刀，而且政治策略明确，就是要伤害支持川普的选民，所以锁定川普票仓州的产品，
: 例如黄豆。
: 3.心得/评论：
: 原文:https://www.nytimes.com/2018/07/07/opinion/how-to-lose-a-trade-war.html
: 左胶的国师在美国中时呛声了,民主党徒&环球时报士气大振~~
: 我川:这群蠢蛋(冷笑)
: (OS:结合政治外交军事经济的战略问题,头脑简单的经济学家还是别碰,
: 免得秃显自己无知)
我觉得，
经济学家当然懂经济，但不一定懂政治啊。
如果美国从头到尾都不是要中国妥协，而是要帮中国挤水分，来个经济硬着陆呢？
不然你说你打贸易战，干嘛派军舰穿过台湾海峡，干嘛通过台旅法啊？
越这样激，中国不就越没面子跟美国妥协？
不妥协谈条件，两边继续贸易战怎么会有赢家？
所以美国可能从头到尾都不是要跟中国谈条件啊。
经济学家当然有经济专长，
但美国打贸易战也不是川普一个人的个人意志，
而是他背后整个智库团队的决策结果。
经济学家看不懂是因为他从经济面出发，
然后来个大前提，贸易战没有赢家，
于是开始算谁损失多少谁得到多少，当然会陷入贸易战谁输谁赢的思维呀。
不过，我刚刚犹豫了一下到底要不要po文，
我也不是经济学家，也没得诺贝尔奖，更不是白宫的智库。
po这种文应该马上就会被人放大绝说，诺贝尔奖你敢嘴？
XD