1.原文连结：
https://udn.com/news/story/12108/3240646?from=udn_ch2cate7225sub12108_pull
downmenu
缩网址:https://tinyurl.com/yd6jvgzc
2.原文内容：
2018-07-08 00:21经济日报 记者汤淑君╱即时报导
诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）批评，美国总统川普打贸易战乱无章法，对
中国祭出的关税带给美国经济“伤害最大、益处极小”；相形之下，中国还击美国的报复
性关税目标明确，运用的策略高明多了。
克鲁曼7日在纽约时报撰文指出，在当今的世界经济，全球贸易的一大部分是中间财（用
来制造最终消费财的零件），例如汽车零件，而不是汽车。如果对进口汽车零件加征关税
，或许会逼得国内零件厂商增聘劳工，但同时也会推升下游厂商的成本并降低其竞争力，
迫使他们缩减业务。
他认为，更聪明的策略，是把关税矛头对准最终产品，避免造成国内产品下游厂商的成本
升高。这么做尽管或多或少形同直接对消费者加税，但若害怕加重消费者负担，就根本不
该挑起贸易战。
然而，分析美国6月15日公布对中国产品加课重税的最终清单得知，中间财占整体的比重
达52%，资本财（用来制造其他产品的机具设备）占43%，两者合计比重高达95%，而消费
品只占1%。
克鲁曼认为，从这样的关税结构，看不出任何策略，也看不出课这些关税究竟想迫使中国
接受美方什么样的要求。他说，目的不知为何，策略又不清不楚，这场贸易战不容易打赢
，输的机率可能比预期高，川普祭出的关税有如“自我毁灭”。
对照下，克鲁曼指出中国回敬美国的报复性关税完全避开中间财，主要拿美国制的最终产
品开刀，而且政治策略明确，就是要伤害支持川普的选民，所以锁定川普票仓州的产品，
例如黄豆。
3.心得/评论：
原文:https://www.nytimes.com/2018/07/07/opinion/how-to-lose-a-trade-war.html
左胶的国师在美国中时呛声了,民主党徒&环球时报士气大振~~
我川:这群蠢蛋(冷笑)
(OS:结合政治外交军事经济的战略问题,头脑简单的经济学家还是别碰,
免得秃显自己无知)

我们金融市场老师刚从美国工作回来，很推崇克鲁曼@@

诺贝尔经济学奖你敢嘴?

他分析的不对吗? 我觉得很有道理啊?

克鲁曼算是看对比看错多的人

最不能听的，就是经济学家的话啊

他算是经济学者里面还勉强可以稍微听一下的

那你也要看美国人民支不支持呀。

中国不是把韩国大豆关税3%降为0%但是韩国有生产大豆吗？真是搞笑还不是拐个弯买美豆

一堆大学叫兽和惊妓学者除了放嘴砲,实际投资都马赔一屁股

....克鲁曼有名的是行为经济学耶

经济学者不就是只考虑经济因子？

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_KrugmanContributions: International trade theory

经济模型的正确度远不如真科学，毕竟人心就是爱往漏洞钻，别太为难他了！他之前也曾讲过高度贸易合作也不好(以民众角度发言)

因为行为经济学得诺贝尔奖的是Richard ThalerThaler的基金绩效卓越 https://bit.ly/2yiPBZB

你的见解比诺贝尔经济奖得主强，应该是你的诺贝尔奖才对，等一下去领500

听经济学家的都吃屎了

看到诺被尔 三个字一堆人就放弃思考了 呵呵

经济学家：我们这个模型先需要四个假设

川普在发动贸易战后的不到30小时内就提出对部份产品关税豁免方案了 到时川普会不会成为美国史上最愚蠢的总统 就继续看下去吧

ptt居然有人比经济学者强啊 什么时候出书啊？

文中看来他并不反对贸易战 只是说川普战术错误

如果你的思考超强 千万不要放弃得诺贝尔奖的机会

可以请阁下秀一下您的诺贝尔奖吗??

左胶给我B嘴

原po好像比诺贝尔奖得主更有想法？不妨去拿个奖在来说吧

居然没讲到资本财的部分...

诺贝尔怎么比的上股版股神？菜

我川威武，希粉持续崩溃中

大豆就中国必需品 加价卖中国敢不买吗?虽然我不太懂最近大豆期货在跌啥 可能华尔街操作吧先杀下来让多单停损吃货吃爽之后像石油硬嘎也是有可能

黄豆算最终产品？

一堆不懂装懂的~~诺贝尔奖得主会比你不懂????

经济学家只认数据 不懂人性 不然炒股来看

好，你可以角逐诺贝尔经济学奖

嗯

可是 这是他的专业领域(International trade)

比傲慢没人比得过网络酸民吧 XD

那请问你在哪个领域称王

嘛 你要这样凹的话 有点难看就是

在其他国家都乖乖被课关税不反击下，美国是会获利的。但是如果中国欧盟反击的话，美国是占不到便宜的

你比诺贝尔奖经济学家还强 好棒棒

川普能上台就是美国选民对这类自由派的反弹，反正让时间证明吧

哪来的大决? 不就你自己认为的嘛 帮你说出来而已

Paul Krugman 这几年看错得太多了

无知的最大声，股版水准不意外

克鲁曼的经济学架构很强，几年前读他的书，几年后趋势都很准

市场说得算，看看股票吧

就自动省略原po的自我脑补吧。看新闻就好，认真干嘛

经济学家没考虑到川普的策略跟选票有关，之前针对铁锈州的政策在经济学上也是狗屁不通。但楼主也提不出他明确哪里错，只是意见不合就说无知，未免太不自量力了。

中国买入巴西黄豆 巴西黄豆量变少原本向巴西买黄豆的国家只好改向美国买所以美国黄豆出口不减反增

克鲁曼可以提出既能阻止中国进行不公平贸易,又能不伤害美国经济吗?如果他提不出来,那就纯粹是为批评而批评的干话,身为诺贝尔经济学奖得主,他的本领不应只有这种程度

这么复杂的问题只能请教专业的股版乡民了

他得诺贝尔奖不是因为贸易理论 而是空间经济学

不要看到诺贝尔奖就湿了好吗 经济学家就容易当政治打手

他也是支持民主党的

大推克鲁曼 专业的真知灼见 川普迟早会向中国低头

不是经济问题，是政治和国安问题。

乡民>>>诺贝尔

呵呵，有笑有嘘

突显拉干

看这推文中国又要赢了吗?

秃显是啥 有点可笑

Ptt卧虎藏龙

"凸"显

川粉进攻

美国老屁孩只是在求历史地位，表现出强悍而已，内容干我屁事，下一届能连任就好

川川顾期中考顾票源啦 这样才有下ㄧ任

要考虑到川皇背后的暗渡陈仓.以及声东击西概念表象是要中美关税战,但骨子里卖啥药,时常都在变化的川

他都看不出来的策略 看来是个好策略 XDD

显现出川的诈术,想要摸牌偷鸡,偷不到就玩完他!

拿了奖之后 从欧巴马时期骂到川普执政www

川骂欧巴马一堆错误政策,有声东击西,暗渡陈仓之实.根本就是取巧的总统.这必然会有许多执政状况错误!

川普就是耍流氓 以毒攻毒 中国反而不知所措欧美就是太文明太客气 才被中国玩在股掌经济是中美国力是否交替的最重要因素川普做为商人 尤其做为奸商 玩弄中国更能得心应手

你一个臭皮匠也想跟人家诸葛亮比论述lol

你想说这不只是单纯经济问题，而是结合各种领域的问题，单纯从经济面解释只能得到片面的解答，无法照顾到整体的面向吗？

美国的诺贝尔经济学者如过江之鲫根本不像台湾视为天神好吗，网络上一堆学生跟学棍天真好骗，事实上川普真的踩到痛脚，中国政府现在要求开始研究他的人格特质就是明证

李远哲:有人提到诺贝尔?

中国好棒棒

这么厉害怎么不来选总统？ 出张嘴

十年ptt心得，乡民是全台湾最无知的小众族群喔，我也是

当初QE骂声连连 好像有不少经济学者都说没用事实证明...他妈的有用...美国印钞 全世界不得不吞这次 我是觉得不会例外..有赌盘的话我真想押身家押美国赢

你质疑克鲁曼不是专才不可信。这套逻辑也能用在你自己身上，请问你又是什么专家???

其实分析川普贸易战的文章，网络上一堆，一堆人都觉得很懂他到最后，到底是谁说对了，就让时间来证明吧有没有可能到最后证明川普根本不知道自己在干嘛？谁说不可能.....

一个正在被金小胖耍的老番颠也有人捧

你那位啊～～～笑死我了 什么咖小上站2932真的很少

呵呵

QE也是由一群经济学家弄出来的啊

烧毁!!

这场贸易战是政治+军事+经济的结合，经济学家的话太单方面而且所谓的学者很容易被收买最近中国官媒的一堆经济学家要民众入A股，你敢听吗

对对对，所以打仗一定要叫乡民来打川普打这仗找100个乡民就好了，胜过33个诺贝尔奖得主

穿个白袍就跩起来了

讲的好像川普背后的智库都是智障一样 也是笑笑而已

自以为在魔戒带领半兽人大军就了不起喔

我是宁愿相信诸葛亮,也不会相信臭皮匠拉

至少中文要打对啊

结论正确 这是复合性政治问题 不是单纯经济问题他这话 跟国师批评捷安特和台GG 差不多一样川普要的东西很明确 他要干涉中国政治 保护美国企业

台湾人就自以为是

批评很多 自己讲不出个屁

这位诺贝尔大大是被轧多少啦

讲这么多股票还不是照涨~诺贝尔奖有个屁用

相信克鲁曼当年说川上任后股市会马上崩盘的.....

别说得奖了，你能拿出你的论述，就算没得奖也会有人认同，而不是像你现在这样一两句就想敷衍过去，说不出东西

ptt乡民难道会比诺贝尔奖得主还不懂贸易战?保护美国企业? 怎么看都是想玩垮几间美国企业吧

一个课中间财，一个课原料， 哪个划算

废柴 已经被看破了