[新闻] 法院令“G胖”须亲自出庭作证,为“Steam

楼主: simon870716 (蛮牛)   2023-11-29 07:48:52
法院令“G胖”须亲自出庭作证,为“Steam反拢断诉讼”提供证词
因 30% 抽成争议,海外游戏公司 Wolfire Games 对 Valve 旗下经营的 Steam 平台提起
反垄断诉讼尚未结束,根据海外消息,这场打了两年多的官司目前最新进度来到法院要
求 Gabe Newell(玩家俗称“G 胖”)亲自出庭提供证词。
这场官司最初于 2021 年 5 月 Wolfire Games 负责人 David Rosen 在美国华盛顿州西
部法院提出联合诉讼,
他们控告 Steam 平台的 30% 抽成违反反托拉斯法,
声称 Steam已经在市场独大,迫使游戏开发者必须选择 Steam 平台,
否则无法面对多数游戏玩家。
不过,这场官司在同年 11 月被法院驳回,法院文件(PDF)中法官 John C.Coughenour
描述认为 Wolfire 的投诉“并未阐明足够的事实来合理指控 Steam 基于该市场的反垄断
损害”,并认为 Wolfire 的说明缺乏 Valve 所谓的强迫性做法“导致非价格竞争的反垄
断损害,即产出和游戏品质下降现象”之证据支援。
如今案情来到现在的最新发展,11 月中旬华盛顿州西部法院的法院命令文件,法庭要求
Valve 执行长 Gabe Newell 亲自出庭提供证词,因为该文件提及 Wolfire Games 指出“
Gabe Newell 具有独特的优势,可以就(Valve)商业战略的各个方面提供证词”。
https://i.imgur.com/NIriNXM.png
https://i.imgur.com/3AijoVT.png
https://i.imgur.com/ARwVzCm.png
然而,据悉 Gabe Newell 过去便因担忧新冠病毒(COVID-19)的影响而向法院请示希望
能进行远端连线来提供证词,不过法院评估 Newell 的说法“并未提供实质性证据表明他
有患严重疾病的特殊风险”。
事实上,Gabe Newell 近年因新冠病毒流行的缘故,曾与家人旅居新西兰很长一段时间。
法院文件最后也为 Gabe Newell 的担忧提供相关保障,强调法庭中的每个人都将全程配
戴 N95、KF94、KF95 口罩,但他在提供证词时还是必须摘下口罩。
作者: Angesi (小云豹)   2023-11-29 08:13:00
自已放在网站上卖就好 不要上平台呀本来就是自由市场 不爽自已做一个平台呀
作者: TotalBiscuit (CynicalBrit)   2023-11-29 08:15:00
反托拉斯法就是要你不能说不爽不要上平台自己做
作者: sakurammsrx (+9肥宅算盘子)   2023-11-29 08:22:00
Dlsite:你说谁垄断市场?
作者: henrylin8086 (小木)   2023-11-29 08:24:00
不爽Steam抽成可以上架Epic或EA啊……那边抽成比较低不是吗
作者: Dolphtw (是阿泰)   2023-11-29 08:27:00
大家都知道steam垄断 不过玩家都觉得没差就是了
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-11-29 08:30:00
阿你觉得他垄断你就做一个比他好比他便宜的出来又不是不让你做 也没压价跟你竞争
作者: angerm1117 (苏依)   2023-11-29 08:31:00
这法律是个笑话吧 YT Google 的垄断比steam 高多了
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2023-11-29 08:31:00
抽成也一直没改过吧
作者: moon1000 (水君)   2023-11-29 08:32:00
光有个抽更少的epic在那就没得吵了吧
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2023-11-29 08:40:00
不过有些游戏也不是完全上架Steam,或是变残废版,如近期在Switch的双截龙合集(FC、SFC、GBA),Steam就没上架,只上个GBA版和SFC的超级双截龙就没了,是不是Steam抽成3成的原因?
作者: roger840410 (roger)   2023-11-29 08:45:00
Google 微软 都被搞过啊
作者: GooglePixel (谷哥批索)   2023-11-29 08:47:00
出席提供自己没有进行垄断行为的证词 也是挺蠢的A屁搞独占 索尼搞版本限定内容 Steam看不出来有什么
作者: Colitas (观察者)   2023-11-29 08:50:00
steam怎么不请ptt乡民当律师
作者: d58974 (Hao)   2023-11-29 09:04:00
steam又没有靠自己市占率来打压其他平台商或游戏商...这跟垄断法有个屁关系
作者: jokerming847 (SwanGooseSky)   2023-11-29 09:08:00
Wolfire Games什么野鸡公司 没听过
作者: ltytw (ltytw)   2023-11-29 09:17:00
可能是wolfire被很多steam玩家会说的那一句话给误导了吧?希望能上steam
作者: abcde79961a (shadecross)   2023-11-29 09:22:00
G胖:好,让你传唤两次
作者: npc776 (二次元居民)   2023-11-29 09:23:00
count to threeeeeeeee
作者: a85139138 (Carlos)   2023-11-29 09:23:00
看你做太大就告你,恶心至极的一群人这就野鸡公司,不好好做游戏,搞这些有没有的,反正这间公司的游戏已经直接pass了,要这么无聊的话还是回去吃自己吧
作者: npc776 (二次元居民)   2023-11-29 09:24:00
作者: ksng1092 (ron)   2023-11-29 09:25:00
sony也因为抽成被告了啊xd
作者: NexusPrime (PolyDimension)   2023-11-29 09:37:00
其实抽成赚最多的是苹果啊,怎么不敢告?
作者: supereva (eva)   2023-11-29 09:41:00
这些单位就整天搞垄断诉讼找巨头要钱 因为他知道你有钱
作者: duece0927 (奶綠半糖少冰)   2023-11-29 09:41:00
我看推特下面都是在骂 笑死
作者: whitecan   2023-11-29 09:49:00
把抽成调低不是会更垄断吗
作者: DawDouHenbuz   2023-11-29 09:53:00
平台做太好被说垄断
作者: lpdpCossette (科赛特)   2023-11-29 09:54:00
平台比较好逛 服务比较快速直接 Launcher和游戏库也比较好 SteamInput支援性越来越好越广 模拟器也是放进Steam变更好玩 还推动LinuxGaming 都是steam的错
作者: metam (meta)   2023-11-29 10:05:00
游戏发售平台又不只一个....EA、PS、NS、实体 但steam就是玩家都觉得好用
作者: lockcole (未够班星人)   2023-11-29 10:06:00
说Steam没压迫游戏厂商的,先去把两年前的起诉书看一下
作者: aigame (neko)   2023-11-29 10:08:00
抽少影响其他平台才是垄断不是吗
作者: lockcole (未够班星人)   2023-11-29 10:08:00
Wolfire Games是当年成立HB的公司,虽然卖掉了
作者: aigame (neko)   2023-11-29 10:09:00
各位别忘了steam的网络服务跟连线多人游戏都免费的主极端你不附月费是没办法玩COD多人之类的*家用游戏机主机syeam平常常驻五千万人游戏中一千多万人都不用钱维护的?steam*
作者: takechance (dfs)   2023-11-29 10:14:00
你抽太多,对方告你利用市场优势大赚,违反垄断法你抽太少,对方一样可以告你抽太少意图垄断市场
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫)   2023-11-29 10:16:00
还有家机厂怎么能算垄断
作者: takechance (dfs)   2023-11-29 10:20:00
反垄断法里面就一堆毛,其实怎样都可以告所以为何苹果以外要有安卓的存在,就是这样
作者: EXIONG (E雄)   2023-11-29 10:24:00
让律师有工作很好呀
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2023-11-29 10:26:00
简单吧,随便找安卓苹果也是垄断
作者: arabeske (arabeske)   2023-11-29 10:26:00
steam有多接近垄断地位,也是该被拿出来检视了反正那是上游利益的拉锯,身为消费者没啥关系
作者: SGBA (SGBA)   2023-11-29 10:27:00
安卓比苹果好用太多好吗……
作者: rockheart (优しい风 )   2023-11-29 10:38:00
垄断这东西,要看的是寡占市场还是独占市场。所以也不是你跟人说你也出一个东西就好了早年的例子就微软windows绑IE
作者: TotalBiscuit (CynicalBrit)   2023-11-29 10:51:00
到目前为止,反托拉斯法有出什么真的让人觉得这样判决是错误的结果吗?
作者: Yan239 (彦)   2023-11-29 11:02:00
服务太好就是垄断,笑死
作者: qscgg (QSC)   2023-11-29 11:02:00
steam继续维持目前方针,永远支持啦!
作者: Lowpapa (崩到你叫妈妈)   2023-11-29 11:03:00
收保护费囉
作者: speed7022 (Speed7022)   2023-11-29 11:23:00
未来G胖下来后,Steam能不能维持现状不好说不过现在的Steam值得支持阿,公开透明
作者: CIDgreen (承)   2023-11-29 11:26:00
Steam 有限制架上游戏不能去其他地方卖吗?
作者: horse2819 (风要飞翔)   2023-11-29 11:36:00
现在做大就是垄断了是吗
作者: nothingsun (nothingfung)   2023-11-29 11:36:00
垄断的重点应该是有没有恶梦压价,比如你卖30块,我立马就跟进到29块恶意竞争。恶意*所以steam这个反而更没有垄断的意味,因为更贵,跟苹果一样,steam是提供服务而不是压价竞争
作者: EKman (攻略)   2023-11-29 11:55:00
就只是打个折,一不小心就垄断了
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2023-11-29 11:58:00
其他平台就不能打啊怪steam喔
作者: cat05joy (CATHER520)   2023-11-29 11:58:00
EPIC要生气囉 什么一家独大
作者: LiamTiger (Liam)   2023-11-29 11:59:00
GOG, EPIC Games, 再不济还有微软苹果 育碧EA都可以
作者: Sischill (Believe or not)   2023-11-29 12:00:00
这些加起来都不够steam打的吧....
作者: LiamTiger (Liam)   2023-11-29 12:02:00
但有这些跟垄断差这么多= = steam被告的问题主要还是那些厂要被抽30%不爽吧,但是叫他们自己花钱做平台又不想,一堆废物
作者: Sischill (Believe or not)   2023-11-29 12:03:00
不是 就是因为全业界其他加起来都不够steam打 才会吃反
作者: jamesho8743 (加拿大好美)   2023-11-29 12:03:00
垄断又不是在看抽多抽少的 是看有没有利用自己寡占优势去压制比你更好更有效率的人的竞争
作者: LiamTiger (Liam)   2023-11-29 12:03:00
一堆人真的是以为建设维护平台服务器都不用钱喔?尤其又这么大量的用户,而且几乎很少游戏是Steam独占,反倒是一堆游戏都是Epic独占一年后才放到steam开始卖
作者: Homeparty (认命,知命,然后听天可也.)   2023-11-29 12:04:00
G胖,会不会穿短裤去啊
作者: LiamTiger (Liam)   2023-11-29 12:04:00
那只能说这世界真可悲,做得很好的人还要吃亏,那难怪一堆垃圾平台
作者: foolwind (废人...废样...)   2023-11-29 12:06:00
干脆收起来 省得我三不时还要手痒
作者: LiamTiger (Liam)   2023-11-29 12:09:00
一堆玩家每个平台都有帐号欸,到底在垄断什么啊= =
作者: joy82926 (阿邦)   2023-11-29 12:13:00
哈哈 好好笑 懒得臭了反正他也看不到
作者: EKman (攻略)   2023-11-29 12:29:00
欸,如果买29块就垄断的话物价不是现在这个样子吧
作者: tiros (tiros)   2023-11-29 12:34:00
每年折磨我四季的男人
作者: cat05joy (CATHER520)   2023-11-29 13:16:00
自家产品平台做好就会被喊垄断真的很可笑
作者: reaturn (廿年后回头看台湾)   2023-11-29 13:32:00
明明有EPIC跟EA还有其他家啊
作者: Innofance (Innofance)   2023-11-29 13:34:00
Steam抽3成几百年了,反观YT在疯狂割韭菜
作者: undeadsin (レライエ)   2023-11-29 13:53:00
因为大家逻辑方向错误了啦 是抽成30%太划算了无法选其他平台所以垄断 看来G胖应该涨抽成(?)
作者: rex7788 (胖东)   2023-11-29 14:18:00
自由市场啊,你敢出价格更优惠的平台我就去买
作者: st89702   2023-11-29 14:28:00
符合反垄断罚则有前提 导致非价格竞争的反垄断损害,即产出和游戏品质下降现象 很明显相反吧
作者: ms0286415 (ms0286415)   2023-11-29 14:46:00
sony打微软收购会垄断 爽拿利益 同理
作者: ghgn   2023-11-29 15:06:00
PC那麽多平台又不是只有Steam 哪来得垄断?而且steam又没有禁止上架其他平台
作者: Coma (Coma)   2023-11-29 15:26:00
垄断
作者: joe199277 (~卡摩君~)   2023-11-29 15:40:00
ALAN WAKE 2就清流了巴不得Alan wake2 上steam
作者: tacticalandy (tacticalandy)   2023-11-29 16:19:00
是大部分玩家决定要使用steam的好嘛,要不然你也可以上到GOG epic xgp 啊
作者: Hard1980 (crossover)   2023-11-29 16:20:00
Epic作法才是期间限定垄断游戏吧?
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2023-11-29 16:20:00
之前其他家好几年也抽30%呢~游戏平台商不赚钱,未来平台已购买的游戏想下载服务器谁负责?
作者: TotalBiscuit (CynicalBrit)   2023-11-29 16:23:00
台湾人真的都很好操弄
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2023-11-29 16:24:00
微软也输到脱裤才跟EPIC降趴数,抽30%期间有在提升使用者体验的部分吗?说不定以后游戏平台就变成Ubisoft想搞得那样计次收费呢~*打错了Unity
作者: qq204 (好想放假...)   2023-11-29 16:35:00
G胖更想问我都放那边你们抄了,为什么没半个弄出来
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2023-11-29 16:40:00
具有独特的优势,猜猜什么让Steam有独特的优势需要被改掉,可以避免市场独大然后还不会反应的顾客身上的想买游戏不会找不到、平台可以离线模式就能看到游戏库、有提供游戏专门讨论区方便PC游戏除错找解答可以让Linux玩家借由Proton或开发商的Linux版游玩游戏、有提供Linux版本Steam启动器不像其他平台
作者: w3160828 (kk)   2023-11-29 17:02:00
平台垄断每次都不提任天堂索尼微软除非跟欧盟那种大家轮流死才没办法说怎不提
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2023-11-29 17:15:00
有Epic EA Ubi 自己做官网放著卖 实体出版商 垄断?
作者: howdo1793 (布比)   2023-11-29 18:03:00
上steam平台通路比较好卖 然后我不爽你垄断 ???
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2023-11-29 18:06:00
可以学EA和ubi.暴雪.R星等等开发自己的平台啊
作者: ksng1092 (ron)   2023-11-29 19:11:00
垄断没有要恶意才成立吧...
作者: abc7360393 (八卦山下智久)   2023-11-29 19:28:00
反垄断不是说市占高就有原罪 而是有没有阻止其他潜在对手的行为或意图 例如如果估狗搜寻搜不出Bing那就会出事 要不然如果单纯市占高就会出事那估狗早连尸体都不剩了
作者: arl (花若离枝)   2023-11-29 20:57:00
w3160828: 平台垄断每次都不提任天堂索尼微软 关这三家啥事?
作者: haley80208 (jjj)   2023-11-29 21:11:00
除了非人被锁 一般玩家根本觉得steam是福音吧
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2023-11-29 21:26:00
https://www.gamesindustry.biz/gabe-newell-ordered-to-make-in-person-deposition-for-valve-v-wolfire-games-lawsuit
作者: jqs8ah5ar (Ra5hUxen)   2023-11-29 21:29:00
不是坏事,有epic v apple案在前,99%机率会是法院认证无垄断
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2023-11-29 21:34:00
Reddit相关讨论缩网址https://reurl.cc/nLK6R6里面也有原新闻网址连结这个是May 2022新提的但还是用来证明Valve利用主导地位抽30%极高佣金剥削发行商跟消费者(?)Wolfire有提到一个是Valve告知:如果地方卖更低的价格将会下架该游戏(之前其他篇中文新闻好像有讲)但Steam文件内指的是指Steam Key0%抽成又要提供服务器给消费者下载看reddit留言Wolfire提的是文件外,Valve方告知他们没在Steam文件的其他政策(?)
作者: Dolphtw (是阿泰)   2023-11-29 22:03:00
比起这个还不如架刀G胖赶快数到三
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2023-11-29 22:07:00
作者: yangtsur (yangtsur)   2023-11-29 22:28:00
steam:我就只是存在这里而已 没做什么 为何就要砍我
作者: qq204 (好想放假...)   2023-11-29 22:51:00
STEAM干脆把KEY全拔了让人只能在STEAM买就不用这条了还完全只爽到自己还能顺便杜绝讨KEY不成刷副评的垃圾,多赞你们这些独立制作者不就最怕有人讨KET XDD
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2023-11-30 02:43:00
Wolfire的点好像是因为上Steam就不能在其他地方卖比Steam定价便宜的DRM-FREE或非Steam版本因为Valve的规定低于Valve会把Steam的游戏下架像是不能在EPIC卖更便宜之类的,假如同时在Steam卖
作者: lpdpCossette (科赛特)   2023-11-30 05:29:00
有这条喔?像2077在Steam北美定价59.99 gog定价49.99而且DRMFREE
作者: selvester (水昆虫)   2023-11-30 06:19:00
Sony被告是理所当然,有其他地方可以买PS游戏?任天堂应该也适用被告
作者: jay0215 (煞气の百里屠苏)   2023-11-30 06:26:00
要倒了!要倒了!
作者: twistfist (tf)   2023-11-30 08:36:00
这种垄断认定真的就笑话,游戏平台又不是什么不可或缺的服务管他垄不垄断
作者: tio2catalyst (可可)   2023-11-30 10:45:00
任社S社搞独占都没被告了 steam被告真的莫名其妙
作者: qq204 (好想放假...)   2023-11-30 13:54:00
STEAM那条写得很清楚吧,是他的KEY不能在其他地方便宜卖
作者: nothingsun (nothingfung)   2023-11-30 15:30:00
你要明白卖30元卖29元或是免费送并不是主因而是我用恶意手段把你客户抢光光导致你倒闭我一家独大,这才是垄断的成因然面STEAM跟苹果最不一样的点在于,苹果是封闭平台,他强制你只能用他的东西,不爽不能用,所以会被搞而STEAM只是PC这个主机的其中一个平台之一而已,他不限制你去用EPIC、MS或是UBI STORE,反正你爱上不上也有别的平台能买同一款游戏就算要告垄断,那也是EPIC或是其他平台有资格告,跟游戏商压根没任何关系啊
作者: yellowboy (黄男孩)   2023-11-30 16:13:00
笑死 他又没有实质垄断别人进入数位平台的作为怎么不问其他平台为啥做那么烂 连copy功能都不会
作者: massrelay (奇怪的大叔)   2023-12-01 08:52:00
其他平台降低抽成反应到游戏价格,让价格决定一切,例如我UBI游戏因为有八折卷,几乎都会到UBI平台买。
作者: SHR4587 (SHR4587)   2023-12-01 10:13:00
任天堂跟索尼搞独占那是他们自家游戏当然没垄断问题有问题的是SONY左手搞独占,右手阻止微软独占他们买的IP比较值得争议的是买第三方独占这件事情,像FF系列限时独占PS平台,但通常认定上也不太会认定这会有垄断问题近年来比较扯的大概就是SONY利用各种资源去阻止微软并购ABK,这种就真的是恶性竞争有垄断嫌疑了
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2023-12-01 17:00:00
Valve应该也会看大小公司调整抽成之类的啦像是COD连Sony都有调整了
作者: butten986 (白色的恶魔)   2023-12-01 22:44:00
应该说平台业者的底线在哪,要给小工作室一点空间
作者: q22w (摁)   2023-12-04 08:05:00
做太好客户太多=垄断 笑了
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2023-12-04 16:28:00
有利益才能像大公司那样谈条件游戏做得够好,也没有一定要上Steam

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com