※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1X1FHd0G ]
作者: dogluckyno1 (lucky) 看板: C_Chat
标题: [闲聊] Valve轰反托拉斯诉讼原告证据不足
时间: Sat Jul 31 14:57:38 2021
原文标题：霸占市场？Valve 轰反托拉斯法诉讼原告证据不足 捍卫30％抽成制度
原文网址：https://game.udn.com/game/story/122089/5639001
游戏角落 KYLAT
https://i.imgur.com/i22lFok.jpg
今年4月，发行过《Receiver》、《Overgrowth》等作品的独立游戏发行商 Wolfire
Games，对 Valve 提出反托拉斯诉讼，指控他们利用 Steam 在 PC 市场的优势地位来限
制竞争，且平台游戏收益抽成极高。对此，Valve 要求驳回诉讼，因为这些指控并没有任
何足以成立反托拉斯案件的基本条件。
Wolfire Games 其中一项核心主张，就是指控 Valve 禁止开发商以及发行商在其他平台
上以低于 Steam 版本的价格贩售 Steam 游戏的序号，这对市场跟玩家都不利。因为卖方
在配合30％抽成制度的情况下，又要顾及收益，自然会让游戏价格提高。
Valve 则提出许多论点反驳，先是表示即使根据反托拉斯法，公司也没有义务允许开发者
利用游戏序号低价抛售 Steam 上的游戏，或是让厂商直接提供序号。
另外针对指控提到 Valve 曾要求游戏厂商推出的“非 Steam”版本游戏，要与平台价格
相符。Valve 回应控诉的根据不过是一则小道消息。该消息声称 Valve 曾向一间游戏开
发商表示，如果打算在 Steam 上以5美元的价格贩售游戏，就不该在 Discord 上免费发
放不需要透过 Steam 启动的版本。
此外，原告以经济学角度预测30％抽成会随着时间降低，但 Valve 强调这项政策为“业
界标准”，且目前没有证据能证明这样抽成“有违常理”。
尽管话是这么说，近年来游戏产业渐渐对三七分润感到不满。今年4月的开发者大会调查
，虽然认为30％跟30％以上抽成合理的厂商各占3％，但多数仍觉得较低的方案比较合理
。
因应趋势，现在越来越多平台调降抽成，像 Epic Game Store 就只抽成12％，微软也跟
进，无疑是想透过低抽成在市场上竞争。
Wolfire Games 除了点出游戏价位跟抽成问题，也声称 Valve 目前已经透过 Steam 霸占
75％的 PC 数位游戏市场。Valve 虽表示该数据“毫无根据”，但也没有直接否认。
整题而言，Wolfire Games 尚无法针对所谓的不法行为、反垄断损害、支配市场等指控提
出足够有力的证据，所以 Valve 认为诉讼只是针对热门综合服务的消费者价值进行无谓
攻击，因此应该要立即驳回。
参考原文：https://bit.ly/3rRli5t
https://www.pcgamer.com/valve-responds-to-antitrust-lawsuit-defends-steams-30-
cut/