Re: [讨论] 为什么比较像样的公司一堆是博弈?

楼主: Lordaeron (Terry)   2025-09-17 20:37:51
※ 引述《askaleroux (Falcon)》之铭言:
: 台湾主力产业就是电子半导体
: 软件只是陪衬的
: 就算是外商来台
: 很多也是看中台湾的电子半导体实力
: 然后顺便做一些围绕这些产品的软件喔
也不是顺便,只是怎么做都不好而已,毕竟投资大没(看不出)回报。
: 所以会到为什么博弈薪资高
: 因为他找到市场,还有获利方法
: 你可能是一个高手
: 但是你做的产品只是一个打台湾内需的东西
: 台湾的规模撑不起你把这个东西做到极致
: 需要的人才薪水
: 除非这家公司
: 很快就能够出海在成熟市场待下来
: 中国或是美国的创
: 有一两个州还是省真的落地成功
: 就可以起来
: 台湾的话,就算全台湾第一了
: 可能都给不了你期待的薪资
: 这是台湾原生的劣势
: 软件也发展不起来的其中一个原因
这就是台湾做软件的人的悲哀。
软件台湾有原生的劣势【市场】
为何半导体没有? 对呢,小蒋技术和客户都带了。又不需要做UI。
为何博弈没有? 咦, 这个有UI 呢。有软有硬。
工具机也没有,传产也没有,看来看去都只有软件有。
讲到软件的UI,很多软件都没有繁中的呢。台湾人还不就这样用。
这为什么台湾做的软件产品只是一个打台湾内需的东西?
因为技术真的不行,而这个不行的原因是因为技术累积不够。
鸡蛋问题和【拿着一堆CODE】无法当废铁卖,无剩余价值。
作者: labbat (labbat)   2025-09-17 21:15:00
又不是COBOL累积半世纪底蕴 我国大破大立没有在传承守旧的
作者: cancelpc (阿吉)   2025-09-18 11:01:00
一堆公股行库跑的还是COBOL喔。所以一堆功能只是在上面硬套。核心台币等,圈存都没有,一天只能发一个转单。
楼主: Lordaeron (Terry)   2025-09-18 20:41:00
哪家没圈存功能这么惨?没有在传承<--对,在台湾,软件无法卖废铁,所以是大学毕业的就可以做出产品了。
作者: pmove (金疾柠檬)   2025-09-19 15:45:00
原来此PO是暗棋猫的作者,失敬失敬
作者: marra (Marra)   2025-09-20 04:37:00
居然还有"PTT猫" XD
楼主: Lordaeron (Terry)   2025-09-21 15:01:00
PTT猫是显技术用的。
作者: Geison (Angels)   2025-10-14 10:52:00
台湾本土软件做得好的真得很少,先不谈效能 很多光UI/UX都不太行像是那种英文单字APP,完全做不过对岸 UI/UX、性能都输但也没办法,对岸内需市场大 资金雄厚 竞争也更激烈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com