楼主:
ck237 (白色小鸡)
2024-11-06 17:31:58※ 引述《keev (a)》之铭言：
: 以后工程师可能主要用嘴巴写 code
: 在编辑器下指令说明要做什么功能
: 或者直接把 Jira 单贴给 AI
: 然后 AI 自动帮你做修改多个档案跑测试
: 最后工程师 code review
: 还有修改一些 AI 搞错的地方
: 如此下来工程师的效率翻倍
: 一个人做两人的事
: 职缺变少
: 工作变得越来越难找
: 能力强的工程师不用怕
: 但不可能每个人都是前50%的工程师
我是一个非常基层的工程师，大部分维护的bug都是数据库或资料夹的某个属性转型或格式错误需要维护，我是不觉得ai有办法处理这种问题，甚至很可能这种奇怪的问题就是ai给他，然后使用范例值可以过但某种情形出现例外，
如果像我这种基层都不用担心，那我觉得整个产业，也没什么需要担心的
作者:
NDark (溺于黑暗)
2024-11-06 17:46:00某个笨蛋会叫AI重写。然后说以前的人都乱写。
作者:
MoonCode (MoonCode)
2024-11-06 18:23:00你没搞懂产业的意思吧 你产品怎么赚到钱决定产业 而不是因为你写程式
作者:
gino0717 (gino0717)
2024-11-06 19:09:00我都叫AI把以前的人乱写的东西重写
作者:
NDark (溺于黑暗)
2024-11-06 19:17:00楼上干嘛这么快拖椅子坐
作者:
pig0038 (颗颗)
2024-11-06 19:35:00付费版 copilot 连重构个 300 行 js 粪扣都会出错，要取代基层码农我看起码要再等个五年
作者:
NDark (溺于黑暗)
2024-11-06 19:38:00那美克星还有五年
这种不就是没有把例外的转型都考虑进去的Bug吗照理说有办法维护到所有情况都能转的一天吧
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-11-06 22:49:00其实有些时候公司不太允许工程师重写以前的code这种情况你有AI也无法重写
作者: ross800127 (ROSS-MAX) 2024-11-06 22:58:00
什么时候取代 PM 比较有机会。
现在顶多是加速开发 原本一小时变AI几分钟+几十分钟帮它bebug看过那种程式概念差的人 用AI 帮助真的不大 拼凑到整组很脏
其实我还满纳闷为啥只挑AI错，好像pg就不会错似的
作者: moom50302 (武林三羚鳄) 2024-11-07 09:11:00
技术整合、业务实现、产业knowhow才能笑到最后纯技术的东西迟早被取代你喂食的需求越清晰，ai产的越精准
作者:
Suleika (Suleika)
2024-11-07 10:47:00叫人改到堪用跟叫ai改到堪用 后者轻松很多
作者:
ma721 (UndeadJ)
2024-11-07 11:01:00这种通用的才更好处理
作者:
wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)
2024-11-07 11:55:00看完内文，你可以开始担心了啦。
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-11-07 13:55:00纯技术如果是那种public的确实
作者:
srwhite (鲁蛇阿白)
2024-11-07 20:56:00copilot目前似乎只能看单一func？确实还有段距离
如和确认程式 真的没问题？ ai debug ai?
作者: running1125 (running) 2024-11-09 00:01:00
的我最怕的是有人同事只会用AI
有啥好怕的 要能靠AI至少得具备有能帮AI review code的能力 也就是说本身coding能力也不会输给AI太多你该怕的不是只会用AI的同事 是连AI都用不好的那些人AI乱给一通就随便accept随便commit的那种不叫只"会"用AI
作者:
kingofsdtw (ä¸èƒ½é–’下來!!)
2024-11-10 14:09:00因为你做的来，所以不需要那么多工程师
作者: newways 2024-11-10 14:48:00
这跟我的经验相反，我倒是觉得这是最容易使用AI的部分
当初围棋的情况跟现在差不多，没人看好但事实是一个突破之后，完全不一样了现在 AI 在 Code 上面就缺那个突破
靠北用ai不就期待他能帮上忙，结果不如预期不骂他骂谁，再说你怎么有错觉没人在骂pg