有人在那边讲什么过度解读
我的看法正好相反，这个人才是希望大家过度解读的人
正常你跟人家个人立场笔战还拖公司下水已经算是很低能了
要扯你也讲个好话之类的，不是，反而还语带威胁
要人家不投保、不存款、不开户、不贷款
你单纯讲这几句话也算了，偏偏你前置讲了你和朋友经手相关程式
人家回你说要传讯给相关公司，你不仅不以为然
还在那边：你怎么会觉得我在职？使不使用你个人行为，与我何干
你当然可以说一切都打嘴砲，跟亚洲统神一样做做效果
人家当然也能解读你威胁了一大串，然后还想撇清责任假装乡民作梦发文
因为一切的情境都是你自己造出来的，过度解读的不是别人，而是你
退一万步讲，人家在人力银行、国泰上班会没有青鸟吗？搞不好人还比小草多
到底哪来的脑子，可以代表人家企业叫别人不要使用？
你又不是什么餐厅老板，你自己可以全权代表公司发言
自己讲很重的话，还一连讲了两次，别人提醒（或质疑）时还火上浇油
这不是活该吗？
难道有青鸟在加油站或便利商店上班，可以叫大家都不要用？
但凡是一个正常脑袋的人都不会拿这个出来战，因为公司不是你的啊
还比啥饮料店店长？你是店长你的疑虑会比一般员工更大了啦
人家怎么知道你这分店是不是特立独行，搞什么差别待遇或更糟糕的事？
别人花钱买广告不少见，金融业、科技业还自己搞负面行销的就奇葩
嫌火烧的不够大
第二次他回应的那句，暗示说自己不在职
又很坚持自己叫别人“斟酌使用”
身为一个工程师，除了在 Code 埋地雷，有什么情境是要别人不使用的？
如果你是张忠谋或刘德音，你某程度还能代表台积电
你叫大家不要买台积电的股票，是因为你有一定的影响力或代表性，管理经营上有决策
结果你只是个小职员，你在那边鼓吹人家不要用
你的影响力就只有你上传的那几行程式码，被人家质疑那段有问题不就刚好而已
最后再说一次，以上会被人质疑、检验的原因，就是在于他自己两次的发言
不要讲别人过度解读了，以公司立场，他才是那个要别人过度解读的人
真有人觉得没错？我不相信各行业的小草都敢这样子搞啦，反正最后公司会反映一切