Re: [讨论] 关于敏捷越来越深入台湾职场

楼主: xephon   2024-07-28 09:42:36
※ 引述《oopFoo (3d)》之铭言:
:
作者: lazarus1121 (...)   2024-07-28 10:33:00
第一句就有问题了,有明确客户请做好需求访谈再开发敏捷强的是有时连TA都不知道在哪就准备要开始了
作者: testPtt (测试)   2024-07-28 10:42:00
我常遇到需求变动是要改数据库逻辑的这比较麻烦
作者: kuosos520 (kkk)   2024-07-28 10:48:00
越听越觉得可能只有创业比较符合敏捷资格,真的对客户对产品,有办法这样跑吗?
作者: pot1234 (锅子)   2024-07-28 11:15:00
需求改几次可以翻脸,还是只能像奴隶一样一直做一直做
作者: abccbaandy (敏)   2024-07-28 13:27:00
这听起来就很理想,就算小需求也要讨论吧? 那这段时间怎么算?
作者: Wishmaster ( )   2024-07-28 16:14:00
如果不订清楚哪在台湾可能别想验收惹
作者: viper9709 (阿达)   2024-07-29 00:28:00
觉得创业比较符合+1
作者: myhome6206 (Rice)   2024-07-29 20:46:00
客户哪有空陪你一直参与测试
作者: justben (BEN)   2024-07-31 20:11:00
没有初始规格就没有敏捷
作者: jobintan (Robin Artemstein)   2024-08-01 08:18:00
咋看都是为了追新而追新,本来waterfall 搞得好好的,PM本身对于agile认识不足或一知半解,又爱没事找事跟客户说agile多新多潮多牛逼的然后客户也啥都不知道,被这种PM牵着鼻子走。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com