楼主:
erspicu (.)
2023-10-01 00:16:46wpf是我刚出社会第一份工作第一个专案用的东西
透过xaml可以让UI的调控非常自由
换到WINFORM要客制UI一些原本属性没有的东西
大概都要改到底层自己重绘跑不掉
但我个人其实对WPF也没啥好感
桌面软件大概就两种走向
重功能型的 反正用WINFORM简单拉一拉就好了 快又方便
重UI要很漂亮的 用WINFORM成本反来比较高 自己搞底层重绘也麻烦
所以通常会选择WPF 但其实WPF没那么好用 XAML要客制化UI元件有非常高的弹性
但要做那些客制 XAML里面的设定学习成本不低 印象中是不愉快的回忆
想像成你CSS3设定一些格式 找资料或式教学 有众多社群资源
WPF XAML玩自己的一套 你刚入门会花很多时间在刻XAML这块 卡手卡脚的
搞半天 我觉得如果真的是要重UI要很漂亮的APP
其实干脆WINFORM安装一套WEB引擎 整个画面LAYOUT用 HTML5 CSS3 去刻
看你要多漂亮就可以有多漂亮 请一个专职WEB前端 就完全搞定
WINFORM其实只负责proxy的沟通脚色 可以跟js双向invoke
所以要功能倾向 反正就 winform搞最快
要ui惊为天人 就改走近年来web前端技术崁入到layout
wpf反来我觉得很尴尬.... 当然用wpf和winform都还不少 看各公司自己考量
然后就个人职涯考量的话 中北部可能还ok吧
在南部wpf跟winform能不碰到就尽量不要再碰到了....
好奇的话
104区域设定整个高雄市 关键字搜寻wpf 或是 winform 看看工作项目笔数...
转web相关领域 选择会宽广很多
刚google wpf 8笔 winform 19笔...似乎稍微变多一些
之前搜winform是大概10~14笔 好几家都是在工业厂区
作者:
ch1rmon (tiger)
2023-10-01 06:54:00论功能、效率wpf比不上，论自由由度开放性wpf比不上，就是一项很尴尬的技术
阿就用在机台上的系统啊，稳定 功能只需要IO，跟IoT传输生产资讯
作者:
testPtt (测试)
2023-10-01 08:46:00老板会叫你1人搞定 遇到要自订视窗外框winform也不好做然后web接口在做视窗大小调整内容(viewbox)感觉比较麻烦
作者:
wulouise (在线上!=在电脑前)
2023-10-01 09:26:00winform入门很简单，但是客制化就很麻烦，wpf相反
作者:
oherman (qq)
2023-10-01 18:59:00io只要能input，output就好，搞wpf是没事太闲吗？
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2023-10-01 23:46:00适合最重要。一堆工厂的UI越简单越好。最好只有固定的按钮，根本不用炫与新。最近在Python流行的gradio，UI/UX也是丑个半死，设计固定很难调。结果还不是大红，因为适合什么都不懂的AI 工程师可快速demo。即使丑，也红到爆。
作者:
testPtt (测试)
2023-10-02 10:50:00很多时候不只是丑的问题 而是使用者懒 不得不客制化元件我一开始也是用winform 直到后来像醒目提示之类一堆要求整个资料表格依照内容花花绿绿的 只好去学wpf了
作者:
lwecloud (CloudEX)
2023-10-02 20:58:00重功能的MFC拉一拉更快..还不用看.NET framework脸色
作者:
Litfal (Litfal)
2023-10-02 22:42:00当io元素够多 wpf还是有效能优势啦
作者:
Isaea (Isaea)
2023-10-03 00:15:00winform塞web效能很差，而且会有连线问题只适合偷懒做小专案
作者:
testPtt (测试)
2023-10-03 22:30:00毕竟拉元件习惯了要改成打code也蛮痛苦的 代价就是卡卡用web就直接学web放弃winform 毕竟网站也能本机exe启动了
作者:
shter (飞梭之影)
2023-10-08 11:19:00web.... 那用 electron 开发啊，像 VSCode
作者:
z1976 (z1976)
2023-10-19 16:11:00其实用UI的都是人，你说不重UI/UX，到最后用的人还是抱怨虽说WinForm适合只重功能的，但也不能丑到反人类还是得花时间去调外观WPF对我来说不是酷不酷炫的问题，而是调外观真的比较容易