→ pokkys: 所以B根本不需要讲他是故意的话。 07/25 19:37
所以大部分的人都搞错重点了
因为事情对或错往往都不是重点
而是看哪个部门比较大声
B大也可以装傻 退一步假装真的是当时误以为自己搞砸环境
反正A跟QA都有过关了 那B何错之有
B错就错在他讲出了自己心中真实的想法
A搞不好是真的懒得鸟或随便交差 但A有说出自己真实的想法吗
没有嘛 一定是装乖宝宝 说都是你的错 你不提供环境
职场谁讲真心话谁就傻 这点社会常识都没有 B的问题真的大

所以B根本不需要讲他是故意的话。

这篇是一个部门写的 除非你能找的到B 不然依据原po提到的 是B大错没错

你看得懂自己在讲什么吗

都有 对A而言那也不叫bug close是因为盲区 B不需要验 提供资料就好B只要验自己的就好

我也不知道为什么大部分人看不懂重点，重点就只是B他自爆会让究责这件事情变得很诡异，因为原本是可以按标准程序去究责的，但他自己跳出来，那公司不惩处他好像也说不过去

主要问题还是心态吧，照上篇来说，真要究责B责任可能最小，但这突显了一件事，现代很多人，B和包含支持B的都抱持着“只要跟我没关系我不会有责任，会不会爆炸我才不管，最好爆掉证明我是对的。”这心态在个人意识提升的当代来说虽然并不算错，但多数

这倒是, 很多人都觉得责任不再自己身上就好, 产品爆多惨不要烧到他身上都没差

只是个人观察，这种心态慢慢成为上班族的标配。多数人不会希望跟B成为同事。以前会被叫成公务员心态，但现在劳资对立严重，各行各业都要习惯工作环境上会遇到。

不干己事都不算严重 球踢回去都不干己事 让它爆才是公司是要赚钱的 这样搞会影响商誉

确实，B 看起来经验不够，但主要问题不在他

如果B都小问题 全部的人都是小问题 然后合起来变大问题

推kd992102

啥叫我没关系我没责任 爆掉我也不管 你踩到一个bug 回报了过三个礼拜直接被关掉 隔壁bu 主管 function owner QA全跟你说没问题（暗指你环境没弄好）你心态多好？ 信心十足向隔壁部门开干？先加班证明自己环境没问题 再加班reproduce 再把机器借他们测 自己工作加班做？ 你搞出一个bug别人要比你积极 东西都要喂到你脸上才能处理？原po真的有重视这个bug 还啥B 有别的feature要开发 他不会去找B主管乔？Bug 会没办法插？这个BU自己的产品还这态度 不爆才奇怪啦

有回报就有责任惹 装不知道就没这么多事(x

推kd992102

责任最大的就是原po 他是code review的人 他觉得这个问题不大

你一定是只待过不需要技术的部门。有bug不用说实话，都在搞政治。原来有 Bug 不解的人，隐藏起来的人是完全没问题的。原文更扯，原来开发者权限凌驾了owner权限，可以release各种功能。结果还怪开发者。不检讨root cause避免事情再次发生，而是先检讨别人说话态度有问题。我不看版名我还以为是共产党耶。先审查别人言论政治正确。

这不是言论审查，B的言论叫做公然宣战吧！我觉得B几乎零责任，但是谁敢跟B当同事，不先跟主管讨论或是向上呈报，就算要HL为什么不偷偷来就好，其实要做的就是HL问题，最后的呛声根本就是要让职场变成一滩浑水而已

同意luciferii。

我倒不觉得B这种是什么公务员心态，而是专业分工后的必然，拿我最常做的Android装置来说，上层部门找来的工程师可能只懂Java/Kotlin，他发现底层function运作起来有问题除了提供测试步骤与环境外基本上是无法帮忙底层debug的，加上整个事件只有他与其他人不同bu，很明显只是来支援的，那A都认定是B的环境搞砸且关闭bug了，我认为B就已经没有什么好做的了，而且这也不影响B后来对A不认真找问题的指控。当然，嘴贱的部分那又是另一回事了

能供测试步骤与环境就已经比B积极了。这心态养成跟专业分工没什么关系，而是究责文化盛行就会衍生出避责态度，我尽好我这小部份责任就好，大环境多说，说对被怨恨，说错要负责，不如避责就好。

好啦～就你最懂

原原po 的故事不就是要提醒大家，跟他做事，讲话要小心一点，不然本来不是你的事，一放松，就被锅盖了QQ觉得着重在心态有点理想，制度比较重要吧

A并没有隐藏问题好吗 无法复现怎么会是解决？ 是以主管思维希望自己好做事得出的？

无法复现就结单？谁允许的？

公司允许的 这不是废话吗 允许下属结单当然是历史共业 追踪平台全开权限还希望别人无失误 无例外案例出现那不是很天真与武断