※ 引述《TonyQ (得理饶人)》之铭言：
: ※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: : 刚刚看到一则新闻...公视的数位资料被外包商删除了。
: : 财团法人公共电视新闻“片库”惊传重大灾情，公视新闻部、客家电视台及台语台，近5
: : 年约42万笔新闻资料画面，竟遭外包资讯公司人员全数删除，其中包括许多具历史意义的
: : 珍贵影像，未来要剪辑相关画面只能花公帑向华视购买。
: : 还有之前也发生上万名学生的教育历程遭到删除，也是很离谱。
: : 而前不久的大停电，据台电说法也是因为数位系统更新相容性出问题造成的。
: : 台电的案情可能比较复杂，就姑且不论好了。
: : 教育部和公视的情况却是很明显的离谱。
: : 政府从之前在喊要推动亚洲硅谷，捧了天才IT大臣，甚至即将要成立数位发展部。
: : 而从疫苗系统的当机、五倍券套用对岸程式码、消化很多预算却成效不彰的APP。
: : 到连教育部的学习历程、公视的新闻资料都能够搞丢。
: : 是资金不足？人才不够？
: : 公家机关缺少科层究责？ 民间厂商缺少监督？
: : 大家怎么看呢？
: 1. 严格来说这案不那么公家，算是政府出资的事业单位。
: 2. 这案其实是突显，很多公司的资讯单位，
: 其实没有能力驾驭资讯架构。
: 3. 很多地方倚赖外包，而且惯性把责任用合约推卸给外包商
: 4. 这案内部消息是说厂商认为是原厂软件有 bug ，
: 某个程度上算是因为缺乏备份又做了风险性的动作，
: 导致在事情不如预期的时候就灭团。
: ===
: 其实还是过度倚赖单一设备跟节点的问题。
: 这年头资讯系统越来越复杂，
: 但是很多人还是用买设备的概念在看待资讯系统，
: 拼装车越叠越高跟叠叠乐一样，
: 抽模组抽个不好就一起垮了。
: 然后这种超细的问题，
: 去找政院上面大头负责一点意义都没有，
: 这部分可以参考我以前的媒体投书说明。
: https://opinion.cw.com.tw/amp/article/9554
不用讲这么多屁话
政府的资讯系统一个字就是烂
烂的原因大家心知肚明
就是钱根本不知道用哪去了
1.5亿,活跃人次只有 2000 人的 app
你叫个民间厂商来接案看看
预算不用 1/10 就做的到了
这个公视资料消失更夸张
资料备份是有多难?
扯什么单一设备跟节点
还模组咧笑死我了
我二十年前就在搞 db ,
营业额不到 2000 万的中小企业
也是每日每周每月都要备份
就算损失了最新的备份
起码上周或者上个月的救回来
更不用说近年来备份越来越简单
备份计画制定下去根本就自动执行
花一些硬盘空间就搞定了
根本就 piece of cake
我那个年代是可是要用磁带备份的
现在什么年代了,备份这么简单的工作
还能扯到模组跟拼装车?
呵呵~