※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言：
: 谢谢你提供LinkedIn的资料来比对。
: 假设唐凤指的那位朋友就是 Kevin Lenzo，
: 我们来看一下他在苹果的职衔和年资：
: Senior Machine Learning Engineer
: Apple
: 2007 年 1 月 - 2020 年 5 月13 年 5 个月
: 是在苹果待了13的资深工程师。
: 唐凤说那位朋友找他加入是在2010，
: 而2010年，当时那位 Kevin 在苹果，年资才三年多。
可以不要忽略这段吗？
Speech Group Member, Apple Research Labs, 1996/06-1997/08
另外还有 2000-2006 在 Cepstral 担任 CEO
" Cepstral 是语音合成技术和服务的提供商。它由卡内基美隆大学
的顶尖科学家于 2000 年 6 月创立，其中包括计算机科学家 Kevin Lenzo
和 Alan W. Black。它是一家私人控股公司，总部位于宾夕法尼亚州
匹兹堡。该公司可在从最小的手持设备到最大的集中式服务器的各种平
台上快速交付最新的语音合成应用程序。 "
待过 Apple 研究实验室，又是相关领域又开过语音合成技术公司
2007 跳去 Apple 直接很不错的职位，这有什么问题？
: 大公司里面一位年资三年多的工程师把自己的工作分包给自己的朋友，
: 所以不用经过面试和递交履历，甚至不用进公司。
: 不就相当于远距派遣人员？
: 那位 Kevin 一直在苹果待了十几年，从工程师变成资深工程师。
: 另位远距派遣人员却对外宣称当过大公司的顾问。是不是有点过头了？
在你的认知里面，是不是 Erich Gamma 在 2011 加入微软
要他负责组建 Visual Studio 团队，可是他进去不到一年
所以没资格找人进团队？

开始觉得那个原PO是个讼棍来钓鱼的了XD

那个id到处乱板 不用跟他认真

大大其实可以忽略原作者啦 查了一下基金版Fund也有黑唐凤的帐号 查了一下IP 发现是同一组https://imgur.com/a/dKISNuZ 要理性讨论很好啦 已经有成见的duck不必

刚看了一下 八卦板也有帐号在黑 一样的 IP

原来不是我的错觉，在不同版都看到有人针对唐凤在黑

虽然我不是对政府事事满意 但是台湾现在很多针对一些知名人士入阁帮忙的风向 都如出一辙 反正拿一些似是而非的内容 别的不说 我真的相信这些文章内容来至于对岸的受刑人跳固定IP跳板了XD

觉得这已经脱离软件工作的讨论范畴了吧单纯要黑人应该去其他政治群组比较适合@@

原来是来政黑的，难怪看到原文整个黑人问号*我指原原po

不用黑吧? 都这么多套系统了，程度如何一目了然。

请问是哪些系统呢? 有具体的清单吗?

没看新闻? COVID-19 以来的。

有看新闻，但我只知道江明宗的口罩地图、关贸网络的预约系统其他的就不清楚了，故有此一问，烦请你回答

咦!口罩地图变换人了呢. 哪短信实联也该换了。https://covid19.mohw.gov.tw/ch/cp-4822-53563-205.ht疫苗预约系统，你怎么查都查到他/她去。关贸是下包?照DJWS的讲法，出事都是执行的错，和规划无关。还有哪个有回归校正的哪个系统。不知有没有关?

感谢回复 经查是健保署陈孜瑜团队的防疫口罩管控系统以及关贸网络的短信实联系统噢 你想试探我? 我的意思是这些系统都不是唐凤开发的所以无法借此评判程度如何吧 至少不是一目了然

出事都是执行的错，和规划无关。<---不就这样。

不是这样。这句话是你的幻想。拜托不要幻想啊，求你了。

这两个人讲话好像翻译小说

都跟唐凤无关，那什么跟他有关@@

你先说有关在哪，大家就知道什么有关啊

无关，哪新闻挂他的名字上去做什么?功是他的，过是别人

一码归一码。新闻挂名，我也想知道原因。但既然这些系统不是他负责开发的，那就无法讨论他的功过，也无法讨论他的程度。要我猜测原因，可能是他父母亲在真理部工作，加上他父亲跟黄埔军有关联，所以他家兄弟俩才能为所欲为吧。

问题在于人事运用权吧 就算当时Lenzo是资深等级也不一定有HC, 所以把部分发包是个合理的过程问题在于苹果很常给contractor 能授权给非正职做的有哪些 其实新闻跟履历的确容易给人有额外加分的

不看实际做什么而是看新闻有没有提到名字来决定有没有关这“有关”还真是有说服力啊

新闻算他的时候，没跳出来反驳。北市府说他的，就会跳出来反驳，这要说有码无码，大概只有某些人会囉。现在系统都出事了，就变成和他无关了。还有好几位供著.

想好好谈，就来点干货、新知。拜托不要幻想啊，求你了。

唯一能确定的是五倍券舞是唐凤亲自跳的..其他不知~

翻新闻不就这样,有什么不好谈的?就是有些人在幻想，说哪是和新闻不同。

不用跟Lordaeron认真啦......在C版都被水桶过了看看会黑唐凤的人的素质，就会觉得还好自己是清醒的+_*

这位就是来洗地的，真的不用认真。因为新闻还查得到。这样算黑的，Belieeve不就是在黑我了?采取对人不对事的方式在黑了。

结果说一堆能说的还是只有新闻

不就是在讨论新闻吗？难道讨论 code 喔？我知道唐凤都是从新闻来的，我还真不知道为什么他是天才IT大臣,不过新闻都是这么说一定是对的

Lordaeron，你说到“翻新闻不就这样”。究竟是哪些新闻写了“出事都是执行的错，和规划无关”“功是他的，过是别人”“新闻算他的时候，没跳出来反驳。”你确定你是从新闻里看到这些话？所以我才认为这些话都是你的幻想。至于网军洗地喔，这个要另案讨论。这个已经涉及人命了，恐怕不是我们这些平民百姓能够干涉的事情。说不定你说的这些话，就是从网军贴文当中看到的。

又来了DJWS先生，你还要转多久呢?新闻就是，挂他名字的，有反驳的，有从没反驳过的。哪些没反驳过的，大多出事了。不就这样。然后你这位先生出来洗地，说又不是他开发的。这叫幻想? 你的确是在幻想囉。没做的, 连规划都没份的，不早该澄清的?非得要等到出事

谁反驳的? 请贴新闻连结

唐凤在现在政府感觉是在做跨部门协调决策，确定要做后应该没什么参与开发，至于新闻都提唐凤显然是在造神就不用说了

DJWS,好了。有人帮我贴了。你可以停了。

你误会了。我的意见跟ssccg相同。ssccg的意见不是新闻你无法分辨资料来源，沟通难度很高，不过还是谢谢你参与讨论

新闻看世界，振振有辞，佩服佩服

DJWS,资料来源就是台湾的新闻台，又不是FB，你要讲啥?造神真假, 我看新闻的而已。没本事确认他有没有写过一行CODE,或参与规划，但既然新闻讲，他又没像对台北市哪样的跳出来反驳，哪不算他/她的，要算谁的?还是你DJWS说出来的比较有可信性? 这么强?

从有没有反驳新闻内容就能推论对方在专案的角色和贡献，进而能够评价对方的能力，真是有见地，完美无缺呢

咦? 好逻辑呢。不然你有什么见地，不快说....