5倍券官网原始码有简体字 经济部坦言不妥
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3699860
〔财经频道／综合报导〕有网友发现五倍券官网的原始码出现简体字，质疑是否外包给中
国及要求唐凤政委说明一事，经济部坦言原始码注解出现简体字样确实不妥，并强调五倍
券官网为关贸网络公司负责开发管理，与唐凤政委无关，也无外包给中企。
经济部说明如下：
1、五倍券官网为关贸网络公司负责开发管理，并非唐凤政委操作。
程式工程师在各大讨论区相互学习、交流技术，是常见的作法，因此工程师团队曾在中文
技术讨论的CSDN 讨论区讨论交流，但相关引用应该修改，原始码注解出现简体字样确实
不妥，经济部与关贸公司都表示歉意。目前相关引用已经修正，未来也会要求工程师必须
更加谨慎。
2、网站系统并未外包给中国公司。程式安全及正确性是以程式源码本身为主，注解文字
部分于程式编译或执行时，不会被纳入执行，也不影响资讯安全及程式正确性。五倍券系
统的开发建置，必须快速开发、反复修改调整，并不是程式码复制贴上即可完成，而是由
关贸工程师全力赶工建置完成。
3、至于公告文字一度出现“质量”一事，目前也已经改为“品质”。内部将会要求更确
实的审查确认机制。
======================================================================
备注：
我相信这新闻讲的是真的啦。
只是我一直不懂，当初要宣传台湾有天才IT大臣的目的是啥。
毕竟系统做出来的好坏，是一翻两瞪眼的。
当初花那么多钱在宣传，为何不多花一点钱给基层的程式工作者。
不就复制贴上确不看内容 如果塞恶意内容大概也不会知道
作者:
bjk (Up2u)
2021-10-11 13:02:00XD
你多花钱 工程师会认真把抄来的东西改写吗很多工程师就是懒 会动就好
认真说 开发的很菜吧? 通常不是先看语言有没有lib/package吗 需要沦落到CSDN的情况有八成是...
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2021-10-11 13:34:00网站做完了，都没正常测试，正常人发现"质量"问题，也蛮奇怪的，还有等几百万用户测试时才发现。而且出了事情，是发新闻稿要求 "工程师"必须更加谨慎。除了流程外行，推卸责任的功夫也叹为观止。难道关贸网络，现在没正常检查与测试流程了吗。
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2021-10-11 13:41:00整篇新闻稿都在推卸责任给工程师，不忍直视。
这间公司没在code review吗? XD 正常都会被打枪吧
一半公司都没在code review吧，更何况工程师不会在乎你的注解是简体还是繁体（如果容许注解是中文）
作者:
NodeWay (不由分说)
2021-10-11 14:03:00简体字根本不是重点 重点是乱抄code凸显开发品质低落但媒体都在操作简体这个议题 因为简体才发现code是抄的
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2021-10-11 14:17:00注解要全打简体还不容易勒...
作者:
yyc1217 (somo)
2021-10-11 15:11:00为了之后的自己留着注解才方便呀而且又不是看不懂简体 干嘛多花一层功夫改成正体中文 就像不会特地把英文注解改成中文
作者:
TAKADO (朕没给的你不能抢)
2021-10-11 15:16:00以前新闻就有个美国工程师找两三个大陆外包写扣，每天上班就喝咖啡上上网，时间到就发信给外包交代工作，还年年获得公司最佳员工。期待发包又发包的专案品质是不是搞错了什么，台湾有认真在做code review应该大部分都博弈产业的吧。
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2021-10-11 15:23:00我就算复制贴上 也会改中国用语成台湾用语不然就是用英文注解 免得维护的人不懂中国用语这只能看出外包很菜
CSDN狗都不看，为什么一定要看支语二三手的文章？
作者: Belieeve (芥末拿铁) 2021-10-11 15:51:00
对政府外包不要有期待啊......能标到不是便宜就是有些关键，比如说把code搞的别的公司接手就无法开发，you know.
作者: newhandfun (新手方) 2021-10-11 16:22:00
没有或不肯放资源的公司没CodeReview很正常不是？
作者:
john0312 (Chen John L)
2021-10-11 16:25:00政府外包品质差也不是一两天的事了，原本期待唐凤的参与能够加减改善一些，但看来是没有。我是觉得该推政府外包案要开源然后在公开的平台上开发，i.e. 上GitHub然后全民Code Review
作者:
shter (飞梭之影)
2021-10-11 16:30:00政府是最不可能 open source 的吧，open 的概念是大家发现漏洞后提出 patch 一起更新堵起来，但政府的系统 open 的话发包预算要不要分给优漏洞的人? 还是就无偿或另编预算?然后整天被有心人士找 bug 造成安全危机的可能性也更高些
作者:
haha02 (来人！上夹棍！)
2021-10-11 17:45:00接案业界没code review才正常好吗 上面讲的是不是根本不知道接案界的生态是怎样
帮朋友看过一个案子,上手是关贸,品质确实是初阶工程师的程度
作者: abraxas (Abr.) 2021-10-11 18:54:00
有人能说明外包复制贴上跟政委有什么关系吗
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2021-10-11 19:26:00呵呵
作者: t64141 (榕树) 2021-10-11 19:28:00
想法跟一楼一样,不看仔细就抄
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2021-10-11 19:38:00问题不在 code review 吧。而是工程师写的程式，可以没有经过任何检查试用，就可以上线了。然后出了管理的问题，责任竟然是工程师扛。不用 code review 的公司流程，也不该发生类似问题。个人觉得流程管理，做得很外行。最后可看出这公司的任何管理层都没担当。产品经理，与管理者，都说是工程师的问题。
作者:
yyc1217 (somo)
2021-10-11 19:59:00review是为了确保没有简体中文注解 还是不该有注解？
其实这种问题老屁股更多 熟门熟路等退休心态不是不爆 时候未到而已
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2021-10-11 21:14:00政府标案不是都这种水准吗 一半以上网站都差没多少
作者:
dapple (dapple)
2021-10-11 21:33:00一分钱一分货 而且政府标案过好几手损耗很大
套句周朝先的话 我们政府很有钱的 不知道转了几次包
作者: uncleben006 (uncleben006) 2021-10-11 22:09:00
ptt一堆工程师
作者:
GaussQQ (亮)
2021-10-11 22:13:00烂公司才会允许这样的注解吧
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2021-10-11 22:23:00我以为js都要打包，不会放原始码.....
作者:
john0312 (Chen John L)
2021-10-11 22:56:00@shter: Bug Bounty Program是必要的，不然国家的系统就这样被新手塞一堆漏洞，要是被中共入侵怎么办？IT大臣该干的事情就是说服掌权的人开源跟Bug Bounty的重要性，让他们生预算出来执行。
作者:
hegemon (hegemon)
2021-10-11 23:01:00唐凤就是挂名的，还真的觉得他做了什么？
作者: daddy29 (愿上帝与你同在) 2021-10-11 23:05:00
楼上 很多人真的会觉得他做什么 且还是工程师...
2C抄了就用 还是政府案子, 关贸 里面是多少人负责这个
当官的出事都不须负责任，不如一开始就不要有官员就好
作者: eaton1202 (面对未来的沉思) 2021-10-12 02:34:00
在那边扯交流很常见 要抄也抄的让人看不出来
作者:
atpx (秋雨的心情)
2021-10-12 03:30:00这问题是管理审核的关卡失灵问题比较大不过这状况算台湾业界生态吧, 反正能动就有钱了, 还去管注解或维护性做什么, 又不会反应在营收上不说台湾, 软件大国印度也差不多, 老印还觉得程式一样过几年就得翻掉部分配合现况, 那我现在花这么多时间优化/模组化根本没效益....想想好像也是一但假设与现况有落差, 那当初漂亮的设计一样得改应用系统基本上实务不可能完全照预期在运作
作者:
bnd0327 (阿噗噗)
2021-10-12 12:32:00问题应该是复制过来连注解都没改就用了，不是简体字但试想你老板整天盯着你注解看，好像也是满烦的
作者: rereterry (rereterry) 2021-10-12 12:42:00
话说不是确认其实是外包中国厂商做的吗？因为被追查出工程师应该是中国人，不过重点真的是审核关卡出问题了，管他有没有code review ，客户端不验证超诡异
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2021-10-12 13:14:00很多标案不都这样 画面有出来就差不多给过了
作者:
overhead (overhead)
2021-10-12 15:36:00把论坛code连同简体注解直接复制贴上，就是专案水准不佳、把能动就好当标准。最最底线至少所有注解都写英文吧。而且比起要求工程师更谨慎，怎么不要求立即建立code review标准？
作者:
Ghamu (猫丸)
2021-10-12 21:30:00CSDN 是英文不好的工程师的google 很可怜很现实 我看过一个英文不好的关键字不知道怎么下 只能用中文 惨但他还是可以写出东西
垃圾民进党出口50%赚黑心钱不会不妥，垃圾民进党。垃圾民进党说ECFA是毒药，但现在却很爽，垃圾民进党
就都丢给菜鸟做啊包了再来归属责任三不五时都在教当责！但是只有新人要上这堂内训