我怎么觉得这篇是来洗文章数的
※ 引述《AlainDelon (午后七点零七分)》之铭言：
: 现在业界缺玛农 缺前端
: 所以文组很多去资策会培训个半年写code 去面软工
: 有说法是软工相较于其他理组最容易让外行人来跨
: 而其他工科需要系统性的训练 力学 电学 物理 化学 材科
: 不过跟很多非资工的RD聊过 包括我自己
: 我们都觉得code比力学电学难 数学强的不一定有写code天分
我很好奇你知道你在说什么吗
写code只是文法而已，文组学文法也比学力学电学简单吧
再者，你读过大学普物吗?
读过再来说写code比较难
随便一个教程
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/099S129
code比力学电学难? 哈
: 而且那些力学电学 其实进业界没太多用到 软件 做事方法都是重学
: 照这样来说 文组应该更容易跨纯电RD 力热流化材之类的
: 为什么 文组转职一窝蜂去学纯软工
你也不知道什么叫`纯软工`吧?
: 请教一下各位年薪300万IT人
IT也不等于软件工程师，`文`组?
: 谢谢
不客气
不知道你是真不知道还是假不知道
写code大概就跟去当youtuber一样简单
门槛低，需求又大，薪水又不错
好code不写吗?

其实你可以推文

门槛低还能薪水不错，这应该代表门槛还不够低

读前人留下的粪code, 搞不好比学长留下的高微笔记还难

code 和 基础算法 比起力学电学 简单太多了但学这些古典力学 在台湾没用阿 机械还是一堆去当设备写 code 拿 5万, 学一堆古典力学 当机构工程师 也是5万哪个 CP 值高 很明显吧, 力学比较难也没比较赚钱

其实追求薪水转职不是问题我想大部分看转职软件不满的是不满少许人是自己人生混不下去这时这小搓人才想到转软件是当软件是人才垃圾桶吗？软件当然不是呀真要糊口饭也可以去科技业当基层作业员连原 po 说的文法可能还不用碰邓佳华都可以面上日月神教了搞不好基础热学或软件算法也不用

推楼上

写程式不需要很多基础能力都可以写，所以很好转职成功

楼上很嘴

写程式入门门槛就真的很低三电一工那才叫作门槛XD四大资工看过不少文组补习转过来的四大EE/ECE还真的没看过几个文组的真的不用自欺欺人了不然IC/轫体薪水这么高 为什么没有像程式补习班一样EE门槛会高的原因就是因为课程一环扣一环入门款web框架真的只要脑袋正常就写得动

大写code时代早就来了

错了 是因为台湾就是半导体岛 所以那些才高

读同样三电一工，去系统厂写韧体的薪水没比软件多多少

应该说当码农不难才对，离会写 code 还远

我觉得相关讨论，可以先说说自己期望的薪资待遇。如果不讨论薪资待遇，当然没门槛。至于有人拿出三电一工，那么要比的应该是统计机率吧，离散数学吧，怎么回来比写程式语法。

https://i.imgur.com/9CUYZTc.pnghttps://i.imgur.com/URGLSGD.pngtaipoo=GarySu1104=eduishappy=qa12345钱奴太有见的了 难怪读到肄业被资遣

原本的命题就是在讲文组转职写的程式文组转职写的程式90%是怎么回事大家心照不宣各行业前几趴门槛肯定都很高拿特例出来护航入门门槛好像没什么意义文组转职通常也不会去补机率离散

唉！本来想嘘的，以为coding本槛低的，那么在米国硅谷工作的SDE就不配拿高薪加高配股，一小时20美刀就可以打发掉了。既然某些人认为coding的门槛跟burger flipper一样，那么薪水比照burger flipper就好了，一小时20美刀就好了。

把行业红利当作入门门槛到底在想什么 = =命题就是拿coding跟电学这种比较硬要左拉右拉的谁不知道写Kernel门槛重点是你文组写Kernel的有几个量子力学这种在台湾出去也找不到工作啊你会说他门槛比端盘子的低?看对风口跟行业门槛完全是两回事

门槛低又不代表天花板低 怎么很多人这么敏感

我怎没想到原原po 只是IT XDDD

这行的门槛低还有另一个层面，那就是你所需投入的资金。你去学做小吃学做甜点想创业什么的，都还得买消耗性的食材，也需要再买设备，但这行真的只要一台电脑(这年头在台湾没电脑的应该是少数了)，加上有心到网络上学，真的不用什么钱。

先来定义怎样叫会写扣吧，要不然我读几个小时普物也可以说自己专精物理

与其说难易度，倒不如说是投资报酬率吧！而且职缺数量也有差，不过前篇确实有点想引战

软件门槛就是低是不争的事实，所以这行才会这么竞争

很多就是钱不多才低阿

门槛低是事实啊,专精又是另一回事,没必要战吧