各位大大好，身为软工版菜鸟，正好旁观了这次的战火，看下来有一些认知失调的地方，
希望各位大大愿意指教，还请大家炮火不要太猛烈><！
首先提出的疑惑如下：
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之铭言：
实在看不下去TonyQ拿自己的经历跟目前的title来背书说歪理
这种讲话大声误人子弟的风气真的不可长
→ sylviami: 分享个人经验就是误人子弟，不懂这逻辑在@@？08/22 13:33
你先去看他原文
看完再来聊逻辑
其实我来回看了很多次各位的论战，还是不太懂g大所谓误人子弟的逻辑何在。
先说说我个人的解读：
若有明确错误指导，致使他人采信并执行，才足以称上误人子弟。
而汤尼大大的原文明确揭露这是他的个人经验，就如同我学生时期会读到贾伯斯的人生经
历，但并不觉得自己需要休学才可以跟他一样成功。以及原文提到“要确保自己有心在累
积实力”这样的但书，才有机会走这条不太容易的路。
若误人子弟这件事情真的成立了，那么我倾向认为是原po判断能力不是很好，错估了自身
情势，选错了路。
并且误人子弟应该是属于结果论，今天若当事人采用汤尼建议而闯出一片天，那会有人说
汤尼误人子弟吗？
第二个疑惑点则是不断被提到的幸存者偏差。
同样先说说我的理解：
分析结果时，倾向关注成功案例，而忽略了失败案例。
在这个前提下，先要讨论的是：要分析的“对象”是谁？
如果是“放弃学历而有所成就的人”，那确实汤尼大大是幸存者。
如果是“不放弃学历而有所成就的人”，那么所有因为文凭而有好成就的人都是幸存者。
也就是坚持好学历就有好成就的各位也是幸存者偏差的一种，因为各位同样忽略了那些有
好学历却没有好成就的案例（我自认就是被大家忽略的那一个啦QQQQ。
在原文的发问中，原po是问“放弃学历会有什么影响”，所以大家也说了各种放弃学历后
的不良影响，对各位来说汤尼也确实是幸存者。然而在一开始有多数言论倾向认为“放弃
学历就会失败”（若把这个论述视为成功者）那么也是过度关注这些经验，而忽略了汤尼
这个路线的经验，也算是种幸存者偏差吧？
后续衍生出四大学历就有好工作好薪水的论述，除了也有幸存者偏差的问题之外，我觉得
对原po来说的帮助也不大，因为他事先默认要走放弃学历的路线了，所以得到学历或得到
四大学历后的结果可能都不是他首要关心的事情。
至于我个人对这个议题的意见是…大家已经提供了各种可能后果，有成功的有失败的，原
po再根据自己的情况，审慎评估与判断，将来不要后悔现在的决定就好。
谢谢各位大大看到这边，若有理解错误或描述不清的地方请不吝指教，谢谢！！！